如何评价隋炀帝？
隋炀帝杨广，可谓虎头蛇尾！有人说他的是残酷的暴君，有人说他雄才大略！那么他到底是怎样一个人，如何评价呢。
悲催的为了一个未稳的王朝，为了他老爹的毁人统治，为了一个没有完善的司法、执法体系的和一堆贵族政治的烂摊子王朝买单的人。在没有收归军权，稳定军心就急于进行大动作的人。急功近利，好大喜功，不知道隐忍，找不到重点的皇帝。伪君子一个，但不是暴君。
相关如下
消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治腐败，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。
大功大过大暴君，完全不晓得人民群众的力量。注意是暴君不是昏君，昏君是指昏庸无能无所作为甚至是傀儡那类皇帝属于无才有德的废品，暴君是有才无德的危险品破坏力极强。也许是出身高贵从小就没机会接触下层人民，老百姓在他眼里真是命如蝼蚁。
隋炀帝尽管有千般不是，但是他为后来的唐朝留下的巨额遗产，比如科举制大运河，以及让全国吃30年的粮食。
对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情，但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任，也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此，我们需要从历史的角度出发，全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。
隋炀帝杨广在位期间，做了一些有益于国家发展的事情，如修建大运河、营建东都洛阳、开创科举制度等，这些举措在一定程度上有助于国家的繁荣和进步。然而，他也有一些过失，如滥用民力、亲征吐谷浑、三征高句丽等，这些行为导致了天下大乱，直接加速了隋朝的灭亡。因此，对于隋炀帝的评价，需要综合考虑他的功过是非。
从功的方面来看，隋炀帝修建大运河，加强了南北之间的联系和交通，有利于经济的繁荣和文化的交流。他还营建东都洛阳，使洛阳成为全国的政治、经济和文化中心之一，对于国家的统一和发展具有重要意义。同时，他开创科举制度，打破了世家大族的垄断，为人才选拔提供了更广阔的空间，促进了社会的流动和进步。
从过的方面来看，隋炀帝滥用民力，过度征收赋税和徭役，加重了百姓的负担，激发了社会的矛盾和动荡。他还亲征吐谷浑、三征高句丽等行为，耗费了大量的人力、物力和财力，加速了国家的衰落和灭亡。此外，他在位期间的生活也十分奢华荒淫，加剧了社会的动荡和不安。
隋炀帝 隋朝第二代皇帝
隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。
生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河 ，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。 大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀。唐朝谥炀皇帝，隋恭帝杨侗谥世祖明皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，《全隋诗》录存其诗40多首。
史书评价
历史上对隋炀帝的评价褒贬不一。在《隋书·世祖本纪》中，隋炀帝被描述为年轻有为、文武兼备的人，但也有其他史书对其频繁发动战争、滥用民力等行为持批评态度。
隋炀帝在位期间，握有隋朝一代霸绩，但性格上骄矜自负、傲慢暴戾，行为上荒淫无度、大杀忠臣，赏罚无度。之后穷兵黩武，三战高丽，大兴土木，横征暴敛，一时国家大乱，血流成河，人民饿到要吃儿女的惨况。
隋炀帝三征高丽
隋炀帝三征高丽是隋朝历史上的重大事件，也是中国历史上对高丽的一次重要军事行动。对于隋炀帝三征高丽的评价，历史上也存在不同的观点和评价。
隋炀帝三征高丽体现了他的雄心壮志和强大的军事能力。作为一位有为的君主，他希望能够征服高丽，扩展隋朝的领土，并消除高丽对隋朝的威胁。在三次征战中，隋炀帝都成功地指挥大军攻克了高丽的城池，取得了重要的胜利。这些胜利不仅展示了他的军事才能，也增强了隋朝的国威和地位。
隋炀帝三征高丽也带来了沉重的负担和损失。在军事行动中，隋朝动用了大量的人力、物力和财力，消耗了大量的国力。同时，隋炀帝在战争中采取了过于冒险的策略，导致军队遭受了重大的伤亡和损失。这些损失对于隋朝的社会经济和政治稳定都产生了不小的影响。
历代评价
杨侗：“世祖明皇帝则天法地，混一华戎。东暨蟠木，西通细柳，前逾丹徼，后越幽都。日月之所临，风雨之所至，圆首方足，禀气食芼，莫不尽入提封，皆为臣妾。加以宝贶毕集，灵瑞咸臻，作乐制礼，移风易俗。智周寰海，万物咸受其赐，道济天下，百姓用而不知。世祖往因历试，统临南服，自居皇极，顺兹望幸。所以往岁省方，展礼肆觐，停銮驻跸，按驾清道，八屯如昔，七萃不移。岂意衅起非常，逮于轩陛，灾生不意，延及冕旒。奉讳之日，五情崩陨，攀号荼毒，不能自胜。”
祖君彦：”磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。“
李世民：“隋炀帝承文帝余业，海内殷阜，若能常处关中，岂有倾败？遂不顾百姓，行幸无期，径往江都，不纳董纯、崔象等谏诤，身戮国灭，为天下笑。”“隋炀帝纂祚之初，天下强盛，弃德穷兵，以取颠覆。颉利近者足为疆大，意既盈满，祸乱斯及，丧其大业，为臣於朕。叶护可汗亦大强盛，自恃富贵，通使求婚，失道怙乱，奄至破灭。”
朱敬则：“彼炀帝者，聪明多智，广学博闻，岂不知蛟龙失悖渔父足得为害？鲸鲵出水，蝼蚁可以为灾？忽乃弃崤函之奥区，违河洛之重阻。言贼者获罪，敢谏者受刑，岂不是色醉其心，天夺其鉴？窜吴夷以避其地，虚宫阙以候圣人，盖为大唐之驱除也。”
我眼中的隋炀帝
虽然他有一些有益于国家发展的举措，但他的荒淫残暴也为隋朝带来了灭亡的命运。因此，在评价隋炀帝时，需要客观看待他的功过是非。
隋炀帝杨广，可谓虎头蛇尾！有人说他的是残酷的暴君，有人说他雄才大略！那么他到底是怎样一个人，如何评价呢？笔者认为，应该一分为二，辩证评价此人！
积极的一面：隋炀帝初登皇位时，却是干了很多功在千秋的大事。
第一、完善科举制，用考试选拔人才。
第二、开凿大运河，打通了南北交通，促进了当时经济的发展。
第三、灭掉陈朝，打破了魏晋南北朝以来的分裂局面，重新完成了大一统。
消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。
第一、无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。
第二、大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
第三、个人骄奢淫逸，贪图享乐，导致吏治腐败，政局昏暗,最终导致隋末农民大起义。
隋炀帝（公元569年-618年在位）是中国隋朝的第二位皇帝，他的统治期间有着一系列重要的历史功绩和不利影响。下面将从八个角度对隋炀帝进行评价。
1. 统一国家：隋炀帝通过一系列的战争和政治手段，成功统一了中国大陆，结束了几百年的分裂局面，为后来的唐朝奠定了坚实的基础。
2. 改革制度：隋炀帝实行了一系列的改革措施，包括修订法律、推行科举制度、建立县级行政体系等，这些制度的改革为后来的唐朝和其他朝代提供了借鉴和基础。
3. 修筑大运河：隋炀帝下令修筑了连接南北的大运河，这条运河成为了中国历史上最长的人工水道，促进了经济的繁荣和文化的交流。
4. 文化繁荣：隋炀帝时期，文化艺术得到了发展，出现了一批优秀的文人墨客，如王勃、杨炯等，他们为隋朝的文化繁荣做出了贡献。
5. 扩张领土：隋炀帝通过一系列的战争征服了北方的突厥、高句丽等民族，扩大了中国的领土，并确立了中国在东亚的霸权地位。
6. 修建宫殿和工程：隋炀帝下令修建了许多宏伟的宫殿和工程，如大舜皇宫、大明宫、大运河等，这些建筑工程展示了隋朝的强盛和繁荣。
7. 促进商业发展：隋炀帝时期，商业得到了极大的发展，国内外贸易繁荣，对经济的推动起到了积极作用。
8. 文化交流：隋炀帝时期，中原文化与南方文化、西域文化等进行了广泛的交流，促进了各地区文化的融合与发展。
然而，隋炀帝的统治也有一些不利影响：
1. 民生困苦：隋炀帝的大规模战争和修建工程，给百姓带来了巨大的负担，造成了民生困苦和社会动荡。
2. 贪婪奢华：隋炀帝本人好奢侈享乐，喜欢修建豪华宫殿和举办盛大的宴会，导致国家财政紧张，给后来的唐朝造成了一定的负担。
3. 政治腐败：隋炀帝统治时期，官员贪污腐败现象严重，导致社会风气败坏，给国家的长治久安带来了隐患。
4. 战争牺牲：隋炀帝通过一系列的战争扩张领土，给士兵和百姓带来了巨大的牺牲和伤害。
综上所述，隋炀帝在统一国家、改革制度、修筑大运河、文化繁荣等方面做出了重要的历史功绩。然而，他的统治也存在民生困苦、贪婪奢华、政治腐败和战争牺牲等不利影响。尽管如此，隋炀帝的统治对中国历史产生了深远的影响，并为后来的唐朝打下了基础。
隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。
杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。
杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。
后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。
此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
另一种看法：历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
杨广堪称千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪称是个英雄性情的皇帝。正所谓，是真名士自风流 唯大英雄方能本色。
一。至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。
二。说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。 唐太宗不暴虐？
三。说杨广性情猜忌，心胸狭隘。 当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是恼怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。
可惜了，杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。
应该正确的客观的看待隋炀帝（569年～618年)的功过。
隋炀帝即位后，下令开凿大运河，促进了南北经济的交流；修订了法律，主要是针对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革；设立了进士科，促成了科举制的形成；兴办学校，访求遗散图书，并加以保护；几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系。但是，隋炀帝也是我国历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。他年年远出巡游，三游江都，三至涿郡，每次出游，大造行宫，从行之人多达数十万人，严重骚扰了地方百姓的正常生活。他三次远征发兵进攻高丽，穷兵黩武，终于激起了全国范围的农民大起义。
答：对于隋炀帝的评价需要客观公正地看待他的功过是非。虽然他在位期间做了一些有益于国家发展的事情，但他的过失也是显而易见的。隋朝的灭亡不仅仅是隋炀帝一个人的责任，也与当时的社会矛盾和历史背景有关。因此，我们需要从历史的角度出发，全面客观地评价隋炀帝的历史地位和作用。隋炀帝杨广在位期间，做...
答：隋炀帝就是典型的志大才疏，本来确实想干点成绩，结果他一番骚操作就祸国殃民了。接父亲班时候拿到手里的大隋，府库充盈，治理有序，中央强力，民心思安，这牌面给崇祯都未必一定能玩崩。杨广这祸害崇拜的是秦皇汉武，秦皇汉武曾多次巡游天下，遍地开花的离宫，对外的各种大战役，对内的各种大工程，但...
答：众所周知，隋炀帝是中国历史上有名的浪子和暴君。他为了满足个人贪欲，发起开运河，而对于如此重大的事情，不同大臣详加计议，专行独断，急于求成，无论通济渠或永济渠，规定完工期限各不到一年时间。在开河过程中，他不顾人民死活，苛征滥调，急徭重役，仅这两条渠先后调发河南、淮北及河北民夫各...
答：访求遗散图书，并加以保护。几次派遣使者去流求和西域，加强了内地同边境的关系；2、过：隋炀帝是历史上著名的暴君。他倚仗国力富强，骄奢淫逸，好大喜功。年年征发繁重的徭役和兵役，使农民背井离乡，造成大量田地荒芜，社会生产遭到了严重的破坏。他年年远出巡游，三游江都，三至涿郡，每次出游，
答：负面评价：隋炀帝营建东都、三游江都、三征高丽，无休止的徭役和兵役，最终引发了隋末农民起义，导致了隋王朝的寿终正寝。他用民过重、急功近利，三驾辽东不仅消耗了大量主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。他又因过分自信与轻敌，导致第一次征伐高丽的失败，并陷入战争泥潭，致使不满的士兵发动兵变...
答：评价一个人的功与过,首先要看他对于历史发展的影响.隋炀帝此人荒淫无度,开运河,征高丽,使得民不聊生.可以说是个十恶不赦的暴君.但是他的某些行为对于历史的影响是巨大的,比如他开创的科举制度一直沿用到清朝,使得读书人可以改变自己命运,科举制度影响了中国历史一千多年的发展.他开凿的京杭大运河使得...
答：隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广...
答：太过急于求成，好大喜功，和后世的乾隆有点像。但问题在于，他的环境可比乾隆差多了。好的一方面说，他平南陈，攘四方，开运河，对于一些忠臣良将相当的信任，是一个有能力的人。坏的一方面说，他穷兵黩武，为自己的面子无视民生，也同样宠信很多奸佞，竟至于亡国，是一个很失败的人。
答：在大多数人眼中，隋炀帝杨广是一个荒淫的富二代，是个昏庸的亡国之君：他弑兄奸母，残害忠良；他巡游无度，靡费奢侈；一生乱用民力，征发数千万人次，民不聊生。然而，大多数人不知道他还有另一张面孔——雄才大略的实干家：他平定陈朝，统一天下；他修建东都，迁都洛阳；他修建大运河，功在当代...
答：如果让我评价隋炀帝杨广，我感觉他是一个想要“努力做好一位皇帝”的人！隋炀帝真的很优秀，也很努力，但是却不太适合当一个皇帝！我们纵观他的生平可以得出结论。杨广，公元569年生人。604年登上皇位，在位14年，大业十四年（618年）被叛军缢杀，结束了劳累的一生。为什么说是劳累的一生，...
