中华武术真的牛逼吗
真的很厉害
做为一个兼学武术和散打的人，我可能明确告诉你，现代格斗里面很多知识都可以被武术所包括，跆拳道的腿法可以在北派腿法里面找到，而且后者比前者还多很多种，拳击的拳法可以在各种拳术套路里面找到，柔道可以在摔法和擒拿里面找到。尤其擒拿，不仅包括了拿关节，还包括了拿穴和拿经脉，而这是中国武术独有的内容。
还有，武术中包含了几十种器械的使用方式，而这在其它格斗中是找不到了，大到砍刀，小到掌刺；长有长枪，短有匕首。普通如板凳、拐杖都有使用方法，还有鞭、绳镖等软兵器。这远远超过什么东洋刀之类的技巧。
可以说武术不仅仅是一种技巧，而且包含了技巧之间的攻守平衡、强弱转化的高级理论，而任何一种格斗术都只是一种技巧而已。见过以柔克刚吗，可以参考下李连杰的（太极张三丰）。还有李连杰的《霍元甲》里面与外国人比武，对枪术的那一段，就是以长制短和以短制长的经典例子，还有与大力士对打，攻其弱点的战术。
武术里面有很多“一快打十慢”“一力打十巧”，格斗道理。一个学过武术的人再学散打那是十分轻松的事情。不是现在的武术在借鉴格斗的招式（看武术风那些你可能会有误会），而是格斗的招式本来就包含在武术之中，当然这一点绝大多数人看不出来，实际上一个武术动作可以变化成格斗中的某个招式的。
除此之外，武术的精神境界其它格斗术也比不了，虽然我学过跆拳道，但我对于“礼义廉耻”什么什么的完全没有感觉，反而在武术的一动一静之间找到了人生的一种境界（静如处子，动如脱兔）：人生有时就是快如闪电，有时须静观风云，还有站如松，坐如钟……这些都包含着教育人的理念。
我崇拜武术，但是我知道武术的确是在退化，偏向于表演了，因为很少人去深入研究武术，也很少人坚持武术几十年，而坚持这么多年的人又未必能理会其它套路，难以统领武术，类似于“缺少一个武林盟主”使得武术各家分歧变大，加上又没有对抗，武术各家就一起越来越差了。对此，我们都很无奈。
希望你看了这些，对武术能有一点信心，传统武术需要年轻一代人去发扬广大，去实现其复兴。也希望你将我的答复告诉别人，让大家对武术都有一点正确的认识。
中国功夫其实要分广义上的“功夫”和狭义上的“功夫”两个概念。
狭义上的功夫其实就是现在很多人理解的“中国武术”，有很多或真或假的大师，有这样那样的理论和套路；
而广义的功夫其实就是实战力，是在实战肉搏中总结出来的“杀人技”，要论这种技术，中国功夫还是很强的。
想当年中共建军之初枪支弹药匮乏，在红军中就颇有一些关键时刻抡着大刀就冲进敌群的猛将。
红军名将孙继先在长征血战湘江时率部突围遭遇敌军，在弹尽粮绝的情况下自己带头抡着大刀与敌军展开肉搏，一个人追着几十个敌军砍，砍得最后大刀都卷刃了，硬是赤手空拳杀出了一条血路。
贺炳炎在战斗中失去了右臂，之后用左手抡大刀，肉搏战中同样没吃过亏。
李聚奎更是有过面对叛徒的枪口徒手夺枪的神迹。
毫无疑问，这些记载在史料里的“杀人技”应该是真实存在的，但是“杀人技”是不是是依靠中华武术的理论或套路锻炼出来的？还是在实际的生死搏杀中锻炼出来的？
我更相信后者。
所以，其实我是很反对非要把“武术”和“实战力”联系起来的。
术者，道也。
所谓的中华功夫，应该就是中国练武人对“武”这个概念的阐发和实践而已。
非要求武术家有实战力，就好像非要求管理学的教授一定就能管理几千人的大企业，金融学的博士就一定要叱咤股坛一样。
我觉得这是一种“欺负群众没文化”的表现。
1 中国武术的精华在兵器上。 中国武术的兵器跟日本不同，日本武道的兵器训练（剑道、弓道、铳道）都是战场上的，说白了就是骑马或者穿着盔甲用的技术，。而中国民间的技术多数是两个人打斗和防身的技术（像击剑里的技术，为何那么轻便？因为是绅士随身佩戴的佩剑，不是战场用的，欧洲战场骑士穿重盔甲，拿的是锤子）。战场上穿着盔甲，细腻的技术是用不出来的。而民间不穿盔甲的完全可以用出来、 你所谓的用武器干掉练武术的，是搞笑的。只有近代我们练武才出现只练拳脚不练兵器的情况，在古代，兵器可是保命的东西，谁敢只练拳脚不练兵器？
2 中国武术在进入民国以后，尤其解放后，大陆大力发展的是套路运动，啥叫套路呢，就死花架子，。成天蹿蹦跳跃的。 像体操。你那班级的学生练的就是套路。是不具备搏击能力的。而传统武术，即便传统套路，也不会跳起来翻跟头。
3 说了半天中国武术到底能打不？ 答案是能打，但是到近代短路了， 就像再好的音响，音质好，但电源线断了。也发不出声音。 说的是什么意思呢？ 是近代，当拳击手套、护具、现代体育训练理论普及的是时候。 中国那时候正处于人民吃不饱饭的年代，根本没跟上时代潮流。 中国武术里的技术是好的，但对于搏击专项素质的训练是处于落后的（例如四肢爆发力）。另外，护具的没普及，使得中国武术实战就少，你要知道一个人实战能力是通过打出来的。你不打实战，就跟学开车不上路一个道理。所以，缺乏了现代训练理论、缺乏了对抗，中国武术自然看起来不能打了。
4 中国武术实战还有用没有？ 有。当然有用。 意识到这一点，我们在通过护具装备完善后、增加现代身体素质训练后 完全可以让中国武术厉害起来。例如戴面罩的头盔和分指手套。 有了这两样护具，传统武术里的 什么 掌法、指法、拿法都可以使用出来了。
5 至于肌肉，肌肉可以理解为力量吗？ 力量大的确好，但没技术的话，力量在大也白费
希望我说这些你给你树立正确的国术观点
看这个视频，你就知道中国武术是什么状态了
http://v.youku.com/v_show/id_XNjA1MTA5NDIw.html
还有这是是我曾经回答过的问题，应该有些借鉴性！
现在学跆拳道都是花拳绣腿
2012-07-12 21:15诺饭饭 | 分类：武术搏击 | 浏览102次
以前学过几年的跆拳道，是黄绿带的。后来，少年宫搬掉了，就不学了。想问一下，现在学什么比较好，实用。惹人觉得跆拳道都是些花拳绣腿的，而且现在的班都是太多人了，请问那些武术冠军是如何学出来的？还有学哪一门比较实用。
2012-07-12 21:33提问者采纳
如果你想练武术，那么你首先就是要了解武术的本质，武术有两种用途，一是用来实战的格斗技巧，二是锻炼身体一套动作。
如果你想让自己健康你练什么都可以，练舞蹈都可以，但如果你想要练武术用来实战，那么我只推荐2种，散打和泰拳，我更建议你练散打，实用格斗技就是散打，如果你找到了所谓的内家拳，练也白练，就算是传统功夫，也是以锻炼身体来达到高攻击和高抗击打能力，所谓练内在理论上根本就是不可能的存在，硬气功练的也只是让身体更强壮罢了。
至于泰拳，那武术以狠辣著称，技术上比不上散打，但比散打杀伤力高，爆发力高，当然，散打和泰拳没有谁次谁好之说，关键还是在锻炼上，泰拳的锻炼方式比较狠，踢大树，踢轮胎，拳头打纯沙子的沙袋，再狠的都有打墙的，你估计你能那样训练自己么？而且泰拳的训练必须要狠，因为他的技术含量不是特别高，所以要在高伤害高爆发上来弥补。所以只建议练散打。
散打的技术含量很高，对身体柔韧性以及协调性要求比较高，当然如果你不是要让自己变专业的话倒是没必要那么高要求自己。散打的实用性是最高的武术，你也不用说听我一面之词，想练武术你就要经常关注跟武术有关的书籍，电视，尤其是各种散打或各种武术的比赛你要观看，看不下去也要看，看到你感觉懂了，有点上瘾了你才算是摸到一点边，若果你感觉他们打得一点激情都没有的话，那你也就不用练了，因为你根本不懂其中的技术含量到底有多少，但凡是看自由搏击感觉没意思的人通常都是武打电视看多的人。
找师傅可以，但是记住一句话，
师傅领进门，修行在个人
想要让自己变厉害关键就是训练自己，否则你学再多看再多都没用
认真审题，认真回答，不敷衍，无复制资料，不求分数，但求采纳率，可以看我采纳率，我对采纳率非常执着，所以回答问题都很认真，求采纳，拜谢了..
江湖传言，孔夫子也是个武林高手，只是当初的时代高手如林，就不怎么去关注这个，霸王举鼎不只是传说，其力大无穷是一方面，当时和古代武术也有密不可分的关系，在古代，像楚霸王，张飞这样怒叱喝退军队不是神话，而是因为这些武术到了一定境界的人所特有的一种气。在风水学说里面，把人看成是一个能量场，无时无刻不在释放自己的能量，而这是属于人特有的能量，我们可以称之为气，当你练武练到了一定的境界，你的五官感知会变得异常灵敏，就能感觉得到人所释放的气。对于武术，不止是强身健体，武之极者，八万军中取上将首级轻而易举，守卫森严的紫禁城内能来去自如，到了那种境界，武器对于武者是没有用的了。
朋友，你的武术有明显误区，你朋友的武术观念问题更大。气是人身都有的、世界万物都有的一种物质，并不玄密，反而是修炼中最粗浅的物质，如果没有气，人的血也就不会流动，气为血之头，而且气还有多个层次，人身经脉中的气是由食物提升出来的稍上一个层次，而这种气可由修炼者再次提升为真气，实际应为“炁”，不能写作气了。肌肉与气并不矛盾，关键是肌肉的性质和质量。武术运动和一般运动所需要的运动类型是有差异的，有的人是活肌，有的人是死肌，死肌是慢力肌，很难运用在高速打击运动中，所以很多肌肉很大的人拳打出没劲，劲与力是两码事，但有关联。中国武术在规则情况下最效果最全面最厉害的格斗技法是无疑的，至于你所说的那些“不入流的”所谓“世界性赛事”，其实大多是限制武术全面发挥的，而且根本就不是你说的不入流，而是那些赛事对武术效能的发挥限制太大，武术自有武术发挥所需要的条件，而真正的发挥条件不是那些徒手一对一的规则限制下的体育竞技，而是生死格杀。
当然是真的牛，x。散打比赛你没看吗？那就是真实的中国武术了，什么铁布衫、金钟罩、童子功、太极等等你所听过的中国武术在擂台上永远看不到，你看到的只是两傻、逼在那一个抱一个。说白了还没斗鸡好看
答：现在普遍认为太极拳不能打，是因为太极拳是个文化拳却毁在文化人手里，大部分不注重接手实践和攻防对练，以为推推手、玩玩劲把比自己功夫低的按倒或抛出去自己就牛逼了。小部分意淫自己的“凌空劲”“沾衣十八跌”“墙上挂画”。还有就是文人自古相轻，练拳的文化人那就更相互鄙视了，好不容易悟出点...
答：谁告诉你中国武术没有实用性了.就说武林大会吧,你看着台上都打的不象样子,你要不服气你上去试,看看你能打过哪一个?你要是觉得不服气,认为我是胡说八道,那我就说几个人,你可以去他们切磋切磋,你就知道中国武术到底还有没有实用价值了.武当山现任掌门游玄德道长,少林寺后山三皇观里住着释德建师傅...
答：其实这些根本没有标准~~，视乎你练了多久...造诣有多深...像我师傅，练了30多年的，省级比赛拿过几个第一的话，那天对的是8个武警...（当然只是切磋）那也不是难事...那些都是专业训练了几十年啊...我训练的时候也是天天训练10个小时...大清早的就背着300斤的东西跑山...等等~所以，学...
答：中国武术其实是一个庞然大物；也包括传统武术，竞技武术，可惜现在很容易把中国武术单方面理解成竞技武术，竞技运动指为了战胜对手，取得优异运动成绩，最大限度地发挥和提高个人、集体在体格、体能、心理及运动能力等方面的潜力所进行的科学的、系统的训练和竞赛。强调竞争条件、讲究规则平等，分级别、定时间...
答：个人感觉，武术和功夫不是一回事。上大学时有一个同学，从小学武术，差不多学了十多年了。一次和别人起冲突，被一个篮球队的一脚踢出好远，起不来了。这是武术。功夫，我有一个本家哥哥练长拳20年左右，师傅是一个老太太。他双拳的骨节全是很厚的老茧。他打沙包的时候，沙包一般是不会摇晃起来的...
答：传武的实战价值都不高，单纯的从拳法套路的科学性来讲，中国跤和咏春应该是传武中距离实战最接近最科学的传武了。中国跤本人没有习练过，不好详细说明，单说一下咏春。首先从马步来说，二字钳羊马比起其他拳种的四平大马来说移动更流畅，起脚速度更快捷，灵活性更高。中线原理的咏春因为攻防移动都坚持...
答：1.中国武术不适合上擂台。擂台上打和真打不一样，摔倒了允许继续攻击，因此，往往泰拳手被摔倒很多次，都可以爬起来继续和对手打，这样想输都很难。真正的搏杀，你倒地或失去平衡之后，没有裁判来喊停。举个例子，像现在凤凰网上报道的武林风拉斯维加斯，中国一龙和美国特警的比赛，一龙多次将美国人放倒...
答：要是有人能够把一套武术套路的动作全部拆解出技击法和功力训练法与现代搏击进行比较证明武术不能实战,那我是相当的佩服,可惜到目前为止还没见哪个“揭露中国功夫真相”的有这水平,套路拆打和功力训练绝大多数都是只传关门弟子的秘密但是学武术不如不学散打,这是真的,武术传承不像散打跆拳道遍地开花,绝大多数的情况...
答：真正的高手都是养生健身的，你非要定义为打打杀杀的，那不是高手是匹夫
答：隋唐、两宋、元朝也是古武术发展的几个高峰。而现在熟知的武术门派和套路基本上都是在宋元时期出现、在明清时期成型的。同样都是武者，先秦剑客未必打得过三国武将，而隋唐好汉也不一定是晚清侠士的对手。现在散打是牛逼哄哄的没错，不过在几百年后散打也是传武或者古武术，一样不是未来格斗技的对手（...
