为什么中国发明火药然而其技术却被西方广泛利用
历史背景：古代炼丹师炼制所谓长生不老药无意间发现的。 经济：位于两宋时期，中国经济十分繁荣。 军事：火药主要运用于军事上，而不是经济。可用来制造大炮等武器。 中国当时也有很广泛的应用啊，比如元朝西征时就大规模采用了这种武器，震撼了处于混乱中的中世纪的欧洲。征服了几乎整个亚洲大的领土。 因为西方国家都很小，周围海域很多很浅。欧洲是商业文明，欧洲人骨子里就有一种探险的意识。再加上由于奥斯曼土耳其把欧洲通往亚洲的上路给阻断了。欧洲人无法得到香料，所以必须出去。还有资本主义的萌芽就必须积累原始资本。而中国则不同，中国内陆面积广大没必要出去，所以中国守着这一亩三分地就可以了。自给自足的生活，给养成了中国人的吃苦耐劳的精神。欧洲人则勇于探索，外出航海都是掠夺性的，而中国的郑和下西洋之类都是和平远航。由于新大陆的发现，欧洲人更需要船只来往贸易贩奴掠夺之类。海上也不安全啊，有海盗之类的。还有各个国家为了争夺殖民地。比如无敌舰队与英国海盗间的对战、英法战争等等。西方人就必须利用火药构筑它们的坚船利炮。中国不就是在西方的坚船利炮下开国门的吗？所以西方领先于东方。
因为这两事情并没有因果关系，发明了火药并不代表就能发明火枪，火药跟火枪之前还有十万八千里呢，就像法拉第发明了电，也没见他又发明了游戏机啊，每个时代都有每个时代的使命，一个发明可以导出无数种发明。
怎么可能说因为中国发明了火药，就把所有可以用火药的东西都发明出来了，那不是没有道理嘛，凡事都要讲道理对不对，有因才有果，有些干脆没有因果关系，你非要把他说成因果关系，就很没有道理，就显得是在苛求了。
中国古时候一直处于世界巅峰战力，中国不仅仅发明了火药，还发明了造纸术，还发明了印刷术，还发明了指南针，这四大发明就已经相当厉害了。要是中国没有发明指南针，被外国发明了，你是不是还打算问，为什么中国只发明了火药，为什么没有发明指南针啊。
任何事情都是有极限的，中国那个时候比较重视文化，所以关于文化的发明就比较多，就像造纸术，印刷术，西方的造纸术和印刷术也都是我们传过去的，西方能发明火枪，不也是因为我们首先发明了火药嘛，如果我们没有发明火药，那么西方也就发明不了火枪。
如果我们没有发明指南针，那么西方的世界地理大发现也许就会被推迟，那么这个世界可能就不是现在这个样子了。
文化决定了这些东西，因为中国不重视理科，所以中国在理科层面上发明确实是会少一些。
但是火药传入西方以后迅速发展，火药是在元代传入西方的，而中国明末火器就已经落后西方了，开始从西方引入先进的红夷大炮。所以仅仅隔了一个明代而已。那就很明显了，西方处于列国混战的状态，有什么抓紧给弄成能打仗的，毕竟什么百年战争、西班牙复国、两牙大战摩洛哥、胡斯战争、十三年战争、玫瑰战争、奥斯曼攻陷君士坦丁堡、意大利战争、德国农民起义、宗教战争、大洪水时代、英西战争、古斯塔夫改革、三十年战争、八十年战争……可以说没有一年欧洲在消停。一直处于战争中，军事技术能不迅速向前发展吗？而明朝终此一朝打了几场仗？最大的不过就是万历三大征。如果中国也是像春秋战国时期那样军阀混战300年，中国的火器技术绝对比西方强，但是这样真的好吗？
火药并不是只被西方广泛利用，中国在宋、明这些朝代时也对火药进行了广泛的利用，如烟花等。并且，中国明朝中期时的火器技术也是走在世界前列的，然而由于明末的战乱和清朝统治者对火器技术的不重视，再加上清朝的闭关锁国，导致了中国火器技术不再发展渐渐没落，落后于西方。
答：因为在中国人的思想里面是更爱好和平，当火药发明出来的时候，中国人只会把它研究成一些像烟花和鞭炮之内的东西用来欢迎节日，而西方国家就不同了，当时西方列强国家的思想都是想侵越别的国家。这样就造成他们的思想转变，当火药传入西方他们就会想着如何把它发展成一种杀伤大的新式武器，从而使国家变强...
答：技术传播：最终，西方的坚船利炮迫使中国开放了国门。这种技术优势使得西方在军事和探险上领先于中国。
答：中国最早发明了火药，但是为什么最终在火器的使用上会落后于西方呢？有人把原因归罪于清朝的愚昧，清朝的闭关锁国，清朝害怕人民的反抗等等。诚然，这些都是清朝火器水平低下的部分原因。然而真正的原因是什么呢？纵观中国的火器使用史，火器发展的两个高潮时期是宋与明，其背景都是频繁的战争，而火器技术的...
答：在农业、手工业、冶炼技术、纺织业等诸多方面，明王朝直到灭亡都拥有对欧洲的优势，说明王朝在技术上被欧洲全面超越，当然是不科学的。有人会说，明朝没有成型的弹道学。确实，中国缺乏公理化方法的传统，在数学发展上有先天缺陷，但以数学为基础的弹道学放在当时还真的没那么重要。直到17世纪，欧洲的炮手...
答：火铳在中国比较成功的运用于战争中，应该是源于明朝的开国功臣沐英，也就是后来镇宋云南二百多年的那个沐家 沐英发明了三行式的火铳战术，主要是用于对抗去云南土著的象兵，沐英发明了这个战术在一百多年后被欧洲另一个人琢磨出来了，这个人就是普鲁士国王，这两人的战术完全是一毛一样的。沐英靠这个...
答：火药在中国发明后，很快便投入到战争中。宋元战争中双方都曾使用过火药武器，明代对火药武器的使用达到极致。为了对抗倭寇、北方游牧民族骑兵，明军大量制造、装备各式火器，同时还引进了西洋火器，也就是红衣大炮，只不过由于整体国力衰微，仅靠一两件先进武器无法对抗满清军队，因为那时火药武器杀伤力不够，...
答：但是火药传入西方以后迅速发展，火药是在元代传入西方的，而中国明末火器就已经落后西方了，开始从西方引入先进的红夷大炮。所以仅仅隔了一个明代而已。那就很明显了，西方处于列国混战的状态，有什么抓紧给弄成能打仗的，毕竟什么百年战争、西班牙复国、两牙大战摩洛哥、胡斯战争、十三年战争、玫瑰战争、奥斯曼...
答：因为西方国家都很小，周围海域很多很浅。欧洲是商业文明，欧洲人骨子里就有一种探险的意识。再加上由于奥斯曼土耳其把欧洲通往亚洲的上路给阻断了。欧洲人无法得到香料，所以必须出去。还有资本主义的萌芽就必须积累原始资本。而中国则不同，中国内陆面积广大没必要出去，所以中国守着这一亩三分地就可以了。
答：我国这一技术世界最先进，威力接近核弹 中国的四大发明中之一就是火药，这一发明是为之后的枪炮，炸弹导弹等等武器的奠基，可惜的是虽然我国在晚唐时期便开始应用于军事。然而因为封建体制等原因的束缚，没能深入研究其原理，最后越来越落后于西方。在现代炸药领域，1863年，第一代含能材料由德国科学家成功...
答：所以，是不同的军事环境，让东西方的火药走上了不同的道路。其实，战场和市场经济是一样的，只有能获得实实在在的利益，大家才有动力去搞发明创新。换言之，城墙无法解释中国跟欧洲所有的火器发展差异，以及为何有效的火器是在欧洲被发明、创造并运用，而不是发明火器的中国。那究竟是什么样的因素，...
