希特勒和拿破仑同为欧洲的征服者，都有哪些区别？
说起，两位欧洲的征服者来，那么在世界历史上最著名的两个人肯定就是希特勒和拿破仑了，那么这两位欧洲的征服者又有何区别呢？首先咱们必须要说的一点就是，虽然他们两位都是欧洲的征服者，但是其实他们两个人是完全不同的，因为对于征服欧洲的拿破仑来说他是一个正面人物，然而对于征服欧洲的希特勒来说，那么他就是名副其实的一位反面人物了，而且希特勒还是反面人物中的典型，作为恶魔化身的代表，所以说他们两个人从本质上来看就已经完全不同了。
其次，虽然希特勒和拿破仑很像，但是希特勒还真就不能和拿破仑一起相提并论，当然对于征服欧洲来说拿破仑最终也不能算是成功。但是，最起码拿破仑给欧洲人带来的是有助于经济发展的资产阶级思想，甚至就连现在拿破仑所著作的《拿破仑法典》，在整个世界上都还具有一定的影响力。然而，希特勒给欧洲人带来的却是惨无人道的法西斯主义，并且直到现在作为恶魔的希特勒还依旧是代表恶魔的一种象征，可见希特勒和拿破仑之间的差距到底是有多大。
最后，咱们在说一下两个人征战欧洲的结局，希特勒征战欧洲失败以后就举枪自尽了，因为他知道全世界人民任谁都不可能放过他，更别说是欧洲人和作战胜国的苏联人了，特别是对于他屠杀600多万的犹太人来说，他的罪行简直就到了人神共愤的程度，那么希特勒征战欧洲失败后，他出了死还能有别的选择吗？很显然，作为恶魔化身的希特勒并会有任何选择。然而，拿破仑征战欧洲后的结局可就完全不一样了，可能大家都知道，其实拿破仑总共征战过两次欧洲。
第一次拿破仑失败后，欧洲人并没有把他杀掉，他也并不像希特勒一样把自己逼上了绝路，当然他不像希特勒一样是全世界共同的敌人，他从来也没有像希特勒一样搞过灭族性质的大屠杀，所以他第一次战败后就被欧洲人给流放走了。然而，值得一提的是，过了一段时间之后拿破仑又信誓旦旦的回来了，估计当时的欧洲人做梦到想不到，拿破仑竟然会杀一个回马枪，不过遗憾的是第二次征战欧洲的拿破仑，最终的结局也是以失败而告终。结果，就算是拿破仑第二次征战欧洲失败，欧洲人同样还是没有杀他，而是再一次把他给流放走了。
别的暂且不用多说什么，欧洲人竟然敢再次流放拿破仑走，那就可定是不怕他再次回来了。其实，这就是拿破仑和希特勒两位征服者之间最大的区别，试问欧洲人敢再次放走征服欧洲的拿破仑，那么又有谁敢放走征服欧洲的希特勒呢？不过，最后咱们在稍微略提一下，虽然希特勒和拿破仑两个人完全不同，但是不管是对于希特勒来说也好，还是对于拿破仑来说也好，他们两个多多少少都有点，胜者为王败者为寇的意思，拿破仑自然不用多说什么，但是如果希特勒二战的时候征服了整个世界，那么世人又会如何去评价他
希特勒是狂热的战争分子，他提倡种族优越论，拿破仑虽然也喜欢打仗，但是他是法兰西优先论。
希特勒和拿破仑同为欧洲的征服者，都有这些区别，希特勒做事太过极端，太不人道，他所有的一切都是为了自己。而拿破仑所做的一切都是为了整个国家的发展。
希特勒是一个反面的人物，而拿破仑属于一个正面的人物，这点是本质上的区别。希特勒给欧洲人民带来了惨无人道的法西斯主义，而拿破仑给欧洲带来了有助于经济发展的资产阶级思想。
两者虽都有侵略性质，但拿破仑没有引发世界级大战，且作为法国大革命的继承者，在法国雅各宾派解体之时，他建立了一套高效的国家机器，挽救了法国革命，在侵略的同时他废除了欧洲许多国家的封建君主专制政权，某种意义上他将革命的旗帜从法国推向世界，推动了世界资本主义发展；而希特勒不同，他属于独裁专政，他爱国，爱德意志民族，一战后的德国经济，工业方面大幅度萎缩，他的上台使得德意志这只无力的鹰重新启动，但他做法过于极端，以侵略其他国家为代价来达到他所谓的“为德意志民族开拓生存空间”，其实是用他人生命来增大他的个人荣誉，他的侵略只给其他国家带来深重灾难，所以综上，希特勒没有拿破仑伟大，拿破仑是真正的征服者，而希特勒是地狱天使。
答：首先咱们必须要说的一点就是，虽然他们两位都是欧洲的征服者，但是其实他们两个人是完全不同的，因为对于征服欧洲的拿破仑来说他是一个正面人物，然而对于征服欧洲的希特勒来说，那么他就是名副其实的一位反面人物了，而且希特勒还是反面人物中的典型，作为恶魔化身的代表，所以说他们两个人从本质上来看就...
答：希特勒是野蛮惨无人道的法西斯侵略，拿破仑代表新兴资产阶级革命派，有进步性。
答：毫无疑问，拿破仑是个极端利己主义者。人们常常把他同希特勒相提并论，但是两者之间有着极其重要的区别。希特勒在很大程度上是歇斯里底大发作，而拿破仑则是一个野心勃勃的机会主义者，他对耸人听闻的大屠杀没有特别的兴趣。拿破仑的统治无论从哪一个方面来看都不能和纳粹集中营相比。拿破仑名声显赫，人们...
答：相同:都是征服者 不同:一个是军事家,一个是战争狂人. 拿破仑和希特勒都有卓越的军事才能,都是一个野心勃勃的人.但我认为拿破仑比希特勒多了一些贡献,毕竟他曾经将侵略法国的国家打败,使法国能够发展、壮大,之后他进行的战争就是非正义的了,但从客观的角度想一下他也加速了被他侵略过的国家的封建...
答：这两个人是不能拿来比较的。首先拿破仑的出现是在法国大革命的背景下，本身就是一个战争的年代，同时法国作为一个正面临着内乱外部侵略的国家，确实需要一位能力挽狂澜的将军，同时这位将军要能使大革命的成果生存和发扬光大，这样拿破仑便被时代选中。而希特勒是不同的，普遍的人的心里是对战败者抱有...
答：因此人们可以包容拿破仑，但很难接受希特勒。再者，两个人的战争带来的客观影响迥然不同。拿破仑的战争打击了已经日益腐朽的欧洲封建势力，传播了法国大革命的自由民主与法制观念，促进了欧洲各国民族主义的兴起，具有一定的进步意义。希特勒的战争却给欧洲带来了掠夺、破坏和灾难，欧洲经过二战打击从世界的中心...
答：希特勒造成的破坏性比拿破仑大，只有你被破坏了，才会想到说这个人怎样怎样不好。同时，他们与我们的时间间隔也不同，拿破仑更久一些。
答：而希特勒则有一个非常强大的国家和一批才华横溢的军事将领，以及逃避战争、混乱不堪的对手，所以如果没有希特勒，也会有其他的德国领袖来引领德国去征服欧洲。第二， 两人的功过比较 拿破仑的负面行为并没有超出他同时代的其他将军，他屠杀反抗者基本上都是对游击队和后防医院被骚扰的报复，而希特勒则...
答：提到欧洲有哪些名人，我想拿破仑和希特勒应该是欧洲最具影响力的两个人。他们的经历是如此的相似，都是从小人物一步步发展起来最后成了欧洲的霸主，两个人戎马一生征服了大半个欧洲，却唯独啃不下俄国这个硬骨头。两人连侵略俄国的时间都是惊人的一致6月22号，那么是什么原因导致两人都拿不下俄国呢？第一...
答：而在现代,拿破仑被称为英雄是因为他所发动的战争完全改变了历史,甚至推动了历史的进程,使西方世界得到了巨大的进步...也因为曾经经历过他的时代的人都已经死光了,没人可以告诉我们,真正的拿破仑是个怎样的人了,他给人们造成的痛苦早已被遗忘了...同样在现代,希特勒被称为魔鬼是因为他发动的战争同样改变...
