拿破仑和希特勒是一种类型的人吗？
1、影响不同：
（1）拿破仑不仅在法国的历史舞台上影响深远，在世界历史的舞台上，也是彪炳史册。虽然拿破仑执政后期，一度也是侵略者的角色，但是拿破仑的军队所到之处，都摧毁了当地的封建秩序，并且把法国大革命之后的各种先进思想推行到了欧洲各地。在法国大革命思想的影响下，全世界的资产阶级革命都积极学习法国。
同时，也是因为大革命思想的深入人心，民族独立的情绪在欧洲各地兴起，兵败俄国之后，帝国很快就在民族独立的浪潮中被反法同盟击败。
（2）希特勒在带领德国走向振兴后，发动的全部是侵略战争，特别是种族灭绝。对犹太人的暴行，虽然口头上声称是为了除去劣等种族。但是其实更多的目的是为了敛财，搜刮财富，但是换来的代价却是成千上万的所谓的劣等种族的灭绝，无论从什么角度来讲，这都是人类历史上空前绝后的黑暗和暴行。
2、所处时代背景不同：
（1）拿破仑所处的时代，英国虽然已经完成了资产阶级革命，法国自己也爆发了大革命，但是更多的国家都处于封建时代后期，多数国家甚至连民族意识都不强烈。世界虽然开始了一体化的进程，但是基本上还是相对割裂的。所以拿破仑战争更多的是欧陆国家的内战，与世界其他地区基本上没有关系。
（2）希特勒所处的时代则完全不同，不仅世界早已一体化，并且多数国家民族意识强烈，国家主权问题更是寸步不让，希特勒发动的战争就不是欧洲自己的战争，很快演变为世界大战。
3、动机不同：
（1）希特勒的动机是源于一种非常可怕的信念。
（2）而拿破仑只是一个野心勃勃的机会主义者，他本人对恐怖屠杀之类的根本没有兴
趣，他也从来没建立过类似纳粹集中营之类的组织。
扩展资料：
名人对拿破仑评价：
1、马克思：拿破仑已经了解到近现代国家的真正本质；他已经明白，资产阶级政权的无阻碍发展和私人利益的自由运动等，都是这些国家的基本体现，他决定承认和保护这一基础。
2、恩格斯：将他的法典带到被他征服的国家里，这个法典比历来的法典都要优越得多，它在原则上承认平等。
3、丘吉尔：世界没有人比拿破仑更伟大。
简单说希特勒是近代反派：抢夺其他势力和国家。拿破仑是领导其他人，并不是抢夺。
相同:都是征服者 不同:一个是军事家,一个是战争狂人. 拿破仑和希特勒都有卓越的军事才能,都是一个野心勃勃的人.但我认为拿破仑比希特勒多了一些贡献,毕竟他曾经将侵略法国的国家打败,使法国能够发展、壮大,之后他进行的战争就是非正义的了,但从客观的角度想一下他也加速了被他侵略过的国家的封建主义制度的瓦解,使这些国家更快的发展.而希特勒则一点可取之处都没有,这就是两人的不同. 他们刚开始确实给自己的国民带来了他们所需要的, 但是他们都是,独裁者.尤其是希特勒他是侵略,而拿破仑开始是为了法国的大革命而战,后来也变成了一场侵略战争. 他们还有最相同的一个共同点,就是攻打俄罗斯导致了自己的国家的灭顶之灾.可以说他们在俄国的战败几乎是天气所制. 他们都是春夏开始进攻,一路上高歌猛进,他们谁也没有想到冬天回来的如此迅速而猛烈. 最终拿破仑攻下了莫斯科,而希特勒却没有. 拿破仑是为了法国大革命的成果而战 希特勒是为了想征服世界,奴役各国人民而战。 拿破仑受到全世界的推崇，而希特勒则是一个病态的战争狂。 拿破仑统治的法国没有被彻底消灭。拿破仑的子孙还曾经再次统治法国，拿破仑三世就是拿破仑的后代。 而希特勒的第三帝国彻底的被消灭了。再有一点，希特勒的宣传很像犹太人，认为只有他们是优秀的，可以有生存权，别的民族、种族都是劣等民族，这得罪了全世界。犹太人因此流离失所。希特勒则灰飞烟灭。如果你敢当众宣称你是最优秀的，别人只配别你支配，你和希特勒的下场一样。我觉得他们虽然同是让整个欧洲胆寒的独裁者+侵略者，但二人的性质是不同的。人们对拿破仑是真正的心服，服他卓越的军事才能和领导才能，服他无与伦比的个人魅力。我更愿意把他当成历史上其他几位像亚历山大、成吉思汗等征服者来看；而希特勒我们只能称之为战争狂人。他的个人魅力也是很高的，这点我们得承认，否则也不会让一个民族为之疯狂。这也验证了他的领导才能也是很高的。不过除此之外他就没有什么拿得出手的东西来跟拿破仑这样的征服者来比的了。特别是，拿破仑及历史上其他所有征服者都没有提出过这样一个口号——种族灭绝！提出这一口号的便是全人类的公敌！
采纳哦
答：（2）希特勒所处的时代则完全不同，不仅世界早已一体化，并且多数国家民族意识强烈，国家主权问题更是寸步不让，希特勒发动的战争就不是欧洲自己的战争，很快演变为世界大战。3、动机不同：（1）希特勒的动机是源于一种非常可怕的信念。（2）而拿破仑只是一个野心勃勃的机会主义者，他本人对恐怖屠杀之类的...
答：1、拿破仑的政治理想是建立一个以法兰西帝国为中心的统一的合法的资产阶级欧洲。希特勒想要建立一个日耳曼人统治的欧洲。在拿破仑时代，英国人和西班牙人讨厌他，其他国家的底层人民甚至热爱他。希特勒，他的敌人是整个欧洲，意大利人民都不爱他。2、拿破仑没有屠杀，没有歧视，甚至让弱者认为他是救世主。当然...
答：拿破仑是站在了最广大人民的利益那边，因此被人民尊敬，而希特勒挑起二战，导致生灵涂炭，因此是反面人物
答：根据粗略估计，期间总共有约600万犹太人、数千万其它人种因为希特勒的种族灭绝政策而被屠杀。 在军事占领期间用残酷的掠夺手段对待其他民族和国家。在战争方面，希特勒在军事上摒弃了第一次世界大战的战争模式，创立了并且实践了闪电战等新型战争模式，改变了战争的形态。1945年4月28日，苏联红军攻入柏林市区...
答：先从当时整个环境来看，拿破仑之所以对欧洲进行军事冲击的主要原因是在于对封建主义或者说殖民主义的冲击，是法国大革命的延续，是一种先进文明对落后文明的战争，而希特勒领导纳粹德国发动的第二次世界大战是对于利益的无限索取，尤其是对犹太人的残杀，更像是文明的落后，无限的在其他国家掠夺利益是希特勒的...
答：1914年8月，希特勒入第16巴伐利亚步兵团服役。后来参加过伊普莱斯战役和索姆河战役，因作战勇敢而获得一级铁十字勋章，晋升为下士。 德国战败后，希特勒决定投身政治。1919年9月，希特勒奉陆军政治部之命调查慕尼黑的德国工人党。希特勒在该党集会上的发言引起德国工人党领导人的注意后，应邀入党，成为该党...
答：靠打击共产主义和屠杀犹太人为名义疯狂的输出对外输出战争，他的目的是要霸占全世界，将整个全世界都纳入纳粹体系，这对全世界人民来说是一个灾难，一个前所未有的灾难。拿破仑战争对外输出的是以民主和法治为核心的资本主义精神，而希特勒对外战争输出的则是专制独裁，种族灭绝，战争至上的理念。
答：4、遗留产物不同 拿破仑留下的是民法典，希特勒留下的是集中营。5、推翻制度目的不同 拿破仑推翻的是一个腐朽的封建制度，建立新的公民国家体系，他把革命从癫狂中拯救回来，属于给革命降温并推广的人，在中国的话，他应该是周公和邓公的结合体那种角色定位。而希特勒，他推翻的是现代文明，建立的是...
答：拿破仑发动的战争打击了欧洲的封建旧势力,维护了法国资产阶级大革命的成果,促进了欧洲资本主义的发展;而希特勒发动的战争,纯粹是对外侵略,扩大自己的势力范围,对人类文明的进步没有任何积极影响,而且拿破仑杀的无辜平民也比希特勒少得多,单是纳粹集中营这一条罪名,希特勒就足以遗臭万年了 两个人的下场都是一样的,都是...
答：第三， 来自对手的评价 拿破仑赢得了对手的尊敬，不管是国王还是皇帝，都会承认他是一个伟人，而希特勒因为一些过激做法，让全世界视他为魔鬼，也以至于他成为了20世纪反人类的代名词。总结 拿破仑和希特勒都是一个强大的征服者，如果需要区分下本质，那就是拿破仑是一位伟大的军事家，他手下的将领们依...
