案例分析题－《国际经济法》（小弟初学法律，请法律高手帮帮忙！）
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-02
《房地产法》案例分析题，请法律高手帮帮忙，SOS
根据税收居民管辖权原则（另一个原则是来源地税收管辖权原则，这个主要针对的是跨国纳税人），即国家依据纳税人在本国税收居所这样的连结因素而行使的征税权。对于法人是否是居民纳税人的标准有：法人注册成立地、实际管理和控制中心所在地、总机构所在地这三种。我国采取的是第二种标准，即实际管理和控制中心所在地，主要就是看股东会、董事会所在地。由案情可得知，宝日公司的实际管理和控制中心地在中国。因而中国取得了对宝日公司的税收管辖权。
综上，宝日公司的诉讼请求不可以成立。中国深圳市税务局有权要求宝日公司纳税。深圳市中级法院依法应当驳回原告诉讼请求。
本人一点一点分析出来的哦～～～PS这个问题和国际经济法有关系，因为有的学者将国际税法的内容划归到国际经济法。
这样的官司宝日是必输的,我简单的说下:
1:公司注册地是国内深圳,管辖:深圳市税务局
2:不管国内还是国外赚的钱,在国内没有交税(企业所得税),属于:偷税逃税漏税!
3:这样的官司和你说的国际经济法根本没有一点关系,因为你是在国内开的公司,所以公司所有的收入都要入大陆的帐,这里面的钱包括内地和境外资金.
如实在要逃税(企业所得税),那么你就不要用公司名义和公司帐号,属于个人贸易,但也请别忘了交纳:个人所得税哦!!!
这是可能涉及国际税法的相关问题，按照来源地征收还是按照属人征收。
由于宝日公司注册地是深圳,所以税务部门征税是有依据的。
但是如果宝日公司在国外依照来源地征收已经加了税了，可能可以抵免。
这是为了避免双重征税。
宝日公司有故意偷税之嫌.主观上存在故意.要受行政处罚,如果情节严重还可以被法院撤消
同意楼上的说法，根据国际税法的相关理论与规定，深圳市税务局有权对宝日公司的境外所得征收税款，宝日公司的行为在国际经济法上属于偷税行为，深圳市中级人民法院应判决驳回其诉讼请求，因为根据民事诉讼法的规定，原告的起诉不符合法律规定，不应当被保护的，应当判决驳回其诉讼请求，对于该判决可以上诉，但不能再提起诉讼
案例分析题-《国际经济法》(小弟初学法律,请法律高手帮帮忙!)
答：由案情可得知，宝日公司的实际管理和控制中心地在中国。因而中国取得了对宝日公司的税收管辖权。综上，宝日公司的诉讼请求不可以成立。中国深圳市税务局有权要求宝日公司纳税。深圳市中级法院依法应当驳回原告诉讼请求。本人一点一点分析出来的哦～～～PS这个问题和国际经济法有关系，因为有的学者将国际税法...
国际经济法案例分析题
答：依照《纽约公约》使裁决在韩国得到执行。(2分) 案例十八: 山东一家进出口公司和某外国公司订立了进口尿素5000吨的合同,依合同约定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证,总金额为148万美元。双方约定如发生争议则提请北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁。2005年10月货物装船后,该外国公司持提单在银行议...
国际经济法案例分析
答：（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于...
国际经济法,案例分析题:
答：1、（1）家具失窃风险由第三方承担。因各方未选用贸易术语，故货物的风险转移以交货时为准，而第三方未将货物交付，故风险还未转移。 (2)第三方不能要求买方支付价款。因权利义务对待给付，其未履行交货义务，故无权要求买方支付货款。3、根据CISG的规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能依据买...
国际经济法【案例分析】!急～～～!‘
答：1、A公司主张合理，此案焦点在于信用证与合同相符问题，A依据信用证的做法合法，而且B理应知道而且不可能不知道货物与合同不符，而且B开通过银行所开得信用证也可以作双方当事人另有协议，卖方无须负不符合同的责任。2、银行会付款，只要银行审单通过就会付款，此为不可撤消信用证，是银行与公司A之间的...
国际经济法案例分析
答：国际经济法案例分析 在国际经济法领域，一个常见的案例涉及跨国公司与东道国之间的争议。这类争议可能涉及投资保护、合同履行、知识产权保护、税收争议等多个方面。下面，我将通过一个具体案例来进行分析。案例概述：假设有一家名为“GlobalTech”的跨国科技公司，在亚洲某国（我们称之为“...
帮帮忙~国际经济法 案例分析!拜托各位啊
答：S公司的请求不合法，应由S公司自行承担因末能及时补进货物而产生的额外损失。
国际经济法 案例分析
答：一、国际经济法的三个层次 私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约 政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税 国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约 二、三个层次的法律问题 进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何...
国际经济法案例分析题 跪求!!!
答：1）要约人是香港A商。受要约人是上海B公司。2）3）自己看概念 4）A公司未成功撤销自己的发盘。撤销要件之一必须在受要约人作出承诺以前到达被要约人。事实上当他向香港电报局交发电报之前，B公司已经向上海电报局交发了对上述发盘接受的电报。未在受要约人承诺之前将撤销的意思表示传达给受要约人。
国际经济法案例分析
答：除非要约人毫不迟延地用口头或书面通知受要约人，他认为他的要约因逾期而失效。本案中，B公司承诺到达迟延是由于邮局传递失误（依照它寄发时的情况，只要递送正常，它本应是能够及时送达要约人）而且A公司未对B公司的回复毫不延迟的拒绝，故而该逾期承诺有效，合同成立。
1、王某是房屋的所有权人，根据《物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
2、李某与陈某的买卖合同无效，根据《物权法》第九十七条 处分共有的不动产，应当全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 房屋属夫妻共同财产，李某与陈某订立合同时，未经张某同意，即属于《合同法》第五十二条所指的无效合同。而且陈某不属于善意取得，《物权法》第一百零六条 中明确说了如果受让物属于应当登记的，则需要登记。
与王某的买卖合同有效
3、房子归王某。
陈某对房屋进行了装修，则装修的费用对于王某来说属于不当得利。根据《民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此王某应当返还装备费用给陈某。
李某应当将陈某先前付的费用返换陈某
我不专业~做着玩~跟你探讨下~
1，火鸡可以解除合同~（根本违约）
只要在合同构成根本违约则可以解除合同，根本违约公约第二十五条：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。”
故第二种不是根本违约
2，承运人~原因：清洁提单的签发责任~
3，b构成反要约~合同未成立
根据税收居民管辖权原则（另一个原则是来源地税收管辖权原则，这个主要针对的是跨国纳税人），即国家依据纳税人在本国税收居所这样的连结因素而行使的征税权。对于法人是否是居民纳税人的标准有：法人注册成立地、实际管理和控制中心所在地、总机构所在地这三种。我国采取的是第二种标准，即实际管理和控制中心所在地，主要就是看股东会、董事会所在地。由案情可得知，宝日公司的实际管理和控制中心地在中国。因而中国取得了对宝日公司的税收管辖权。
综上，宝日公司的诉讼请求不可以成立。中国深圳市税务局有权要求宝日公司纳税。深圳市中级法院依法应当驳回原告诉讼请求。
本人一点一点分析出来的哦～～～PS这个问题和国际经济法有关系，因为有的学者将国际税法的内容划归到国际经济法。
这样的官司宝日是必输的,我简单的说下:
1:公司注册地是国内深圳,管辖:深圳市税务局
2:不管国内还是国外赚的钱,在国内没有交税(企业所得税),属于:偷税逃税漏税!
3:这样的官司和你说的国际经济法根本没有一点关系,因为你是在国内开的公司,所以公司所有的收入都要入大陆的帐,这里面的钱包括内地和境外资金.
如实在要逃税(企业所得税),那么你就不要用公司名义和公司帐号,属于个人贸易,但也请别忘了交纳:个人所得税哦!!!
这是可能涉及国际税法的相关问题，按照来源地征收还是按照属人征收。
由于宝日公司注册地是深圳,所以税务部门征税是有依据的。
但是如果宝日公司在国外依照来源地征收已经加了税了，可能可以抵免。
这是为了避免双重征税。
宝日公司有故意偷税之嫌.主观上存在故意.要受行政处罚,如果情节严重还可以被法院撤消
同意楼上的说法，根据国际税法的相关理论与规定，深圳市税务局有权对宝日公司的境外所得征收税款，宝日公司的行为在国际经济法上属于偷税行为，深圳市中级人民法院应判决驳回其诉讼请求，因为根据民事诉讼法的规定，原告的起诉不符合法律规定，不应当被保护的，应当判决驳回其诉讼请求，对于该判决可以上诉，但不能再提起诉讼
答：由案情可得知，宝日公司的实际管理和控制中心地在中国。因而中国取得了对宝日公司的税收管辖权。综上，宝日公司的诉讼请求不可以成立。中国深圳市税务局有权要求宝日公司纳税。深圳市中级法院依法应当驳回原告诉讼请求。本人一点一点分析出来的哦～～～PS这个问题和国际经济法有关系，因为有的学者将国际税法...
答：依照《纽约公约》使裁决在韩国得到执行。(2分) 案例十八: 山东一家进出口公司和某外国公司订立了进口尿素5000吨的合同,依合同约定我方开出以该外国公司为受益人的不可撤销的跟单信用证,总金额为148万美元。双方约定如发生争议则提请北京中国国际贸易仲裁委员会仲裁。2005年10月货物装船后,该外国公司持提单在银行议...
答：（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要约是不可撤销的。（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于...
答：1、（1）家具失窃风险由第三方承担。因各方未选用贸易术语，故货物的风险转移以交货时为准，而第三方未将货物交付，故风险还未转移。 (2)第三方不能要求买方支付价款。因权利义务对待给付，其未履行交货义务，故无权要求买方支付货款。3、根据CISG的规定，卖方所交付的货物，必须是第三方不能依据买...
答：1、A公司主张合理，此案焦点在于信用证与合同相符问题，A依据信用证的做法合法，而且B理应知道而且不可能不知道货物与合同不符，而且B开通过银行所开得信用证也可以作双方当事人另有协议，卖方无须负不符合同的责任。2、银行会付款，只要银行审单通过就会付款，此为不可撤消信用证，是银行与公司A之间的...
答：国际经济法案例分析 在国际经济法领域，一个常见的案例涉及跨国公司与东道国之间的争议。这类争议可能涉及投资保护、合同履行、知识产权保护、税收争议等多个方面。下面，我将通过一个具体案例来进行分析。案例概述：假设有一家名为“GlobalTech”的跨国科技公司，在亚洲某国（我们称之为“...
答：S公司的请求不合法，应由S公司自行承担因末能及时补进货物而产生的额外损失。
答：一、国际经济法的三个层次 私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约 政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税 国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约 二、三个层次的法律问题 进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何...
答：1）要约人是香港A商。受要约人是上海B公司。2）3）自己看概念 4）A公司未成功撤销自己的发盘。撤销要件之一必须在受要约人作出承诺以前到达被要约人。事实上当他向香港电报局交发电报之前，B公司已经向上海电报局交发了对上述发盘接受的电报。未在受要约人承诺之前将撤销的意思表示传达给受要约人。
答：除非要约人毫不迟延地用口头或书面通知受要约人，他认为他的要约因逾期而失效。本案中，B公司承诺到达迟延是由于邮局传递失误（依照它寄发时的情况，只要递送正常，它本应是能够及时送达要约人）而且A公司未对B公司的回复毫不延迟的拒绝，故而该逾期承诺有效，合同成立。
