国际经济法案例分析
（1）本案适用《联合国国际货物销售合同公约》
（2）合同已经成立。
理由：根据《联合国国际货物销售合同公约》第16条的规定，在要约已送达被要约人，即要约已经生效，但被要约人尚未表示接受之前这一段时间，只要要约人及时将撤销通知送达被要约人，仍可将其要约撤销。如一旦被要约人发出接受通知，则要约人无权撤销该要约。在这个案例中，甲将撤销通知送达被要约人乙的时候，被要约人乙已经发出接受通知了，因此合同已经成立。
一、国际经济法的三个层次
私人之间跨国商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约
政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税
国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约
二、三个层次的法律问题
进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何得到救济？进口方如何抗辩？涉及哪些法律？
美国政府的保障措施决定是否符合其国内法？受到影响的国内国外当事人是否可以提出申诉？涉及哪些法律？
中国是否可以向美国提出质疑？是否能够从国家间争议角度解决？涉及哪些法律？
三、三个层次的法律解决
首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法规则和国际合同公约，可以认定合同已经有效成立，那么，进口方的行为就属于违约，可以追究其违约责任，但是，进口方可以抗辩，主张美国政府行为构成情势变更，这样，就可能免责。
其次，美国政府采取进口保障措施是基于其1974年贸易法第201条款，其中规定外国进口导致美国相关产业受到严重损害或其威胁则有权进行调查，如果进口与损害之间存在因果关系，则可以由国际贸易委员会提出建议，由美国总统决定是否采取进口保障措施。因而，美国政府的做法是有国内法依据的。至于外国受到影响的私人当事人，根据美国法律，却没有申诉权，所以，无法从美国国内法寻求救济。
第三，中国于2001年底正是加入WTO，中国和美国都是WTO成员，都受WTO协定约束，WTO保障措施协定要求必须证明进口与损害之间存在因果关系，才能采取保障措施。这样，就可以根据WTO协定来从国际法角度判断美国政府的做法是否符合WTO国际法。同时，WTO提供了一套有效的争端解决机制，中国政府可以先与美国协商，如果协商不成，可以请求设计WTO专家组断案，专家组判定美国败诉，美国上诉，上诉庭维持专家组裁决，裁决报告经DSB通过，美国于2003年12月4日 宣布终止保障措施。
总结
从这个案件中可以看到，国际经济法可以分为三个基本层次，这样，就有三层法律关系、三层法律规则和三层法律解决。那么，要想解决一个国际经济关系中的法律问题，就必须掌握国际经济法的知识、理论、思维、方法和技术，就得知道这个问题属于三个层次中的哪个层次，涉及哪些法律，如何着手解决。这是学习国际经济法以及学会像国际经济法律人那样思考的一个最基本的前提。
http://dec3.jlu.edu.cn/webcourse/T000169/chapter1/02/02.html
（2）A公司与B公司之间的买卖合同有效。
本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，要约人将其取消。根据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。但这项规定有一定限制，根据该《公约》第16条第2款的规定，在下列情况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可撤销性。第二，受要约人有理由信赖该项要约是不可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。本案中A公司的要约注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤销的。B公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。
不能撤销，15日A发起要约到22日B同意，此时要约已经达成。
A与B存在有效合同
要约不能撤销，规定了有效期的要约属于不可撤销的要约
被要约人在承诺期限内作出的承诺都可以的
因此，AB之间存在合法有效的买卖合同关系
不能撤销，因为其约定了要约有效期
存在
(1)A公司的辩称不能成立，A公司11月25日发出的要约不能被撤销。
首先，本案应适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。A公司和B公司的营业地分别位于德国和中国香港，两国都是CISG的缔约国，且彩色复印机的销售不属于CISG第2条所排出的六种情况。
其次，根据CISG第16条第2款可知：写明期限的发价（要约）不得撤销。而在本案中，德国A公司11月25日给香港B公司的要约中写明：“要约的有效期截止到12月30日”。该要约属于写明有效期限的要约，在有效期限内不得撤销。
在本案中，A公司在12月15日向B公司发出撤销通知。12月15日还处在12月30日的有限期之内，不得撤销。
（2）存在有效的买卖合同。
CISG第23条规定：“合同于按照本公约对发价的接受（承诺）生效时订立”。而公约第18条第2款规定：“接受发价（承诺）于表示同意的通知送达发件人时生效。”
由上面第一问中的分析可知，A公司不能撤销要约。因此，只要B公司的承诺于要约有效期内到达A公司，合同即有效成立。由题意知：“12月22日，A公司收到了香港B有限公司的承诺。”该承诺在有效期内到达A公司，合同于12月22日有效成立，A公司必须履行。
答：1、不用。因为，FOB（Free on Board）是指卖方将货物送到船上，越过船舷完成交货，风险从货物越过船舷那一刻起转移至买方。从本案中的“在承运船准备离港时……”描述可以看出，卖方已经完成交货，风险已经转移至买方。所以，A公司不必向B公司另行交付货物或赔偿B公司的损失。2、B公司可以向承运人追偿...
答：CFR是指卖方必须在合同规定的装运期内，在装运港将货物交至运往指定目的港的船上，负担货物的一切费用和货物灭失或损坏的风险，并负责租船或订舱，支付抵达目的港的正常运费。1 收货人无权向承运人索赔,该合同条件下,保险由卖方办理;2承运人只能依据保函向托运人索赔,因为保函托运人是出具给承运人的;3...
答：经济法案例分析: 经典案例分析案例1:李某是一机械公司的经理,在与某铝厂洽谈合作项目期间,到该厂内参观。当李某正在参观某车间时,突然发生爆炸事故,致使李某严重伤残,经住院治疗,支出医疗费若干元。李某向某铝厂索赔,某铝厂按照李某的伤残情况给予了赔偿。某铝厂赔偿后,认为引发这次事故的高压气阀是该厂向某租赁公...
答：1.可以。承运人签发了清洁提单，表明货物装运时一切良好。货物既然被污染，说明责任在于承运人。按照关于提单的国际规则（《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》）或者是我国《海商法》的规定，承运人有适当的管理货物的义务。2.不可以。承运人所持托运人出具的保函，只在承运人与托运人之间有效，...
答：第一编 经济法总论第一章 经济法的调整对象、价值、原则1998年香港特别行政区政府直接入市操作，推出特别措施强化金融监管案——经济法的调整对象、价值与原则第二章 经济法与相关部门法的关系河北大午农牧集团公司“非法吸收公众存款”案——经济法与民法、刑法的边界第三章 经济法实现机制温州烟具协会...
答：2013-11-19 什么地方可以找到国际经济法的英文案例 2016-03-23 谁知道孙法柏主编的WTO与国际经济法的英文版的翻译啊,跪求!... 1 2015-03-14 找人给翻译一个国际经济法的案例,关于CISG的,急用,十分感... 2010-01-05 国际经济法案例分析题 跪求!!! 9 2010-12-25 国际经济法英文版著作哪些比较好 ...
答：3、《国际经济法案例分析》是2006年 中国人民大学出版社出版的图书，一书自2000年出版以来，在中国人民大学法学院和其他一些院校使用后，由于其所具有的理论问题明确、分析透彻、知识点清晰，具有很强的实践性等特点而受到了读者的广泛欢迎。4、《国际私法案例分析》是由徐青森编写的一本书籍，本书作为“...
答：[3]国际经济制裁的效率与外部性分析,武汉大学学报,第五十八卷,第三期 2005.3 [4]HAASS,R. N. Sanctioning Madness [J]. ForEign Affairs,1997,76. 国际经济法的论文参考论文篇2 浅析国际经济法视野中的主权基金 [摘要]主权基金是一种全新的专业化、市场化的积极投资模式。从国际经济法视野来看。主权基金对于...
答：国际商法案例分析 摘要: 传统的国际商法教学方法已不能满足当前培养要求,案例教学可以弥补传统讲授式教学的不足,在激发学生学习兴趣、促进学生理解和掌握知识要点、提升学生实践能力、培养学生创造性思维、增强教学效果等方面具有不容忽视的现实意义。 关键词: 国际商法;案例教学;法学教育 案例教学法一直是西方国家颇...
答：第一章 1、什么是国际经济法、性质 2、国际经济法经历了哪三个发展阶段、各个阶段的代表是什么 第二章 1、国际经济法的基本原则有哪些，首要的是什么 2、经济产权原则的主要内容有哪些世纪之交的争论的要点是什么 3、为什么说实行非互惠的普惠待遇有助于贯彻公平互利原则 4、以洛美协定为例分析南北...
