为什么说历史对明代宗朱祁钰很不公平？
明代宗朱祁钰（公元1428－1457年），明宣宗朱瞻基次子，明英宗朱祁镇弟，明英宗被瓦刺兵俘去之后继位，在位8年，病中因英宗复辟被废黜软禁而气死，终年30岁。葬于北京市郊的金山口，明朝诸王的墓地。
明代宗朱祁钰，土木之变明英宗被瓦刺兵俘去后奉命监国。面临瓦刺对京城威胁的情况下，于同年9月即皇帝位，遥尊英宗为太上皇，立英宗的长子朱见浚为太子。第二年改年号为“景泰”。
本来朱祁钰母子可以平静地度过一生，但是土木堡的狼烟改变了他们的生活，先是朱祁钰奉命在明英宗御架亲征期间担任监国，后来由于英宗被俘，太子朱见浚（即后来的明宪宗）才两岁，国无长君，成王朱祁钰就被推上了前台，在皇太后的受意下朱祁钰继承了皇位。
早在朱祁钰担任监国的时候，就爆发了关于“南迁”的争论，翰林院侍讲徐呈（即后来参与夺门之变的徐有贞）根据天象的变化首先提出了南迁，并得到一些胆小的大臣的支持，但是由于祖宗的宗庙，陵寝都在北京，兵部侍郎于谦当即否决了他的提议，并得到了朱祁钰的支持，朱祁钰非常欣赏于谦的能力与魄力，于谦也很欣赏眼前这位年轻人的当机立断，两人在自己的内心深处都产生了对对方的倾慕。紧接着发生的午门血案，更加深了两人的这种感情。英宗皇帝宠信宦官王振，搞的整个朝廷乌烟瘴气，大臣凡是有不利于王振者，非死即贬，群臣的心中早已酝酿着一股洪流，终于，英宗被俘，王振被杀，群臣的怨气得以倾吐，众大臣跪在午门哭谏，要求成王惩治王振的党羽，这时王振的死党锦衣卫指挥马顺出来阻挡，当即被愤怒的群臣打死，成王见状唯恐发生哗变，准备逃走，这时于谦站了出来，他拉住成王的衣袖，对成王解释群臣并不是冲着成王来的，只要成王能够惩治王振的党羽，群臣愿意辅佐成王供图大业。于是，朱祁钰下令将宫内的两个王振的死党带出来，交给群臣，这两人也被群臣当场打死，由此可见王振积怨之深。
朱祁钰在位期间，许多被王振排挤的忠志之士得以重归庙堂，吏制为之一新，他升兵部侍郎于谦为兵部尚书组织京城保卫战。通州的粮食被抢运进京，京城以及京城周围的防御工事都被加固，于谦还亲自遍练了新军，并放出了石亨参加战斗。同时景泰帝下明诏，各边守将不得私自与也先接触，这样，也先妄图利用英宗骗取明朝财物，城池的计划失败，于是气急败坏的也先率军铺天盖地向京城涌来。由于于谦战前准备非常充分，北京军民的空前团结，领兵将帅作战勇猛，终于在北京城外给瓦剌军以沉重打击，也先不得已退回草原。风雨飘摇的明政权终于在这一战之后稳定了下来。
明代宗朱祁钰是明宣宗(宣德帝)次子，明英宗朱祁镇(正统帝)之弟。在正统十四年(1449年)“土木堡之变”中，明英宗朱祁镇被瓦剌所俘。朱祁钰被拥立为帝，年号景泰，并遥尊英宗朱祁镇为太上皇。代宗朱祁钰即位后，用于谦为兵部尚书，粉碎了瓦刺对北京的进攻，并成功地迫使瓦剌放回了英宗。 英宗被放回后，自然不甘心当大权旁落的太上皇。代宗为怕英宗复辟，故将其软禁，由此兄弟俩结下了很深的仇怨。 景泰八年（1457年）正月,代宗病危，在英宗朱祁镇心腹党羽石亨、徐有贞、曹吉祥等的策划下，发动夺门之变，迎英宗朱祁镇复位，改元天顺，废景泰帝，杀了景泰年间的朝廷栋梁----兵部尚书于谦，重用了一批忠于朱祁镇的旧臣。 代宗病重期间，英宗不准太医帮他看病，令其病情日益严重．最后驾崩．至于他的死说法不一．有的说是因重病而死，有的说是英宗命太监用白绫将其勒死．总之众说纷纭．朱祁钰被害死，英宗不承认他是皇帝，将其在天寿山区域内修建的陵墓也给捣毁了。而以“王”的身份将他葬于北京西郊玉泉山。 代宗死后．英宗不承认他是皇帝，不准将其葬入十三陵．更将其在天寿山区域内修建的陵墓也给捣毁了。而以“王”的身份将他葬于北京西郊玉泉山，其陵墓被称为景泰陵。
历史对朱祁钰很公平，相对于历朝历代以藩王身份终老一生的数不胜数的皇子来说，朱祁钰要幸运多了。虽然，朱祁钰不昏庸，但也决非明主，他性格懦弱，缺乏一国之君应有的心胸，胆略，智慧，只是机缘巧合被推倒了风口浪尖。又被无情地抛弃，究其缘由，实在是自身的原因，怨不得他人。
突如其来的土木堡之变，是大明朝庭至上而下的人们都想不到的，猝不及防的变故让习惯了惯性思考的人们，一时间无所适从。
国不可一日无主，于谦等反映敏捷的大臣，马上想到这个致命的问题。于是，郕王朱祁钰出现在人们的视野中。
虽然，当时的人们有多种选择，如立朱见深为太子，大后听政。或者，朱祁钰监国，立朱见深为太子。但是，最终大臣们还是选择了拥朱祁钰为皇帝，大概人们这样做更能断绝也先的非分之想，更能杜绝外地藩王的觊觎之心，在纷乱如麻的时局中更有号召力吧。
总之，从来没有非分之想的朱祁钰被推上风口浪尖上，相较于李世民等人为了皇位所做的拼死争斗，朱祁钰的机遇无疑于是天上掉馅饼的天大好事，虽然，时间点上有点尴尬。
朱祁钰没有丁点的思想准备，他也没有自己贴心的人才储备。这一点，从他登上皇位后没有大力提拔自己人上就能看出来。其实，就是他想提恐怕也无人可提，从这种困局上来看，朱祁钰根本上就是一个庸庸无碌的平常人。
历史也给了他充足的时间来弥补这些缺陷。他做皇帝的时间有七，八年之久，这段时间，如果，朱祁钰有雄才大略的话，足够了。可惜，他没有这个能力，或者说，他没有利用好上天给予他的有利时机。
当夺门之变成功时，他还是亳无知情，可见他对朝局把握能力之差。当召集大臣上朝的钟声响起时，他的第一反映时问手下人，是否是于谦？言外之意，他认为于谦可能谋反。
于谦是什么人？于谦是帮他力挽狂澜的人，是扶他上位的人。如果这样的人都不能成为他的贴心人物，天知道朱祁钰还能依靠什么样的人。
每一个朝代的大臣中，都是鱼龙混杂的，清一色的正人君子或小人都是不可能的，关健在于皇帝的关控能力。即便是后世的文盲皇帝朱由校，也没有让魏忠贤为所欲为。朱祁钰的大臣中有曹吉祥，徐有贞这样的人物不足为奇，但是，他的控制能力太差了，不仅给了他们足够的权力，附带也让他们有了谋反的心思。于谦没有谋反的心，却得不到信任。
朱祁钰至所以有死后不能入皇陵的待遇，是因为朱祁镇的重登皇位，那么，朱祁钰有没有避免的可能呢？有，但他没有做成。这里也虽有天不假英年和子嗣凋零的遗憾，更多的原因是他的优柔寡断有莫大的关系，他太缺乏要么不做，要么把事做绝的很劲了。只是杀几个太监，砍几棵树，把朱祁镇的待遇降低，太小儿科了。
历史的风浪把一个资质平常的人，推到风口浪尖上，并非只是对他的垂青，更多的是考验和煎熬。通过了，他就名垂青史，通不过，他就入地狱。怨不得他人。
从史记中看出，明代宗不是一个昏君，他可以说是被迫上位，上位期间也在努力做出政绩。而明英宗回来后，却将他囚禁。
历史对朱祁钰很公平，相对于历朝历代以藩王身份终老一生的数不胜数的皇子来说，朱祁钰要幸运多了。虽然，朱祁钰不昏庸，但也决非明主，他性格懦弱，缺乏一国之君应有的心胸，胆略，智慧，只是机缘巧合被推到了风口浪尖。又被无情的抛弃，究其原由，实在是自身的原因，怨不得他人。
因为他为了保护明朝社稷，事必亲躬，造福天下，却最后被夺取权利，死后不得入祖宗坟
答：是非功过都是后人评说。历史上对明代宗朱祁钰的评价大多负面，有失公允,特别是朱祁钰死后的明朝。夺门之变后，英宗复位，打击抹黑朱祁钰的拥护者和政绩，最明显的就是诛杀北京保卫战中居功至伟的于谦，污蔑代宗神人共愤。被明英宗抹黑 明英宗朱祁镇复位后，下诏指斥朱祁钰“不孝、不悌、不仁...
答：朱祁钰并不是昏君，也正是因为他不是昏君却因英宗复辟而被冠以“戾”这一恶谥，此外还被多番抹黑，故而才说历史对朱祁钰不公平。朱祁钰与英宗本是一对关系不错的兄弟，也正是因为如此英宗在御驾出征之时才会放心将监国大权交给朱祁钰。但是谁也没有料想到英宗之后会遭遇敌军俘虏，明朝...
答：因为朱祁钰在性格方面还是比较偏软的，缺少霸气，决断力不够，夺门之变之后，朱祁钰被囚禁，被夺帝号，被捣毁陵墓，所以他最后的结局还是比较惨的。总之人们对明代宗朱祁钰前期评价还是颇高的。
答：历史对朱祁钰很公平，相对于历朝历代以藩王身份终老一生的数不胜数的皇子来说，朱祁钰要幸运多了。虽然，朱祁钰不昏庸，但也决非明主，他性格懦弱，缺乏一国之君应有的心胸，胆略，智慧，只是机缘巧合被推倒了风口浪尖。又被无情地抛弃，究其缘由，实在是自身的原因，怨不得他人。突如其来的土木堡...
答：明代宗朱祁钰，是明朝的一位雄主，然而就是这么一位雄主，他却没有得到他应得的荣誉，甚至还要被明英宗朱祁镇赐以“戾”的谥号，实在是令人不忿。这才有了历史对明代宗很不公平这种说法。那么这究竟是怎么一回事呢？土木堡之变，明英宗将大明陷入水深火热之中，明代宗出现力挽狂澜在明代宗朱祁钰...
答：景泰帝朱祁钰算对明朝有再造之功，但是非常的遗憾的是，他死得太早，在位期间，碍于兄弟之情，没有杀了明英宗朱祁镇是他最大的败笔，导致了他死后既然受到了历史非常不公正的评价。有时候，帝王是需要心狠手辣的，这一点，朱祁钰就不如他的祖先朱元璋、朱棣了。景泰帝死后，由于没有儿子可以继承皇位...
答：无论怎么说，这都是有些怪怪的。此事，不但大家看起来怪怪的，而且到了后来，还确实因此引发了景泰帝朱祁钰易储废后的事件。而且，由此引发的易储废后事件，因为过程之中存在破坏秩序、不合礼仪等严重缺失，还成了明代宗朱祁钰的历史污点，成了他被很多人诟病的话头。（本篇结束）
答：明代宗朱祁钰在历史上的评价是褒贬不一的，有人说他挽救大明江山于危难之际，是一个好皇帝，也有人说他囚禁兄长、迫害侄子，是一个趁人之危的坏人，那么朱祁钰究竟是怎样的人，关于他的功勋得失，又该如何评定。他及时继位，挽救大明于水火之中，担起了大明帝国的担子 朱祁钰是明宣宗朱瞻基的次子，...
答：景泰帝是明朝存在感最低的一个皇帝，但他在位的七年着实干了不少利国利民的大事，除去北京保卫战不说，治理水患，任用贤臣，发展经济，编著寰宇通志等使得大明朝恢复了仁宣之治的稳定局面，不失为一代明君，然而历史对他的评价却是不公正的，严重贬低了代宗对明朝甚至中国历史做出的功绩。如果客观点...
答：明代宗朱祁钰并不是那种毫无能耐的皇帝，这一点历史上早就已经有了定论，所以我们并不想要进行反驳。只能说，如果朱祁钰能够更狠心更威猛几分的话，那么太上皇朱祁镇肯定回不了皇城，更不可能有机会重新坐在那把龙椅上面。当然，事实如此，后世之人也怪不了朱祁钰什么了，除了一声叹息，别无其他!
