中国古代皇帝与英国资产阶级革命后的国王有何异同
相同的都是皇帝，不同的是权利发生变化，一个是君主专制，一个是君主立宪。
君主专制制度：指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事，即所谓“国之大事，在祀与戎”。古代中国的“王”字，有两种解释。一是董仲舒的看法，参通天地为王；二是甲骨文中的“王”，为斧的象征，故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。
君主立宪制（又称立宪君主制，constitutional monarchy），是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，限制君主权力、实现事实上的共和政体。君主立宪制限制了古代的帝王独裁，变成了“王在议会，王在法下。”的主流观点。
在宪政体制下由一个世袭或选出的君主作为元首的政体。经济基础：17世纪，英国资本主义发展。限制王权的传统。广义上的君主立宪制分为议会制君主立宪制和二元制君主立宪制（这个更常被称为立宪君主制）君主立宪制的特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。
与其他国家元首不同的是，一般君主是终身制的，君主的地位从定义上就已经高于国家的其他公民（这是君主与一些其他元首如独裁者的一个区别，一般独裁者将自己定义为公民的一员，但出于客观需要他必须掌权为国家服务），往往君主属于一个特别的阶层（贵族），此外世袭制也往往是君主的一个特点（不过在这一点上也有例外）。
君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，往往在不同时期，君主的产生方式与权力范围也各不相同。
君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，落后性，局限性。英国在革命后首先确定。
中国古代皇帝是中国的所有者和管理者，其政治制度是私有制为基础的专制制度。
英国资产阶级革命后的国王只是英国名义上的所有者，实际上的所有者是资产阶级，国家管理者是资产阶级委托的政党，其政治制度是私有制为基础的民主制度。英国资产阶级革命后的国王象征国家意志，国王的保留，有利于英国实行资产阶级民主制度后的各民族团结和国家统一，但也体现出英国资产阶级革命的不彻底性，因为保留的国王是封建残余，跟中国古代皇帝一样具有权力剥削性质。按照英国的国情，如果彻底实行资产阶级革命，英国会因独立出若干个民族自治的资本主义民主国家而缩小，或者像苏联和南斯拉夫那样解体为若干个资本主义民主国家而消亡，英国的缩小或解体，有利于该地区的资本主义发展和社会进化。
中国实行封建君主专制,中国皇帝拥有不受限制的国家财政军所有大权
英国实行资产阶级君主立宪制,英国皇帝只是名义上的皇帝,处于统而不治的地位,是国家的象征,实际权利归议会,由首相行政,国王的权利很小并受法律的束缚
相同点
都是皇帝,都是国家主权的代表
国资产阶级革命后成立资本主义君主立宪正体 君主由权利法案限制王权 服从宪法 只是作为国家象征 没有实权
但中国古代皇帝是封建专制主义中央集权 国家大权全集中于君主手中
答：回答：国资产阶级革命后成立资本主义君主立宪正体 君主由权利法案限制王权 服从宪法 只是作为国家象征 没有实权 但中国古代皇帝是封建专制主义中央集权 国家大权全集中于君主手中
答：中国古代皇帝是中国的所有者和管理者，其政治制度是私有制为基础的专制制度。英国资产阶级革命后的国王只是英国名义上的所有者，实际上的所有者是资产阶级，国家管理者是资产阶级委托的政党，其政治制度是私有制为基础的民主制度。英国资产阶级革命后的国王象征国家意志，国王的保留，有利于英国实行资产阶级民...
答：中国古代皇帝掌国家军政大权，大臣辅佐。而英国资产阶级革命后的国王则不参与国家治理，只是做为国家的旗帜和精神信仰需要，所以革命后的王国不再是帝国，而是叫“王国”，国家治理大权由首相掌握。
答：1 实质上就不同 前者是没有实权的，只是封建残余的表现，后者是代表一国之君，是封建势力的最高决策者2 称呼不同 前者为天皇或国王，我国的叫皇上
答：中国古代的皇帝行使的都是封建王朝的君主制，国家的体制是封建社会。而英国资产阶级革命后的国王虽然也称为“国王”、“女王”，但是他们国家的体制却是君主立宪制，是资本主义社会。举个例子，法国的国王拿破仑，他登基后制定了一部《拿破仑法典》，虽然拿破仑称帝，也有教皇为他加冕，但是他的《拿破仑法...
答：我国是封建统治。英国资产阶级君主立宪制之后，国王就是政府的元首，是一个象征。其实早就没有实际的权利了。在权限上他们有着天壤之别。但是对后续的经济发展，却有很深远的影响。
答：中国古代皇帝是中国的所有者和管理者，其政治制度是私有制为基础的专制制度。英国资产阶级革命后的国王只是英国名义上的所有者，实际上的所有者是资产阶级，国家管理者是资产阶级委托的政党，其政治制度是私有制为基础的民主制度。英国资产阶级革命确立的君主立宪政体大大削弱了国王的权力，议会及政府逐步掌握...
答：相同的都是皇帝，不同的是权利发生变化，一个是君主专制，一个是君主立宪。君主专制制度：指以古代君王为核心的中央集权的政治体制，它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事，即所谓“国之大事，在祀与戎”。古代中国的“王”字，有两种解释。一是董仲舒的看法，参通...
答：不同点 中国实行封建君主专制,中国皇帝拥有不受限制的国家财政军所有大权 英国实行资产阶级君主立宪制,英国皇帝只是名义上的皇帝,处于统而不治的地位,是国家的象征,实际权利归议会,由首相行政,国王的权利很小并受法律的束缚 相同点 都是皇帝,都是国家主权的代表 ...
答：英国资产阶级革命后所建立的制度叫做君主立宪制度，源于启蒙运动 这个制度保留了国王，也就是英皇室，他只是个名义上国家的代表，没有统治权力，权力分属议会内阁 中国的皇帝制度属于封建专制中央集权制度，皇帝一人拥有所有的权利，集立法司法行政大权于一身，当然权利还没有这么细等同于国家都是他的。
