诸葛亮的才华
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-11
诸葛亮？才华横溢
陈寿说孔明“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”也是说明了以上的问题 。
陈寿还说“应变将略，非其所长欤！”这也说出了另一个问题，孔明一生用兵没有奇谋。但是撇下无奇谋这一缺陷不讲，我们看看孔明先生的具体战绩。实践才是检验真理的唯一标准，事实胜于雄辩。那现在让我具体问题具体分析。
在这里就不拿入川和南征说事了，没有代表性。
就讲一讲北伐吧。
先说一说当时的形势吧，这是一切比较议论的前提，一个人能否成功受两方面制约：主观因素和客观因素。
先讲一讲当时对孔明来讲严酷的客观存在。相信许多人都对三国的史书历史深有研究。我们就拿史书记载说事。蜀汉政权从始至终都是三个政权中最弱的一个。大家不要被三国演义蒙蔽了。刘备最多时也只有不到20万的兵力，那是在219年汉中之战后。对兵力的考证我这里就不多说了，相信很多人已经分析了。随后襄阳之战，彝陵之战令蜀汉实力大损，不但刘关张身死，而且丧失了荆州，使隆中对的战略设想成了不可能。损兵大约在12万左右。这时蜀汉全国兵力不超过十万。史书记载刘备入蜀时益州大约有20余万户，90余万人，加上从荆州迁移过去的一部分人，蜀国在孔明北伐时顶多有100万人。这样的人口顶多养10万兵。而诸葛亮能用到前线的只有至多6到7万人。而曹魏人口国力兵力约是蜀汉的5倍，全国应有常备军兵力50余万。考虑到曹魏双线作战，而且要有一定后备军，所以曹魏可投入前线的兵力约在10到15万左右。
前提已经讲完，现在让我们正式分析。
第一次 “ 六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。
谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中”
第二次“ 冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”
第三次“七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建
威，淮退还，遂平二郡。”
第四次“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。”
第五次就是五丈原的陨落。
可以看出除了街亭之战“谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破”诸葛亮没有败过。虽然他也没有大胜过。战绩却是有一些的。蜀军的战斗力本来极其涣散，本就不高，要不刘备能轻易拿下益州？看看益州当年投降了多少士兵，就知道这些士兵有多涣散。而这些士兵在孔明手中“戎陈整齐，赏罚肃而号令长明”以六万兵力长期压制强大的曹魏，连他的敌人司马宣王看完蜀军营寨后都称赞：“天下奇才也！”这不能说明孔明的军事才能？治军才能不是军事才能？
再从后勤上看，虽然蜀军总是粮尽退兵，第二第四次都是，但是孔明造木牛流马，分兵屯田都最大限度的保障了粮食。
由此可见诸葛亮在治军和后勤的主观方面都没有问题，那么问题出在哪呢？
只剩两个方面了，客观因素和将略。
蜀道难，难于上青天。问你一个问题。给你6万兵，面对对方的十万，而且你绝对不能败，你败了就会亡，那你还敢冒险么？如果你有责任感那你不会去打没把握的仗。
再问你一个问题。你的兵力处于劣势，而你的后勤供给困难，只能速战速决，对方老奸巨滑在各个关口用优势兵力扼守死活不出洞，你会有什么办法，别告诉我强攻，说这话的是傻子。
我想问你你能有什么奇谋？有请告诉我。
别拿魏延的子午谷计划说事。5000人拿下长安，先不说可不可能，就算拿下了，魏延能守得住？5000蜀军精锐对诸葛亮来说损失不起。诸葛亮的压力太大了。
诸葛亮的将略到底怎样没有人能够评说了，因为它严重的受到了客观因素制约。谨慎？能不谨慎么，环境逼迫人啊。
强攻不下，后勤乏力，连绕道都没戏，诸葛亮出兵的命运只能是一次次无奈的退兵。然后在对方追上来时杀几个人。或是打偷袭占一两个城市然后再粮尽退兵。
英雄无用武之地。
但是就凭诸葛亮的治军才华，就凭他在兵力劣势情况下的未被击败，就凭他带兵的那份严谨，他配称是军事家。
历史无法假设。谁都不知道如果蜀军有30万孔明会不会胜利。谁都不知道如果孔明只是军师而非统帅会不会更能发挥其军事才华。我想说的是孔明的军事才华是很强的。
一！家族。虽然我们的卧龙先生妻子丑，可是却聪明无比，传说木牛流马的成功少不了家中丑妻的帮忙。其岳父是当地的名士，在三国时期可是很讲究你的出身的。大家对刘关张帮汉军杀败黄巾那段记的清楚吧。二！自身的才学，诸葛亮在没出山前，就有卧龙凤雏得一可按天下的说法，可见当时他的才学谋略已经得到大家的认可了。三！对于天下形势群雄的慧眼！未出茅庐便知天下三分，其实诸葛亮对于自己主公的选择是有标准的，有势无雄心的不侍，帐下谋士已全的不侍，不能礼下与人的不侍。第一条不用细说，第二主要是怕将来没地位，诸葛亮虽然明白自己是天生的老2，但是他想当独一无二的。第三更简单，诸葛亮是古人，他无发摆脱士为知己者死的想法。四！时世造英雄，正因为有了当时天下混战的局面，真有才学的诸葛亮就像一块发光的美玉，到哪里都是会发光，可是一身的傲骨，以及对天下的分析，他选择了刘。
从大局上来讲,诸葛亮的一生很失败。虽认清形势，却选错了主子。虽有许多成功，但结果却是大大的失败。虽然满腹经纶，然无人续后，更不会用人，累死自己，气坏手下，最后落得“长使英雄泪满襟”
正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?
答：这就是诸葛亮的“武德”。唐肃宗的时候，之所以要把诸葛亮列入“武庙十哲”之中，就是因为诸葛亮极为忠诚这一点。唐肃宗也是有感而发。当初唐玄宗那么信任安禄山，可安禄山却造反了。如此一比较，可见安禄山的“武德”是极为低下的。二、诸葛亮为政治收敛军事才华。诸葛亮的军事才干实际上是很高的，对...
诸葛亮的才华
答：英雄无用武之地。但是就凭诸葛亮的治军才华，就凭他在兵力劣势情况下的未被击败，就凭他带兵的那份严谨，他配称是军事家。历史无法假设。谁都不知道如果蜀军有30万孔明会不会胜利。谁都不知道如果孔明只是军师而非统帅会不会更能发挥其军事才华。我想说的是孔明的军事才华是很强的。
诸葛亮什么有运筹帷幄的才华?
答：另外，他在年轻时就深入学习了易经、阴阳五行等道家思想，并因此而具备了高深的预测和推演技能。此外，他也早年曾担任过一些官职，积累了不少政治和军事的经验，这些都为他后来的才华打下了坚实的基础。总之，诸葛亮的才华不仅源自于个人天赋，还得益于他的广泛学识和实践经验。
诸葛亮到底是天才军师,还是一代名相?
答：我觉得严格的来说，诸葛亮应该算是一代名相，在治国这一方面，诸葛亮确实是非常有一手，而且在政治这一方面，诸葛亮也算是行家。但至于说行兵打仗，那确实不算是诸葛亮的特长，或者换句话来说，诸葛亮的治世才能是要高于他的领军能力的。《三国志》对诸葛亮是如此评价的：诸葛亮之为相国，可谓识治之...
诸葛亮评价
答：诸葛亮是我敬佩的历史人物之一。他不仅是一位卓越的政治家和军事家,还是一位才华横溢的文化人和发明家。他智慧超群,善于分析形势,制定切实可行的计划。他注重人才的培养和选拔,打造了一支忠诚、高效、能干的团队。他的才华和智慧值得我们学习和借鉴。 抢首赞 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 分享 ...
才华和美貌并存诸葛亮是如何靠个人才华让众人折服的?
答：因为曾经富裕的生活环境让诸葛亮的有着官宦世家的气质和风度。男神往往都非常抢手。诸葛亮的老婆是老丈人黄承彦主动送上门的。当初诸葛亮的老丈人黄承彦曾问过诸葛亮愿不愿意娶自己的女儿，还声称自己的女儿并不漂亮但才华出众倒是能和诸葛亮匹配。诸葛亮应声答应后，老丈人黄承彦就满心欢喜地将自己的女儿...
诸葛亮年少时默默无闻,为何在成年后突然就极为聪明?
答：而不是成年后突然聪明的。诸葛亮年少时默默无闻，只是因为他不把才华显现出来，而不是因为不聪明。到了成年后，才华被他人赏识，因而被众人所知。陆游在《书愤》里这样说诸葛亮：”出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？“不仅表明了他对诸葛亮的尊敬，也显示出了诸葛亮的才华。
诸葛亮六次北伐失败,为什么司马懿却赞诸葛亮是天下奇才?
答：但是当时的司马懿并不知道所以蜀军按照诸葛亮留下的计谋一直牵制着司马懿，而司马懿因为一直忌惮着诸葛亮也不敢有所举动反而被吓的撤退。事后知道真相的司马懿才最终感慨了一句“真奇才也”。诸葛亮的才华确实值得尊敬和赞叹。一个又一个的计策不仅保全了军队也让司马懿撤退，这样的智慧只怕是无人能及，...
《三国演义》中诸葛亮是个非常有才能的人,为何听刘备的派遣?
答：刘备最先识孔明之才，当以明主以报之。诸葛亮是有通天之才之人，可惜他一直“躬耕陇亩，好为梁父呤。”，其实说得很明白，诸葛亮很想展现才华，但一直没有英雄出现，没有施展才华的机会，所以被称为“卧龙”，他其实是在等待英雄出现，可惜直到曹操统一北方，其才能仍然无人赏识，当时的刘备流落荆州...
诸葛亮是个怎样的人?
答：四、知人善任——他以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。他不讲门第、资历，破格用人，大胆地授以要职，委以重任。何祗原为蜀郡太守杨洪手下的一个书佐小吏，杨洪亦是犍为郡太守李严之功曹小吏，何、杨都先后被诸葛亮擢为太守与李严同列。因此事他被誉为...
诸葛亮才华横溢,为刘备出谋划策,百战百胜,自称"卧龙先生",是一名杰出的军师.曹操是一代奸雄,迫使刘备与孙权联盟,共同抗曹.孙权继承父亲、哥哥的位置,独占一方.因此,三国鼎立局面形成.最后,司马家族(也属曹操)统一了天下,晋国形成中国.,诸葛亮才华横溢,见多识广,上知天文,下晓地理,怎么会无知呢?如果说他无知,那么又有谁有见识呢? 退一步讲，就算是诸葛亮知道，他也会继续的，中国的儒家讲究“知其不可为而为之”的精神。 诸葛亮，世之杰才，安国之本，兴国之能，度东吴，祭赤壁，享其成，入蜀中，灭张鲁，七出北伐，五丈原不能安国.诸葛亮之才，慧眼识英，初见刘备，献隆中对策，未出茅庐，便已三分天下于胸中，助刘备，成大业!
诸葛亮才华横溢,为刘备出谋划策,百战百胜,自称"卧龙先生",是一名杰出的军师.曹操是一代奸雄,迫使刘备与孙权联盟,共同抗曹.孙权继承父亲、哥哥的位置,独占一方.因此,三国鼎立局面形成.最后,司马家族(也属曹操)统一了天下,晋国形成中国.,诸葛亮才华横溢,见多识广,上知天文,下晓地理,怎么会无知呢?如果说他无知,那么又有谁有见识呢? 退一步讲，就算是诸葛亮知道，他也会继续的，中国的儒家讲究“知其不可为而为之”的精神。 诸葛亮，世之杰才，安国之本，兴国之能，度东吴，祭赤壁，享其成，入蜀中，灭张鲁，七出北伐，五丈原不能安国.诸葛亮之才，慧眼识英，初见刘备，献隆中对策，未出茅庐，便已三分天下于胸中，助刘备，成大业!
孔明是历史上著名的政治家、军事家。这说明了两个问题：1他的政治才华比军事才华要强。2他是一个军事家。陈寿说孔明“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”也是说明了以上的问题 。
陈寿还说“应变将略，非其所长欤！”这也说出了另一个问题，孔明一生用兵没有奇谋。但是撇下无奇谋这一缺陷不讲，我们看看孔明先生的具体战绩。实践才是检验真理的唯一标准，事实胜于雄辩。那现在让我具体问题具体分析。
在这里就不拿入川和南征说事了，没有代表性。
就讲一讲北伐吧。
先说一说当时的形势吧，这是一切比较议论的前提，一个人能否成功受两方面制约：主观因素和客观因素。
先讲一讲当时对孔明来讲严酷的客观存在。相信许多人都对三国的史书历史深有研究。我们就拿史书记载说事。蜀汉政权从始至终都是三个政权中最弱的一个。大家不要被三国演义蒙蔽了。刘备最多时也只有不到20万的兵力，那是在219年汉中之战后。对兵力的考证我这里就不多说了，相信很多人已经分析了。随后襄阳之战，彝陵之战令蜀汉实力大损，不但刘关张身死，而且丧失了荆州，使隆中对的战略设想成了不可能。损兵大约在12万左右。这时蜀汉全国兵力不超过十万。史书记载刘备入蜀时益州大约有20余万户，90余万人，加上从荆州迁移过去的一部分人，蜀国在孔明北伐时顶多有100万人。这样的人口顶多养10万兵。而诸葛亮能用到前线的只有至多6到7万人。而曹魏人口国力兵力约是蜀汉的5倍，全国应有常备军兵力50余万。考虑到曹魏双线作战，而且要有一定后备军，所以曹魏可投入前线的兵力约在10到15万左右。
前提已经讲完，现在让我们正式分析。
第一次 “ 六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。
谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中”
第二次“ 冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”
第三次“七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式，亮自出至建
威，淮退还，遂平二郡。”
第四次“九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军，与魏将张邰交战，射杀邰。”
第五次就是五丈原的陨落。
可以看出除了街亭之战“谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破”诸葛亮没有败过。虽然他也没有大胜过。战绩却是有一些的。蜀军的战斗力本来极其涣散，本就不高，要不刘备能轻易拿下益州？看看益州当年投降了多少士兵，就知道这些士兵有多涣散。而这些士兵在孔明手中“戎陈整齐，赏罚肃而号令长明”以六万兵力长期压制强大的曹魏，连他的敌人司马宣王看完蜀军营寨后都称赞：“天下奇才也！”这不能说明孔明的军事才能？治军才能不是军事才能？
再从后勤上看，虽然蜀军总是粮尽退兵，第二第四次都是，但是孔明造木牛流马，分兵屯田都最大限度的保障了粮食。
由此可见诸葛亮在治军和后勤的主观方面都没有问题，那么问题出在哪呢？
只剩两个方面了，客观因素和将略。
蜀道难，难于上青天。问你一个问题。给你6万兵，面对对方的十万，而且你绝对不能败，你败了就会亡，那你还敢冒险么？如果你有责任感那你不会去打没把握的仗。
再问你一个问题。你的兵力处于劣势，而你的后勤供给困难，只能速战速决，对方老奸巨滑在各个关口用优势兵力扼守死活不出洞，你会有什么办法，别告诉我强攻，说这话的是傻子。
我想问你你能有什么奇谋？有请告诉我。
别拿魏延的子午谷计划说事。5000人拿下长安，先不说可不可能，就算拿下了，魏延能守得住？5000蜀军精锐对诸葛亮来说损失不起。诸葛亮的压力太大了。
诸葛亮的将略到底怎样没有人能够评说了，因为它严重的受到了客观因素制约。谨慎？能不谨慎么，环境逼迫人啊。
强攻不下，后勤乏力，连绕道都没戏，诸葛亮出兵的命运只能是一次次无奈的退兵。然后在对方追上来时杀几个人。或是打偷袭占一两个城市然后再粮尽退兵。
英雄无用武之地。
但是就凭诸葛亮的治军才华，就凭他在兵力劣势情况下的未被击败，就凭他带兵的那份严谨，他配称是军事家。
历史无法假设。谁都不知道如果蜀军有30万孔明会不会胜利。谁都不知道如果孔明只是军师而非统帅会不会更能发挥其军事才华。我想说的是孔明的军事才华是很强的。
一！家族。虽然我们的卧龙先生妻子丑，可是却聪明无比，传说木牛流马的成功少不了家中丑妻的帮忙。其岳父是当地的名士，在三国时期可是很讲究你的出身的。大家对刘关张帮汉军杀败黄巾那段记的清楚吧。二！自身的才学，诸葛亮在没出山前，就有卧龙凤雏得一可按天下的说法，可见当时他的才学谋略已经得到大家的认可了。三！对于天下形势群雄的慧眼！未出茅庐便知天下三分，其实诸葛亮对于自己主公的选择是有标准的，有势无雄心的不侍，帐下谋士已全的不侍，不能礼下与人的不侍。第一条不用细说，第二主要是怕将来没地位，诸葛亮虽然明白自己是天生的老2，但是他想当独一无二的。第三更简单，诸葛亮是古人，他无发摆脱士为知己者死的想法。四！时世造英雄，正因为有了当时天下混战的局面，真有才学的诸葛亮就像一块发光的美玉，到哪里都是会发光，可是一身的傲骨，以及对天下的分析，他选择了刘。
从大局上来讲,诸葛亮的一生很失败。虽认清形势，却选错了主子。虽有许多成功，但结果却是大大的失败。虽然满腹经纶，然无人续后，更不会用人，累死自己，气坏手下，最后落得“长使英雄泪满襟”
答：这就是诸葛亮的“武德”。唐肃宗的时候，之所以要把诸葛亮列入“武庙十哲”之中，就是因为诸葛亮极为忠诚这一点。唐肃宗也是有感而发。当初唐玄宗那么信任安禄山，可安禄山却造反了。如此一比较，可见安禄山的“武德”是极为低下的。二、诸葛亮为政治收敛军事才华。诸葛亮的军事才干实际上是很高的，对...
答：英雄无用武之地。但是就凭诸葛亮的治军才华，就凭他在兵力劣势情况下的未被击败，就凭他带兵的那份严谨，他配称是军事家。历史无法假设。谁都不知道如果蜀军有30万孔明会不会胜利。谁都不知道如果孔明只是军师而非统帅会不会更能发挥其军事才华。我想说的是孔明的军事才华是很强的。
答：另外，他在年轻时就深入学习了易经、阴阳五行等道家思想，并因此而具备了高深的预测和推演技能。此外，他也早年曾担任过一些官职，积累了不少政治和军事的经验，这些都为他后来的才华打下了坚实的基础。总之，诸葛亮的才华不仅源自于个人天赋，还得益于他的广泛学识和实践经验。
答：我觉得严格的来说，诸葛亮应该算是一代名相，在治国这一方面，诸葛亮确实是非常有一手，而且在政治这一方面，诸葛亮也算是行家。但至于说行兵打仗，那确实不算是诸葛亮的特长，或者换句话来说，诸葛亮的治世才能是要高于他的领军能力的。《三国志》对诸葛亮是如此评价的：诸葛亮之为相国，可谓识治之...
答：诸葛亮是我敬佩的历史人物之一。他不仅是一位卓越的政治家和军事家,还是一位才华横溢的文化人和发明家。他智慧超群,善于分析形势,制定切实可行的计划。他注重人才的培养和选拔,打造了一支忠诚、高效、能干的团队。他的才华和智慧值得我们学习和借鉴。 抢首赞 已赞过 已踩过< 你对这个回答的评价是? 评论 分享 ...
答：因为曾经富裕的生活环境让诸葛亮的有着官宦世家的气质和风度。男神往往都非常抢手。诸葛亮的老婆是老丈人黄承彦主动送上门的。当初诸葛亮的老丈人黄承彦曾问过诸葛亮愿不愿意娶自己的女儿，还声称自己的女儿并不漂亮但才华出众倒是能和诸葛亮匹配。诸葛亮应声答应后，老丈人黄承彦就满心欢喜地将自己的女儿...
答：而不是成年后突然聪明的。诸葛亮年少时默默无闻，只是因为他不把才华显现出来，而不是因为不聪明。到了成年后，才华被他人赏识，因而被众人所知。陆游在《书愤》里这样说诸葛亮：”出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？“不仅表明了他对诸葛亮的尊敬，也显示出了诸葛亮的才华。
答：但是当时的司马懿并不知道所以蜀军按照诸葛亮留下的计谋一直牵制着司马懿，而司马懿因为一直忌惮着诸葛亮也不敢有所举动反而被吓的撤退。事后知道真相的司马懿才最终感慨了一句“真奇才也”。诸葛亮的才华确实值得尊敬和赞叹。一个又一个的计策不仅保全了军队也让司马懿撤退，这样的智慧只怕是无人能及，...
答：刘备最先识孔明之才，当以明主以报之。诸葛亮是有通天之才之人，可惜他一直“躬耕陇亩，好为梁父呤。”，其实说得很明白，诸葛亮很想展现才华，但一直没有英雄出现，没有施展才华的机会，所以被称为“卧龙”，他其实是在等待英雄出现，可惜直到曹操统一北方，其才能仍然无人赏识，当时的刘备流落荆州...
答：四、知人善任——他以宽广的胸怀，纯正的心灵，选拔重用了一大批人才。他取士用人的标准是德才兼备。他不讲门第、资历，破格用人，大胆地授以要职，委以重任。何祗原为蜀郡太守杨洪手下的一个书佐小吏，杨洪亦是犍为郡太守李严之功曹小吏，何、杨都先后被诸葛亮擢为太守与李严同列。因此事他被誉为...
