诸葛亮到底是天才军师，还是一代名相？
刘备一开始给诸葛亮的官衔是一个军师中郎将.再后来称王之后,才封了诸葛亮军师将军的头衔.因此可以说诸葛亮在蜀汉建国以前是个军师.蜀汉建国,诸葛亮的头衔是丞相,录尚书事.他有了宰相的头衔,又有了录尚书事的权利,所以诸葛亮是一个确确实实的蜀汉丞相.
他治国能力大过军事能力
他不算谋略天才,但他确是能克己奉工,依法治国.
其实仗基本上都是刘备打的
诸葛亮在蜀国国力衰微时还穷兵黩武
也不采用 子午谷奇谋
调和人事了!
不算,军事上真的不算.历史上的诸葛亮，尽管一出山就与刘备“情好日密”，受到刘备的充分信任；但他在刘蜀集团中的地位却是逐步提高的，按照通常的政治机制，这也是很自然的。他刚出山时的身份，《三国志�6�1蜀书�6�1诸葛亮传》没有记载，估计是幕宾之类。赤壁之战以后，刘备夺得荆州江南四郡，诸葛亮始任军师中郎将；此时关羽为襄阳太守、荡寇将军，早已封汉寿亭侯，张飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，诸葛亮的地位略低于关、张。建安十九年（214），刘备定益州，诸葛亮升任军师将军，署左将军府事（掌管左将军府事务，此时刘备的官衔是“左将军领荆、益二州牧”），其官品与关羽、张飞同列，而在刘蜀集团中的实际地位则超过关羽、张飞。直到刘备称帝（221），诸葛亮任丞相，才正式成为蜀汉的头号大臣。而且，在刘备称帝之前，诸葛亮虽曾参与谋议，但大部分时间是留守后方，足食足兵，从未统管过军事 。
然而，在《三国演义》中，罗贯中却把诸葛亮写成一开始就是一人之下，万人之上，大权在握，指挥一切的统帅，大大提高了他在刘蜀集团中的地位和作用。他出山不久，夏侯淳便率领十万大军杀奔新野，这是他面临的第一场考验。这时——
玄德请孔明商议。孔明曰：“但恐关、张二人不肯听吾号令。主公若欲亮行兵，乞假剑印。”玄德便以剑印付孔明。孔明遂聚集众将听令。……“主公自引一军为后援。各须依计而行，勿使有失。”（第三十九回）
在这初出茅庐第一仗中，刘备一开始便将指挥权交给诸葛亮；诸葛亮胸有成竹，一一调遣众将，甚至连刘备也要接受他的安排。火烧博望的胜利，树立了诸葛亮的威信，也确立了他指挥一切的地位。从此以后，他在刘蜀集团的指挥权牢不可破，从未受到过质疑。每遇大事，刘备总是对他言听计从，文武众官也总是心悦诚服地执行他的命令。赤壁大战期间，他出使东吴达数月之久，刘备方面积极备战，一切准备就绪后，仍然要等待他赶回去指挥调度：
且说刘玄德在夏口专候孔明回来……须臾船到，孔明、子龙登岸，玄德大喜。问候毕，孔明曰：“且无暇告诉别事。前者所约军马战船，皆已办否？”玄德曰：“收拾久矣，只候军师调用。”孔明便与玄德、刘琦升帐坐定……（第四十九回）
诸葛亮的命令，谁也不能违抗。就连身份特殊的头号大将关羽，由于违背军令私放曹操，诸葛亮也要下令将他斩首；只是由于刘备出面说情，希望容许关羽将功赎罪，“孔明方才饶
了”。（第五十回～五十一回）这些描写，大大超越了历史记载，使诸葛亮始终处于刘蜀集团的核心，地位明显高于所有文武官员，而又使读者觉得可信。刘备得到诸葛亮之前屡遭挫折，而得到诸葛亮辅佐之后则节节胜利，两相对照，读者不由得深深感到：刘蜀集团的成败安危，不是系于刘备，而是系于诸葛亮。
上面说过，历史人物诸葛亮的突出品格之一便是智慧，但那主要是善于把握天下大势，善于总揽全局，制定正确的战略方针的政治智慧，《隆中对》就是其集中体现。至于军事方面，陈寿在《三国志�6�1蜀书�6�1诸葛亮传》中说他“于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，“应变将略，非其所长”。意思是说诸葛亮善于管理军队，治军严整，但在运用奇谋妙计上却有所不足；他治理百姓的才干，优于当统帅的谋略；随机应变的本领，不是他所擅长的。有人认为陈寿贬低了诸葛亮；但事实是，历史上的诸葛亮确实并不特别擅长出奇制胜。然而，在《三国演义》里，罗贯中不仅充分表现了诸葛亮的政治智慧，而且通过大量的虚构情节，着力突出诸葛亮的神机妙算，把他塑造为用兵如神的谋略大师，成为中华民族无比智慧的化身。
在《三国演义》里，诸葛亮出山后取得的第一个胜利——火烧博望，便具有很大的虚构成分。历史上，刘备曾与曹操大将夏侯？、于禁等相拒于博望，“久之，先生设伏兵，一旦自烧屯伪遁？等追之，为伏兵所破。”（《三国志�6�1蜀书�6�1先主传》）那是在三顾茅庐之前，自然与诸葛亮无关。罗贯中来了个移花接木，将此事安排在诸葛亮出山之后，使他成为克敌制胜的英明指挥者。作品先写曹军的气势汹汹，写十万曹军与刘备数千人马的悬殊对比，酿造出泰山压顶的紧张气氛；然后写诸葛亮调兵遣将，关羽、张飞对他的计谋都心存怀疑，“众将皆未知孔明韬略，今虽听令，却都疑惑不定。”“玄德亦疑惑不定。”结果，战斗的进程完全按照诸葛亮的预计发展，刘备军大获全胜，使得关羽、张飞这两个心高气傲的大将心服口服，称赞道：“孔明真英杰也！”（第三十九回）于是，诸葛亮料事如神的军师形象初步得到了表现。
随后的火烧新野，纯属虚构的情节。在这次战斗中，诸葛亮水火并用，层层设伏，让曹仁、曹洪率领的十万大军先遭火烧，再被水淹，损失惨重（第四十回）。从此，诸葛亮的无穷妙计，不仅赢得了整个刘蜀集团的高度信任，而且使曹军十分害怕，动不动就怀疑：“又中孔明之计也！”
在决定刘蜀集团命运和三分鼎立局面的赤壁大战中，诸葛亮的神机妙算更是大放光彩。本来，在历史上的赤壁大战中，最主要的英雄应该是周瑜；诸葛亮除了出使江东，智激孙权联刘抗曹之外，究竟还有哪些作为，史书上并无明确的记载。然而，在罗贯中的笔下，诸葛亮却成了决定战争胜负的最关键的人物。尽管他在吴军中身居客位，但是，他却是“赤壁大战”这一情节单元的真正主角。孙刘联盟的建立，由他一手促成；孙权抗曹的决心，由他使之坚定；周瑜导演的“群英会”、“蒋干盗书”，黄盖的苦肉计、诈降计，被他一眼看穿；战役的关键决策——火攻计，由他与周瑜共同商定；而实行火攻的决定性条件——东风，又由他巧妙“借”来。可以说，孙刘联盟在夺取胜利的道路上每前进一步，都离不开他的智慧；如果没有他，周瑜要想打败曹操几乎是不可能的。在孙刘联盟与曹军之间的矛盾和孙刘联盟内部矛盾的旋涡里，在与周瑜、曹操这两个杰出人物的斗智中，他的远见卓识、雅量高致和神机妙算，一次又一次地迸发出耀眼的火花。周瑜对他又敬又嫉，多次企图除掉他，他都一一从容化解，安如泰山，既使周瑜无可奈何，又维护了孙刘联盟，保障了战役的胜利。斗智的结果告诉人们：曹操之智不及周瑜，周瑜之智又不及诸葛亮，因此，诸葛亮才是大智大勇的头号英雄。
在“三气周瑜”、“刘备夺取汉中之战”、“七擒孟获”、“六出祁山”等情节单元里，罗贯中也安排了许多虚构的情节，从多种角度入手，把诸葛亮的智慧谋略表现得精妙绝伦。在与对手的政治斗争中，他总是善于把握全局，随机应变，因势利导，牢牢掌握制胜的主动权。在军事较量中，他总是知己知彼，重视掌握情报，善于调动对方，善于打心理战，善于“用奇”，或伏击，或偷渡，或伪装，或奔袭，虚虚实实，千变万化，一次又一次地赢得胜利。《孙子兵法》说：“善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。”（《兵势篇》）“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”（《虚实篇》）诸葛亮精通这些军事原则，真是用兵如神。�为了突出诸葛亮的谋略，作品常常运用对比、衬托等艺术手法。心高气傲的周瑜多次感叹：“孔明神机妙算，吾不如也！”直到临终，他还发出“既生瑜，何生亮”的悲叹，强烈地表达了他力图压倒诸葛亮却又无可奈何的心情。善于用兵的曹操在与诸葛亮交战时老是疑神见鬼，一败再败。老谋深算的司马懿更是多次承认：“吾不如孔明也！”甚至在诸葛亮死后，蜀军撤退，司马懿率兵追赶，还被诸葛亮的遗像吓得狼狈而逃，落了个“死诸葛能走生仲达”的话柄。通过这些第一流人才与诸葛亮的对比，诸葛亮那“无穷如天地”的谋略被表现到了极致。
我觉得严格的来说，诸葛亮应该算是一代名相，在治国这一方面，诸葛亮确实是非常有一手，而且在政治这一方面，诸葛亮也算是行家。但至于说行兵打仗，那确实不算是诸葛亮的特长，或者换句话来说，诸葛亮的治世才能是要高于他的领军能力的。
《三国志》对诸葛亮是如此评价的：
诸葛亮之为相国，可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！
《三国志》应该算是比较权威的一本三国题材的史书了，既然连这本史书都是如此评价诸葛亮的，那我相信带兵打仗也确实不是诸葛亮的长处，当然也不能说诸葛亮在带兵打仗这一方面一无是处，只不过和三国时期其他一些优秀的谋士比起来，要略微的差一些。
可以这么说，诸葛亮确实是一个全才，也可以说诸葛亮是一个天才，在三国时期诸葛亮的发明创造还是挺多的，比如说诸葛亮发明了木流牛马，发明了孔明灯，发明了诸葛连弩等等，从这些发明我们都可以看出来，诸葛亮确实是一个才思敏捷的人。而且诸葛亮确实是一个治世大才，要不然当初刘备也不会三顾茅庐的去请诸葛亮出山。
其实诸葛亮更多的才能还是在后勤管理以及治理郭嘉方面，刘备在世的时候，很多战役之所以能够取得胜利，其实和诸葛亮确实存在着很大的关系，只不过诸葛亮并没有出谋划策，而是帮助刘备筹措粮草，帮助刘备管理大后方。在刘备去世之后，诸葛亮也是慢慢的接触到了蜀汉的核心层，此时诸葛亮的才能也是得到了充分的发挥，正是因为有了诸葛亮的存在，所以蜀汉集团才能够呈三足鼎立之势。
诸葛亮是天才军师，他在军事方面非常有才华，足智多谋，处于战乱时代帮助刘备取得了很多胜利，如果是和平时期可能是一代名相
是一代名相，在真实的历史当中，诸葛亮并不擅长领兵打仗，比较擅长处理朝中事物。
我认为，诸葛亮是是一代名相，是因为他在治理国家方面确实是非常的有手段的。
答：我觉得严格的来说，诸葛亮应该算是一代名相，在治国这一方面，诸葛亮确实是非常有一手，而且在政治这一方面，诸葛亮也算是行家。但至于说行兵打仗，那确实不算是诸葛亮的特长，或者换句话来说，诸葛亮的治世才能是要高于他的领军能力的。《三国志》对诸葛亮是如此评价的：诸葛亮之为相国，可谓识治之...
答：诸葛亮不但是一代名相，是历史上最伟大的政治家之一，而且在多个领域取得了杰出的成就，包括行政、经济、军事、科技、文化等，实属古今第一人，确实是个天才，是智慧的化身。诸葛亮还是历史上的道德表率，是个道德的化身，在历史上具有道德完人的形象。相对于汉末强臣压主，纲纪倾颓，人皆为虎狼羊犬，...
答：诸葛亮是三国历史少有的天才政治家、杰出军事家和千古名相，是三国所有名人中，名气最大，流传最广的人，蜀汉政权虽然是刘备建立的，但是没有诸葛亮的辅佐，刘备是不可能成功的，刘备深知诸葛亮的为人，所以在临终前，把整个蜀汉政权、江山社稷以及儿子刘禅都托付给诸葛亮。诸葛亮在蜀汉执政11年，先后解决...
答：纵使如此，诸葛亮仍是中国历史上的一代名臣，值得敬仰。
答：那么，被誉为千古名相的诸葛亮，到底是真有真才实学呢？还是浪得虚名呢？其实答案也很明显，诸葛武侯当然是真材实料假不了。很多人攻击诸葛亮，主要是说他军事能力不行，说他除了隆中对啥也不是，三分天下和他没多大关系，六出祁山无寸功虚耗国力。而作为佐证的则常常是来自三位名人对诸葛亮的评价。
答：立功无数.可以说诸葛亮在决策上对魏延是极力排挤,在正面作战上面多加利用.这不可能不引起魏延的不满.而诸葛亮生前就非常猜忌魏延,这样的将帅不和可以说很大程度上都是诸葛亮引发的.诸葛亮临死时,又设下局对付魏延,最后导致魏延不得以造反被杀,可以说全是诸葛亮一手造成.另外一个无法容纳不同观点的的...
答：所以诸葛亮在刘备打下的江山中功不可没,而在刘备去世后诸葛亮又辅佐他的儿子刘禅多次出师北伐中原,最后因为身心交瘁、积劳成疾才死于军中,实现了他“鞠躬尽瘁,死而后已”的铿锵誓言,赢得了后人的景仰和推崇。 但是作为一个名相,诸葛亮并没有领导才能,事必躬亲就是说诸葛亮不论大事还是小事,都要自己亲自去做,...
答：千古名相诸葛亮，是有真才实学，很多人攻击诸葛亮，主要是说他军事能力不行，说他除了隆中对啥也不是，三分天下和他没多大关系，六出祁山无寸功虚耗国力。而作为佐证的则常常是来自三位名人对诸葛亮的评价。司马懿曾评价诸葛亮是：“亮虑多决少。”“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提...
答：第六，诸葛亮奇谋为短的局限始终无法克服，因为这种才能来自于天赋，后天无法学习；又取决于个人特质，难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相，但同时也决定他不能成为一代名将。第七，诸葛亮缺乏当机立断的品质，在战场上缺乏创造战机、把握战机的能力，所谓“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权...
答：他没有很好的天赋。他用平庸的才能来放慢速度。他不知道人们的智慧。他没有指挥部队的权力，导致了魏的各种失败。这是军官的禁忌。诸葛亮只能算是古往今来的忠臣，而不是古往今来的名流；史书上说诸葛亮是一个永恒的名字，需要讨论。因为诸葛亮看不懂一般，放弃了细致的工作。他亲自向一切事物鞠躬，...
