为什么说在中国历史上,北伐都是以失败告终
在历史上有着南征，北伐一说。但是你只要稍微看看历史你就会发现北方蛮族南下几乎都能得手，但是相反的是北伐却几乎都已失败告终，陆逊北伐、诸葛亮北伐、姜维北伐、柴荣北伐、两宋北伐、明英宗北伐这些都是以失败或者无功而返来告终。再看看南下的匈奴、五胡乱华、成吉思汗、努尔哈赤。稍微一对比你就会发现差距太多了，南方和北方的差距真的不是一星半点。
首先我们看一下环境的对比，首先南方是有名的温柔乡，而北方就是无尽的严寒。你可以看一下南方人到北方多会水土不服，因为北方的环境确实是太过差了，而且北方的居住地在古代就是极度的贫穷，而那些游牧民族都是逐水草而居，一到冬天北方寒冬腊月的，只有一条活路就是南下，要么死在南下的路上，要么饿死在北方的雪地里。
而相对于南方来说就不存在这些，因为南方的气候要比北方好的多，而南方是农耕民族，一些资源和生活资料就比较富有，这也就是为什么古代每次造反都会发生大量的抢劫人口事件，因为当时的北方蛮族不会种地，所以只能抢劫大量的人口去发展北方，这也就是为什么古代造反不会向北方扩张，因为当时北方就没有价值，只能用于皇帝放马的牧场。
而且北方因为恶劣的环境导致了北方人从小就饱受磨练，就向成吉思汗和努尔哈赤从小就被人欺负，而且北方个个部落纷争不断，十几岁的孩子都已经开始血染疆场了，而南方的孩子可能还在十年寒窗。而北方蛮族作战就是以战养战，打一个地方就抢劫一空，而南方作战后勤补给跟不上，诸葛亮五次北伐多半都是吃了后勤补给的亏。
而北方游牧民族南下能成功多数还是要感谢汉人，秦有刘邦、项羽，汉有蜀吴，晋有刘裕，隋有李渊，唐有朱温，宋有张弘范，明有李自成，这几个人都是覆灭了大一统王朝，导致中原虚弱，而北方游牧民族就趁机南下，不要提之后汉武帝吊打北方，李世民天可汗的事情，一码论一码。
此文章系作者原创，图片来源于网络，此文章无关地域，只是简单的论述，但凡有人拿这个来喷我，上去就是举报加删除。
历史上绝大多数的北伐都是由于准备不足。我个人认为北伐不是有难度，历次北伐都是有客观原因存在的。像南宋开禧北伐，宋宁宗做梦都想打回北方去，但是由于韩侂胄用人不当以及准备不足，最终还是以失败告终。。。。。所以说，历次北伐不是因为老天不让你打回去，而是没有良将精兵。。。
个人认为是那么几个原因：地域原因：秦汉以前由于人口和技术，中原王朝并不惧怕草原民族但是要用步兵出出塞远征还是做不到的。当时秦赵都能独自抵御匈奴，秦朝更是北击匈奴占领阴山。中原王朝大一统时基本不惧怕北方游牧民族，但由少马战略上处于防御反击，时间久了一但内部腐败，往往力不从心，甚至内斗引外援的。
军事技术原因：秦汉以前中原和草原民族军事技术代打，装备碾压，容易取得优势，汉朝反击匈，真正一线作战的汉骑兵都比匈奴少，却能去得胜利。陈汤在回答汉帝问话时说：“夫胡兵五而当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今闻颇得汉巧，然犹三而当一。又兵法曰‘客倍而主人半然后敌’后来技术扩散中原王朝每和草原民族武器没有代差每考人数优势。武器优势只能体现在城防。后勤，战线，指挥等 出击也是失败的多。
经济人口原因：宋朝以前中国经济人口中心在北方，南方还被称为蛮荒之地，开发比较晚，北方是经济政治人后中心，所以以边缘讨伐中心容易失败。三国时赤壁之战曹操大军是20余万，而经历三世经营的江东加上刘备也就5万。 肥水之战前秦伐东晋，晋举全国之兵也就8万人。当时东晋是占据整个长江以南，全国人口就在两三百万。五代十国也是北伐失败为多，直到宋朝被迫开发南方，大量中原人口被迫逐步被压缩到南方，经济人口出现南北对峙造就了军事上也长期对峙。宋朝前中国人口在6000万内徘徊，宋金时期宋朝人口就达6000万，加上金国，宋金时期中国人口首次突破一亿，以后建立的王朝 明清 人口都突破一亿，宋朝对南方的开发客观上造就南方统一全国的物质和人口基础。典型案例就是朱元璋北伐。而后的清朝末年和民国基本大的起义都是南方起义北伐的，太平天国，北伐战争。并都不再体现一边倒的趋势，隐隐都是分庭抗礼。
人文原因：由于文化和政体，北人骑马南人乘舟，南文北武，重文轻武等导致北伐的南方团体失败。岳飞北伐就是内部腐败政体原因。
楼上的有错误，匈奴之所以难打除了他分散以外最主要是他太强了，所谓望而生畏。汉初，汉军都是内地作战骑兵不受重视战力底下，而且匈奴全族皆兵，骑兵源上我们不占优，而且皇帝不思进取安于现状。汉武帝看透了他老头子这一点。北伐失败我觉得有五点：一缺少组织性和战略远瞻性，不管是蜀汉还是南宋都是只知道打不知道如何打的无后顾之忧。岳飞的失败就说明了他的战略目光不够，太操之过急了，20世纪我国的北伐失败说明了将领的战略目光也太少。二操之过急诸葛亮和岳飞他们都想要一蹴而就，不过一口气吃不成胖子，太急容易出问题。 三 战斗力北方往往连年战争民风彪捍军队战斗力强，南方属于地方政权缺少竞争对手没办法为士兵进行实战，南方骑兵几乎没有因为南方极度却马。 四 思想上的落差。北方人打仗脑袋灵活毕竟常年和北方游牧民族作战，而南方思想上属于文人思想容易把事情浪漫化，老是一根筋。五经济问题。北方不及南方富是常理不过北方往往更为团结军粮什么的可以很快到位，南方太富了很容易贪官舞弊，将士容易饿肚子。这些全是我的个人之见。历史上也有成功的例如东晋和前秦的淝水之战，真正能够统一的只有明朝朱元璋。
北方的地势较高在军事叫做仰攻，仰不能攻，这个你可以具体看看军事方面的书籍，然后就是北方长期战乱生活艰难，加上环境气候恶劣，所谓穷山恶水出刁民，这里没有要贬低北方兄弟的意思，因为要生活，所以只能靠山吃山了，
自古就是北方的民风比较彪悍，战国时期秦兵横扫六国，燕赵之地多猛士，数不胜数加上冷兵器时代以骑兵为主力北方人爱骑马，有资源等等，楼主可以多看看历史和地理人文方面的书
所有的事情都有例外的，比如朱元璋就是北伐成功的一个代表希望对你有用
在冷兵器时代，骑兵是陆地上的战争之王，北人善马，南人善舟，用步兵打骑兵纯粹以卵击石，历史上除了朱元璋外，没有人能够完成这一伟业。
匈奴为什么那么厉害，厉害不是在他们实力强，而是他们是一个个分散的游牧名族，皇帝打死今天的匈奴，再过几年又会组成一个新的匈奴集体，所以为什么皇帝原来以和亲为目的，还每年都送好多的粮食，用品，反正匈奴打战不也是为了抢东西嘛，既然皇帝肯年年送东西，还和亲，这不也是好事，皇帝送东西的意思就是说，你们匈奴不就是要东西嘛，好啊，我给你们，你们别打我了，所以嘛，为什么汉朝和匈奴打了那么久就是这个原因，它匈奴就算今天灭亡，再过段时日，还是会形成一个匈奴的队伍，打不完，况且北方人吃肉，习惯了大风雪，大沙漠的，一个个蛮横，对于当时的皇帝来说，很棘手
答：在战场上，个头大的，相对而言有比较好的生存机会。因为古代是贴身搏斗，无论是使用刀还是使用其他的枪械之类的东西，都是一个头大的占优势。相对而言，它使用的力度会更加的大，体弱的人是挥舞不动的，所以招架不住大个子的攻击。从平时看别人打架搏斗的时候就可以看出来，个头大的，他们体型上就...
答：所以在古代的历史上，每一次北伐都没有办法获得成功。就是因为统治者的观念，所以才会导致南征北战已经成为了一种常态。中国土地根本就不允许任何人去践踏，如果有人想要破坏平衡，那么必然就会有人站出来抵制，在这种情况下也一定要选择奋起反抗，毕竟这也是中国人的骨气。
答：网上流传最火的一个段子是说：北方往南方打一路打一路脱衣服，越打越轻松，南方往北方打一路打一路穿衣服，最后因为天气太冷打不动了。但事实真的如此吗？这或许是一个原因，但绝不是主要的。历史上北伐失败的例子有许多，如岳飞北伐失败了，诸葛亮北伐也失败了，东晋的祖狄北伐也是以失败告终的。
答：他之所以要在这样不利的条件下进行这场胜利无望的战争，其战略意图有两个：一方面是以进攻的形式，进行战略防御御，以确保蜀国的安全；另一方面争取较好的战略地位，以伺机击破魏国。总的来说，北伐战争在军事上的意义是进行积极的战略防御。《三国志》的作者陈寿分析其原因说：“连年动众，未能成功，盖...
答：没有军粮补给，诸葛亮只能退军。三是蜀国在关羽、张飞等人死后，人才不济。诸葛亮提拔的马谡失守街亭，搭档李严在后方撺掇后主刘禅让他退兵。本来北伐已经步履维艰，身边没有能帮忙的，还尽是些拖后腿的人，最后诸葛亮心力交瘁死于五丈原，接任的姜维也没能力挽狂澜，北伐以失败告终。
答：我的回答是：北伐确实很难，朱元璋成功有热武器的原因。先来说，为什么中国历史上，北伐很难呢？南方攻打北方，大部分时候是失败的。这是因为中国自古以来，北方率先发展，黄河流域是经济重心、人口重心，而南方呢，在很长时间里都是蛮荒之地，方圆几百里看不到人烟，人口比北方少很多，经济财富也难以...
答：最后一点，那就是战术方式不同，要知道南方的地形往往都是以丘陵为主，所以说南方的士兵更擅长在地面上打仗，而北方则更适合组成骑兵团队，因为北方大多数地方都是平原，所以说在马上打仗肯定是北方人比南方人强的多，而在古代骑兵往往是克步兵的，所以说一旦打到北方去，南方人是无法和北方人进行抗衡的...
答：在中国历史上，统一的方向基本上都是由北向南，由南向北统一的次数太少了，南宋和东晋也没有逃脱这个宿命，多次组织北伐，但都以失败告终，东晋与南宋，北伐失败的原因各不相同，各有各的不足之处。众所周知，一场战争，在意志、组织、行为、目标等方面要有高度的统一要求，一旦出现了犹豫不决这个仗就...
答：晋朝的是中国历史上的一个封建王朝，这个王朝的存在时间很短，仅仅只有一百多年，而在这一百年里，晋朝还分成了西晋和东晋两个朝代，西晋还好点，毕竟继承了东汉的版图，但是到了东晋，晋朝的疆域就一再缩水，国力也变得衰弱无比。但即便是这样一个弱小的王朝，也有一个北伐的梦，在东晋建立之后，先后有...
答：朱元璋 首先我们要清楚，为什么会有北伐这一概念。几乎所有中国历代王朝政治中心都是在北方，而出现北伐只有天下分裂，南方出现了能够争夺天下的政权。但是并非所有南方的政权都热衷于北伐，三国时的东吴、南北朝时期的南陈、五代末的南唐都是偏安一隅的政权，没有北伐的动力和想法。只有两种南方的政权才会选择...
