急~~一个辩论题目,在线等,可加分!!!
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-01
急急急！英语辩论急求翻译几个句子！在线等！！！
要想赢这个比赛，关键在于如何诠释“急流勇退”。你方应当把急流勇退诠释为：遇到困难，畏缩不前，退却保身。对方会把急流勇退诠释为：勇于让贤，甘做人梯，理性进退。（当然，对方不一定有这么厉害，我们辩这个辩题是省级比赛，你会在这里提问，应该不会难度这么大）。你一定要引经据典，把急流勇退诠释好，否则，后面的路就很难走了。拿下这个辩题的关键，就在于此。
下面说立论：
1-“当今社会”是一个锐意进取的时代，十七大明确告诉我们，现阶段的任务是“为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”，这就要求我们迎难而上，披坚执锐，奋发进取，“急流勇退”与时代的主旋律不符。
2-急流勇退是一种退不负责任的人生观，困难并不会应为你的“勇退”而消失，急流勇退是把苦难留给别人，把安逸留给自己，这种退身自保的人生观不值得提倡。
3-急流勇退是一种消极的人生态度，尤其不应当在年轻人当中提倡。
给你一个最好的例子：四川发生7.8级大地震，灾情险恶，何止是“激流”二字可以形容，面对重大灾难，党中央没有退、武警官兵没有退、全国人民没有退、广大灾民没有退，这才有了众志成城、抗震救灾的局面，如果大家都急流勇退了，谁来拯救受灾的群众呢？
如果你们实力够强，还可以更进一步论证以上三点，即：急流勇退不仅不应当提倡，还应该反对！
对方可以从以下几个方面入手，试分析如下（假设他们按照有利于他们的方式诠释急流勇退）：
1-急流勇退是理智让贤，甘做人梯，有利于人才的更新换代，也符合国家干部年轻化的要求。——驳：急流勇退只体现了“退”，根本没有提到“让”的问题，对方是肆意延伸、歪曲辩题。
2-急流勇退并不是退却，而是另谋出路，迂回前进。——驳：迂回只是在特殊情况下的特殊手段，并不具备普遍代表性，并不能解决所有困难。
辩论技巧方面可以参看我的其他回答，有其他问题可以再交流。
PS:本人的“浅谈辩论”，其中回答了你“需要注意什么”的问题，希望有所帮助。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段，谈一点经验。
准备阶段分为3个过程：
第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。
举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件：
1、论据充分、有力；
2、论证过程逻辑严密；
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” :p
3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
当今社会不应提倡激流勇退
进和退是一个问题的两面，世界上的一切事情都是有进有退的，商业竞争也不例外。经商不仅应把握好何时进、如何进，还应把握好何时退、如何退，方能于商业竞争中立于不败之地。如果说“逆水行舟”是一种进的艺术，那么“激流勇退”就是一种退的艺术。
在《逆水行舟》中，曾提到过陈嘉庚先生成功的秘诀是“人弃我取”，其实他还有后半句话——“人争我避”。这后半句就包含着“激流勇退”的意思。可是由于中国传统文化的影响作用吧，对这种退的艺术，华商运用得尤其出色。
20世纪50年代中期，塑料花在欧美大有市场，中国香港企业家李嘉诚经营的塑料厂迅速由生产玩具转向生产塑料花，成为世界上最大的塑料花生产企业，他本人也赢得“塑料花大王”的美称。生意正兴隆之际，他却当机立断，毅然放弃利润仍丰的塑料花，重操玩具旧业。不久，塑料花行情暴跌，那些趁热而上的厂家纷纷遭殃。
还是20世纪50年代，吴兆声还在香港一家公司当小职员时，从一部表现非洲生活的电影中看到非洲人爱戴丁零当啷的首饰，于是独闯非洲，做起首饰生意。经过几年努力，他的生意已做到令人眼红的地步。许多香港商人纷纷到非洲抢做首饰生意，他却退出竞争，另辟财路。
1970年，借美国“假发热”的东风，香港假发制造业生意兴隆，外销总值达10亿港元之巨。然而就在这时，香港假发业的开拓者刘文汉却激流勇退，到澳大利亚开创新的事业不久，美国“假发热”降温，香港的假发制造，纷纷倒闭。
20世纪60年代，美籍华人蔡志勇因创立“曼克顿互惠基金”赚到大钱，赢得“金融魔术师”称号。还在这个基金会炙手可热之际，他就转手卖给别人。第二年，这个基金的股价就开始下跌。
在生意场上，仅仅会赚钱还不是太难的；又要赚钱又不赔钱，才是最难的。上述同胞独具慧眼，不恋厚利，激流勇退，见好就收，可谓出神入化，令人惊叹不已。在我看来，与其说他们都能高瞻远瞩地预见未来的市场行情，还不如说他们都认识到了凡事都会由盛而衰这样一个规律，从而才有激流勇退的明智之举。他们的成功，可以说是辩证法的胜利。
和“逆水行舟”而能制胜是一个道理，“激流勇退”而能立于不败之地，同样是由于商业竞争的背后有一只“看不见的手”——价值规律在起作用。当生产和经营某种商品（包括提供某项服务）成为热门时，这种商品的价格往往已高于其价值。随着人们纷纷加入该商品的竞争行列，该产品必将因供量过大而销量下降，价格下跌。在其热销时激流勇退，就适时避免了在其滞销时蒙受巨大损失。陈嘉庚先生的“人争我避”，就是这个道理。高明的商家往往深谙激流勇退的道理，因其退得其时，故常能立于不败之地。
但是,当今我中华正面临着天灾.做为商人就要在现在这个情况下迎头而上.说大的话是为了国家,说小的话是为了华夏儿女.我们更要在商界建立起一个庞大的援助组织.任贤为亲.
加班加点为灾区捐献自己的一片爱心.我们要发扬不怕累的精神.每个人都奋勇争先.为四川灾民做贡献.让我们的四川同胞吃的饱,穿的暖,有地方住,有生命保障.
激流勇退和迎头而上有一个共同点.那就是很难在其中做一个抉择.激流勇退让我们身在局外人看局内人.迎头而上却是让我们亲手去化解一个又一个棘手的问题.虽然艰巨.但是我们有信心去找到解决问题的办法.
人人奉献出自己的一片爱,社会将变的更加的美好.四川需要你的援手,灾民在需要你的援助.让我们拿出自己的一片爱心,迎头而上为我们的受难同胞做一些力所能及的事情.
所以,在当今这个社会环境下,我不提倡激流勇退这种作法.
看不懂?
什么题目啊？
急~~一个辩论题目,在线等,可加分!!!
答：1-“当今社会”是一个锐意进取的时代,十七大明确告诉我们,现阶段的任务是“为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”,这就要求我们迎难而上,披坚执锐,奋发进取,“急流勇退”与时代的主旋律不符。2-急流勇退是一种退不负责任的人生观,困难并不会应为你的“勇退”而消失,急流勇退是把苦难留给别人,把安逸留给自己...
辩论大会《学习重要?还是做人重要?》急,在线等,高分回报!!
答：“做人比学习更重要”应该深植于每一个教育者和受教育者的内心。然而，教育的复杂性决定了“教育是一种遗憾的艺术”，“教会学生做人”的活动亦然：首先，该活动应该是触及受教育者灵魂的，所以，它更应该具有人性化的特点；其次，该活动的特殊性决定了它应该是持久的，日常化的，生活化的；另外，它的...
急求辩论会材料!!!在线急等!!!好的加分!!!
答：但他勇于向世界挑战:他离家出走,按照自己的意愿去奋斗;他勇于和大自然斗争:在经过大浪后也没被淹没,在荒岛上用自己的双手开辟出属于自己的家园;他勇于去行动:在荒岛上看见俘虏快被野人杀后吃掉,拼命去救他,就一个素不相识的人;他勇于去追求:追求自己想要的事物,自己想过的生活,经历大自然的挑战和重重磨难。我们...
大一辩论赛求助,急,在线等!!?
答：要知道，这个辩题隐含着两个意思，一个是”知足就可以长乐“一个是“要懂得知足常乐”。我估计第一个可能性更大一点，我只给你说说第一种吧。第一个：1：人的烦恼来源于贪欲，如果贪欲因为知足而没有了人为什么不能常乐？2：我方既然是知足就可以长乐，那么对方的观点就是知足不会常乐，不知足也能...
英语辩论(在线等)!!
答：1 Spending all my money can help me learn to reasonably arrange it. So, I will know how to use it and how to buy more things with less money.花掉所有的钱可以帮助我学会合理分配它们。所以，我会知道怎样用更少的钱买到更多的东西。2 Nowadays, almost all the things are expensive....
辩论大会《学习重要?还是做人重要?》急,在线等,高分回报!!
答：肯定是做人重要，学习是次之的事情。但是若偏要说学习比做人重要，也不是没有可能。1：在目前激烈竞争的社会里，学不好意味着什么？对了，碰壁，下岗，找不到好工作，创业就业万分困难！所以，学习很重要！2：学习是什么？要先学会学习才能学会做人呀！我目前只说得这么多了。不过我会修改一下。
求辩论赛论据~~~在线等答案啊~~有加分~~
答：首先必须提出对方同学的一个错误。东郭先生的故事告诉我们“狼是不可教化的”，可没说“人是不可教化的”啊！（掌声）按对方同学的理论，社会秩序包括了社会的每一个角落，而法律呢，就要去维护每个角落的秩序。要是这样的话，我们什么都要去立法了，那么今天是不是也要立一个“尊敬主席法”，“尊敬...
100分 在线等 法律有情辩论赛
答：第三,纵观人类发展历史,从血缘家族的氏族公社逐渐演变成为血缘家族的宗法国家,血缘关系是其基础,中国自古以来以礼入法,亲情重于一切,情理大于法理.而进入现代化法治国家,以法治国才是其根本,才是衡量一个国家是否能长治久安的标准,这就要求法律必须发挥其国家强制力的作用. 综上所述,故我方观点认为 ;法律无情.】...
大学生辩论赛,求100个辩题
答：�6�1 关于辩题:中学生(上学)不应同一服装和应该同一服装 �6�1 老师让我们开辩论会,题目是沉默是金,我的辩题是沉默是金,... �6�1 感恩不需言语表达,有关此辩题可用的故事和成语名言故事等 �6�1 辩题:中华文化正走向繁荣/中华文化逐渐走向衰落 �6�1 辩题 女大学生嫁的好比学的...
现代社会更需要全才而非专才? 辩论题
答：讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题,我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念,正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同,一在全,一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念,但这不应该是争论的焦点,全能而无一专不现实,一专外无一能也不可能,这个辨题中,全在于广博、专在于精...
1.First image is important
2.One's quality could be revealed by appearance
3.
4.Though appearance is important,one's inside cannot be negelected.
这里appearance前面不能加the，楼上翻得不靠谱啊。。。
个人觉得论点三不要也罢，精神面貌本来就是个虚无缥缈地存在，容易跟论点二重复
如果是辩论的话尽量用被动式，例如不说you made a mistake而用a mistake was made，会显得比较客观。
供参考：）
低品位油藏需不需要大规模开发
采收率仍可大幅度提高
要想赢这个比赛，关键在于如何诠释“急流勇退”。你方应当把急流勇退诠释为：遇到困难，畏缩不前，退却保身。对方会把急流勇退诠释为：勇于让贤，甘做人梯，理性进退。（当然，对方不一定有这么厉害，我们辩这个辩题是省级比赛，你会在这里提问，应该不会难度这么大）。你一定要引经据典，把急流勇退诠释好，否则，后面的路就很难走了。拿下这个辩题的关键，就在于此。
下面说立论：
1-“当今社会”是一个锐意进取的时代，十七大明确告诉我们，现阶段的任务是“为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”，这就要求我们迎难而上，披坚执锐，奋发进取，“急流勇退”与时代的主旋律不符。
2-急流勇退是一种退不负责任的人生观，困难并不会应为你的“勇退”而消失，急流勇退是把苦难留给别人，把安逸留给自己，这种退身自保的人生观不值得提倡。
3-急流勇退是一种消极的人生态度，尤其不应当在年轻人当中提倡。
给你一个最好的例子：四川发生7.8级大地震，灾情险恶，何止是“激流”二字可以形容，面对重大灾难，党中央没有退、武警官兵没有退、全国人民没有退、广大灾民没有退，这才有了众志成城、抗震救灾的局面，如果大家都急流勇退了，谁来拯救受灾的群众呢？
如果你们实力够强，还可以更进一步论证以上三点，即：急流勇退不仅不应当提倡，还应该反对！
对方可以从以下几个方面入手，试分析如下（假设他们按照有利于他们的方式诠释急流勇退）：
1-急流勇退是理智让贤，甘做人梯，有利于人才的更新换代，也符合国家干部年轻化的要求。——驳：急流勇退只体现了“退”，根本没有提到“让”的问题，对方是肆意延伸、歪曲辩题。
2-急流勇退并不是退却，而是另谋出路，迂回前进。——驳：迂回只是在特殊情况下的特殊手段，并不具备普遍代表性，并不能解决所有困难。
辩论技巧方面可以参看我的其他回答，有其他问题可以再交流。
PS:本人的“浅谈辩论”，其中回答了你“需要注意什么”的问题，希望有所帮助。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段，谈一点经验。
准备阶段分为3个过程：
第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。
举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件：
1、论据充分、有力；
2、论证过程逻辑严密；
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” :p
3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
当今社会不应提倡激流勇退
进和退是一个问题的两面，世界上的一切事情都是有进有退的，商业竞争也不例外。经商不仅应把握好何时进、如何进，还应把握好何时退、如何退，方能于商业竞争中立于不败之地。如果说“逆水行舟”是一种进的艺术，那么“激流勇退”就是一种退的艺术。
在《逆水行舟》中，曾提到过陈嘉庚先生成功的秘诀是“人弃我取”，其实他还有后半句话——“人争我避”。这后半句就包含着“激流勇退”的意思。可是由于中国传统文化的影响作用吧，对这种退的艺术，华商运用得尤其出色。
20世纪50年代中期，塑料花在欧美大有市场，中国香港企业家李嘉诚经营的塑料厂迅速由生产玩具转向生产塑料花，成为世界上最大的塑料花生产企业，他本人也赢得“塑料花大王”的美称。生意正兴隆之际，他却当机立断，毅然放弃利润仍丰的塑料花，重操玩具旧业。不久，塑料花行情暴跌，那些趁热而上的厂家纷纷遭殃。
还是20世纪50年代，吴兆声还在香港一家公司当小职员时，从一部表现非洲生活的电影中看到非洲人爱戴丁零当啷的首饰，于是独闯非洲，做起首饰生意。经过几年努力，他的生意已做到令人眼红的地步。许多香港商人纷纷到非洲抢做首饰生意，他却退出竞争，另辟财路。
1970年，借美国“假发热”的东风，香港假发制造业生意兴隆，外销总值达10亿港元之巨。然而就在这时，香港假发业的开拓者刘文汉却激流勇退，到澳大利亚开创新的事业不久，美国“假发热”降温，香港的假发制造，纷纷倒闭。
20世纪60年代，美籍华人蔡志勇因创立“曼克顿互惠基金”赚到大钱，赢得“金融魔术师”称号。还在这个基金会炙手可热之际，他就转手卖给别人。第二年，这个基金的股价就开始下跌。
在生意场上，仅仅会赚钱还不是太难的；又要赚钱又不赔钱，才是最难的。上述同胞独具慧眼，不恋厚利，激流勇退，见好就收，可谓出神入化，令人惊叹不已。在我看来，与其说他们都能高瞻远瞩地预见未来的市场行情，还不如说他们都认识到了凡事都会由盛而衰这样一个规律，从而才有激流勇退的明智之举。他们的成功，可以说是辩证法的胜利。
和“逆水行舟”而能制胜是一个道理，“激流勇退”而能立于不败之地，同样是由于商业竞争的背后有一只“看不见的手”——价值规律在起作用。当生产和经营某种商品（包括提供某项服务）成为热门时，这种商品的价格往往已高于其价值。随着人们纷纷加入该商品的竞争行列，该产品必将因供量过大而销量下降，价格下跌。在其热销时激流勇退，就适时避免了在其滞销时蒙受巨大损失。陈嘉庚先生的“人争我避”，就是这个道理。高明的商家往往深谙激流勇退的道理，因其退得其时，故常能立于不败之地。
但是,当今我中华正面临着天灾.做为商人就要在现在这个情况下迎头而上.说大的话是为了国家,说小的话是为了华夏儿女.我们更要在商界建立起一个庞大的援助组织.任贤为亲.
加班加点为灾区捐献自己的一片爱心.我们要发扬不怕累的精神.每个人都奋勇争先.为四川灾民做贡献.让我们的四川同胞吃的饱,穿的暖,有地方住,有生命保障.
激流勇退和迎头而上有一个共同点.那就是很难在其中做一个抉择.激流勇退让我们身在局外人看局内人.迎头而上却是让我们亲手去化解一个又一个棘手的问题.虽然艰巨.但是我们有信心去找到解决问题的办法.
人人奉献出自己的一片爱,社会将变的更加的美好.四川需要你的援手,灾民在需要你的援助.让我们拿出自己的一片爱心,迎头而上为我们的受难同胞做一些力所能及的事情.
所以,在当今这个社会环境下,我不提倡激流勇退这种作法.
看不懂?
什么题目啊？
答：1-“当今社会”是一个锐意进取的时代,十七大明确告诉我们,现阶段的任务是“为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗”,这就要求我们迎难而上,披坚执锐,奋发进取,“急流勇退”与时代的主旋律不符。2-急流勇退是一种退不负责任的人生观,困难并不会应为你的“勇退”而消失,急流勇退是把苦难留给别人,把安逸留给自己...
答：“做人比学习更重要”应该深植于每一个教育者和受教育者的内心。然而，教育的复杂性决定了“教育是一种遗憾的艺术”，“教会学生做人”的活动亦然：首先，该活动应该是触及受教育者灵魂的，所以，它更应该具有人性化的特点；其次，该活动的特殊性决定了它应该是持久的，日常化的，生活化的；另外，它的...
答：但他勇于向世界挑战:他离家出走,按照自己的意愿去奋斗;他勇于和大自然斗争:在经过大浪后也没被淹没,在荒岛上用自己的双手开辟出属于自己的家园;他勇于去行动:在荒岛上看见俘虏快被野人杀后吃掉,拼命去救他,就一个素不相识的人;他勇于去追求:追求自己想要的事物,自己想过的生活,经历大自然的挑战和重重磨难。我们...
答：要知道，这个辩题隐含着两个意思，一个是”知足就可以长乐“一个是“要懂得知足常乐”。我估计第一个可能性更大一点，我只给你说说第一种吧。第一个：1：人的烦恼来源于贪欲，如果贪欲因为知足而没有了人为什么不能常乐？2：我方既然是知足就可以长乐，那么对方的观点就是知足不会常乐，不知足也能...
答：1 Spending all my money can help me learn to reasonably arrange it. So, I will know how to use it and how to buy more things with less money.花掉所有的钱可以帮助我学会合理分配它们。所以，我会知道怎样用更少的钱买到更多的东西。2 Nowadays, almost all the things are expensive....
答：肯定是做人重要，学习是次之的事情。但是若偏要说学习比做人重要，也不是没有可能。1：在目前激烈竞争的社会里，学不好意味着什么？对了，碰壁，下岗，找不到好工作，创业就业万分困难！所以，学习很重要！2：学习是什么？要先学会学习才能学会做人呀！我目前只说得这么多了。不过我会修改一下。
答：首先必须提出对方同学的一个错误。东郭先生的故事告诉我们“狼是不可教化的”，可没说“人是不可教化的”啊！（掌声）按对方同学的理论，社会秩序包括了社会的每一个角落，而法律呢，就要去维护每个角落的秩序。要是这样的话，我们什么都要去立法了，那么今天是不是也要立一个“尊敬主席法”，“尊敬...
答：第三,纵观人类发展历史,从血缘家族的氏族公社逐渐演变成为血缘家族的宗法国家,血缘关系是其基础,中国自古以来以礼入法,亲情重于一切,情理大于法理.而进入现代化法治国家,以法治国才是其根本,才是衡量一个国家是否能长治久安的标准,这就要求法律必须发挥其国家强制力的作用. 综上所述,故我方观点认为 ;法律无情.】...
答：�6�1 关于辩题:中学生(上学)不应同一服装和应该同一服装 �6�1 老师让我们开辩论会,题目是沉默是金,我的辩题是沉默是金,... �6�1 感恩不需言语表达,有关此辩题可用的故事和成语名言故事等 �6�1 辩题:中华文化正走向繁荣/中华文化逐渐走向衰落 �6�1 辩题 女大学生嫁的好比学的...
答：讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题,我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念,正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同,一在全,一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念,但这不应该是争论的焦点,全能而无一专不现实,一专外无一能也不可能,这个辨题中,全在于广博、专在于精...
