为什么白话文全面取代了文言文?
文言文与白话文最大的区别在哪？听完梁文道的讲述，长见识了！
" 五四"新文化运动，白话文取代了文言文。私塾教育制被取消，学生不用再读[四书五经]了。此后学校中学的大部分是白话文，只有很少两篇是古文。去年高考一篇：赤兔马之死，以文言文仿[三国志]博得满分。而社会与论赞赏有之，贬斥有之。贬斥者言：都什么年代了，还提倡文言文，“五四新文化运动”不是白搞了么？又在走回头路了。
是不是进入现在文言文就不应该存在了？文言文只可供学者研究之用呢？要回答这个问题，首先要解答的白话文到底起了什么作用？我认为白话文的作用只是在普及文字上起到了一定作用。简化字和繁体字的区别不大，就是笔划简单了，如果是个读书人，简与繁的效果都差不多，不会因为繁就记不住它。白话文则是口语化了，文字与语言具有一致性。文言文则是传承而来的书面语，其特点是简明达意，不象我们说的话那样费口舌。
那么文言文与白话文的差距是怎么来的呢？记录孔子言行的[论语]似乎如白话文，并不十分难解，但语言精要。若观宋朝的[朱子语类]则与白话文差不多，好象宋时的语言习俗与现代的语言相差不大。至元曲、明清小说，则是基本白话，没有人捧了本[红楼梦]、[水浒傅]、[西游记]说看不懂的。可见，合附日常口语的白话文早就存在了，并非“五四”之功。而文言文，只是在记史时，为精简文字；若是科举应试、填词作赋用之。
既然文言文作为一种书面语言形式存在，在历史传承中并没有消失，自然有他的原因。由人类发展史来说；语言起源在汉字起源之先。名物先以语言，后以图形象物。西方以文字合语言，每一字母代表一个音节，以拼音为文，使得语言与文字有一致性。而中国则不同，语言了语言，文字则象物为文。拼音字节是在梵文传入中国之后才开始有的，以前则是以字拼字，单音节字拼双音节字。正是由于语言与文字的差距，使中国文字会长期保留两种特色，文言文与白话文。秦以前，各国均有自己的汉字，一个象形文字有很多种写法，然而语音却是各国相同，现在也没有看到有史料记载，各国出使，或朝见天子要带翻译官的。秦以后，则统一文字，以秦地文字为标准文字。以后文字是统一了，而字与口语中的含义并末统一，有口语中常用的音节，却没有对称的文字。也有一个字代表一个词组的，这种习俗一直到“五四”前期。至“五四”全盘西化，仿西人之语音与字对应，作汉语拼音，文字全部口语化。常用的汉字只有三千来字，原来一字表一物的，现在变成以音似表物，所以用字的数量大幅度减少，使大部分汉字成了生辟字。后来又有人主张，汉字简的不能再简了，为了普及和扫盲，以拼音文代替则可。这是继“五四”之后全盘西化的又大胆之举，中国历史上从来没有人提出过要废除中国文字，而在今天人人大胆，个个可成仓颉，再过些日子中国的文字将会消失了。
古文的意义还在么？古时[六书]，是为造字、用字之法，属文字学。分为象形，象声，象事，象意，转注，假借等六种。如今以口语来说，只要合音就可以了，而其他的字都可以不要了，中国文字再一演，则可演至如日本的片假名，最后也只拼音节。这个是国际潮流么？我们古人造就的文字，及其深厚的文化底蕴，今后不是专家恐怕都难读解了。古文中的字都是单意字，如“五四”之后，白话文与文言文不并行，单意字演成白话文的词组，原意大多不能再解。如“变化”，原可以辩证法说理。“变”可以说是质变，忽变；“化”可以说是量变，是缓“变”。如“学习”，“学”重于思，“习”重实践，知行合一，则是学习。这些都是很好的辩证对子，而哲学翻译者却不注重这些已有的对子，另造词组，导致词不达意。古人的辩证精神很难再领略了，这此都是“五四”只重语音，不重词意之过，导致中国传统文化并末能与西方文化契合起来。
答：我认为白话文的作用只是在普及文字上起到了一定作用。简化字和繁体字的区别不大，就是笔划简单了，如果是个读书人，简与繁的效果都差不多，不会因为繁就记不住它。白话文则是口语化了，文字与语言具有一致性。文言文则是传承而来的书面语，其特点是简明达意，不象我们说的话那样费口舌。那么文言文...
答：2. 为什么白话文代替了文言文 古人口语用白话,做文章的书面语用文言文。 古代学者因为尊奉儒家经典,所以写文章时都以论语孟子等经典作为语言标准,其实论语中记录的就是当时的口语,但是语言是发展的,也就是人们的口语是发展的,从语言史上看,一般来说口语和书面语的发展是同时的,所以相差总不会很大,但是中国古代一...
答：而之所以废弃文言文选用白话文的原因可以概括为：第一是新文化运动的大力推进；其二是文言与白话的过度分化。一、新文化运动的大力推进新文化运动对于白话文的推动，可以说是压垮文言文的最后一颗稻草，成为了使用白话文的直接原因。在当时激烈的反传统的思想主导下，文言文作为过去的文化，作为传播传统文化的...
答：文言文由内容陈腐空洞，形式教条呆板，又晦涩难懂，脱离生活实际等弊端，另外旧文学是从旧思想相联系的，要反对旧思想，就要反对旧文学。一方面提倡白话文使语言和文字更紧密的统一起来，便于人们的接受，有利于文化的普及和繁荣；另一方面白话文在内容上突出革命问题，使白话文成为反封建思想礼教的重要武器。
答：主要原因是清末在外国入侵的环境下，国人对自身不自信，认为根源在于文明，甚至连汉字都要改成“拉丁化”。
答：通过回顾文言发展的历史，我们可以总结出为什么文言会被白话取代的几个原因：第一，也是最重要的一点，文言在发展的过程中相对稳定，与口语（即白话）越来越分道扬镳，这会使语言的便利性和实用性大打折扣。在文言与白话脱离过多的情况下（特别是词汇和语法），人们如果想进行书面语的创作，就必须先系统...
答：这种文学和社会的 “ 不平等的等级观念 ”,就是新文化运动之前白话文运动无法取得重大成功的原因。在新文化运动中,《新青年》的斗士们深刻的批判了文言文的封建贵族化本质,主张建立一种全社会和全民族共通、共享与共同的 “ 国语的文学 ”。“ 五四新文学 ” 的革命性成果之一,就是 “ 将特权阶层独占的文学...
答：1. 白话文的产生是在唐朝以后的口语基础上逐渐形成的。2. 造纸术和印刷术的发明及应用极大地便利了文字的书写和传播，使得人们不再追求文言文的简洁，开始使用白话文记录语言。3. 从宋朝到清朝，尽管白话文的使用逐渐增多，但文言文仍然是主要的书写形式，这主要是因为习惯使然。4. 到了"五四"新文化...
答：表述清楚，就是词达。所以古人夸苏轼好，不是他多华丽，而是他用笔如舌，表达清晰。语言文字的基本用途是表达啊。白话文取代文言文，也就是希望：每个人都能用笔如舌，自由表达，清晰又明白。这样，读写表达的门槛，降低了。不是说文言文不好，但在手口统一、言辞通达方面，确实不如白话文吧？
答：文言文在古代基本上只用于书面交流，日常人们谈话时说的还是白话，比如红楼梦里的人物之间的对话就是白话，不过是古代白话。1917年左右的新文化运动兴起，在许多提倡白话文的知识分子的推动下，文言文基本上退出人们日常生活中交流的舞台。由于白话通俗易懂，而文言文晦涩难懂，所以文言文被淘汰是历史的必然...
