李渊为什么传位给二太子李世民，不传给大太子李建成，或者三太子李元吉呢？
其实恰恰就是这个长幼有序。我们现在所说的长幼有序，在历史上有一个专有名堂，叫做“宗法制”，这是起源于西周的一个制度，就是皇位、王位要传给嫡长子，也就是正妻所生的第一个儿子。如果正妻没有儿子，那就选长子。很多人不知道为什么要做这样的规定，其实这是为了皇帝继承的稳定过渡。试想一下，如果皇位继承人可以随意选择，那么结果是很恐怖的，没有人会认为自己不具备皇位继承的资格，所以如果皇帝随意指定一个接班人，他的其他儿子就会奋起抢夺，互相厮杀，造成继承的混乱。“宗法制”不是为了一次的皇位继承，而是为几千年的皇位继承奠定一个规范的司法制度，所以十分重要。我们就举唐朝的例子来说，李世民玄武门之变后，夺取了皇位，后来他的子子孙孙都效法他，动不动就发动政变，从李世民去世，到他的曾孙唐玄宗李隆基继位，短短几十年里，唐朝发生了大大小小六次流血政变，为什么呢？榜样的作用是无穷的。李世民的一次政变，使得唐朝历代皇子王孙一遇到棘手的事情，就首先想到京城的禁军来，政变已经成为一种惯性思维，这是非常可怕的。所以嫡长子继承制不是没有道理的，历朝历代皇帝不敢废长立幼，多数也是因为这个缘故。
看过关于李世民之类的电视剧都知道，李世民续唐高宗李渊之后，开创了大唐盛世！史称：贞观之治，大唐有这样的局面，李世民个人功不可没，也可以看的出他有多能干，能文能武。
但是历史有时候和电视剧不一样的，众所周知，李世民发动玄武门事变，杀害了自己的哥哥太子（李建成）和弟弟（李元吉），迫使唐高宗（李世民）传位给他，我们也可以看出唐高宗李渊的无奈，既然李世民这么能干！高宗（李渊）为什么不想传位给他呢？让我们往下看。
李世民于公元598年（隋文帝开皇十七年）农历十二月戊午日（一说公元599年，开皇十八年十二月戊午日），出生在武功的李家别馆，父亲是时任隋朝官员的李渊，母亲是北周皇族窦氏。李世民4岁的时候，家里来了一位自称会相面的书生，对其父李渊说：“您是贵人，而且您有贵子。”当见到李世民时，书生竟说：“龙凤之姿，天日之表，等到二十岁时，必能济世安民。”李渊便采“济世安民”之义为儿子取名为“世民”。童年时代的李世民聪明果断，不拘小节，接受儒家教育，学习武术，擅长骑射。
隋朝末年，天下群雄起义反隋，天下18路群雄起而起义，而李渊也是其中的一路。公元617年（义宁元年），李世民鼓动父亲李渊起兵反隋，是为晋阳起兵。李渊封李世民为敦煌郡公、右领军大都督，统帅右三军，起兵攻入长安，并且灭隋。李世民官拜光禄大夫、唐国内史，徙封秦国公，食邑万户。
公元617年（义宁元年）农历十二月，李世民为右元帅，徙封赵国公，率兵十万进攻隋朝的东都洛阳，不克而还，设三路伏兵于三王陵，击败隋将段达。公元618年（武德元年）农历五月，李渊废黜杨侑，称帝，改国号为唐，封李世民为尚书令、右翊卫大将军，进封秦王。
被封王后的李世民更是显示他是实力，他麾下谋士将领如云，谋士如：刘文静，长孙无忌等，将领更是无敌，如：秦叔宝，程咬金，尉迟恭等猛将，而他也为了大唐的天下立下了汗马功劳。
唐朝建立后，疆土只限于关中和河东一带，尚未完全统治全国，因此，李世民经常出征，逐步消灭各地割据势力。自公元618年（武德元年）起，李世民亲自参与四场大战役。
其一，破薛举，浅水原之战平定陇西薛仁杲（薛举之子），铲除了唐朝来自西方的威胁。其二，击败宋金刚、刘武周，收复并、汾失地，巩固唐朝的北方。其三，在虎牢之战中，一举歼灭中原两大割据势力：河南王世充和河北窦建德集团，使唐朝取得了华北的统治权。其四，重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。
自此李世民威望日隆，尤其是在虎牢之战后班师返京时，受到长安军民的隆重欢迎。公元621年（武德四年）农历十月，封为天策上将，领司徒、陕东道大行台尚书令，位在王公上，食邑增至三万户。李渊又下诏特许天策府自置官属，李世民因此开设文学馆，收揽四方彦士入馆备询顾问，文学馆与秦王府相结合，俨然形成一个小政府机构。
李世民本人也深得民心，至于为什么不想传位给李世民？其原因有
一：自古以来都是嫡长子继位，长子立为太子是合情合理，
二：太子李建成被杀之后，李渊心里难免有些怨恨，
三：最重要的一点，说穿了，李渊还是恋权，权力对于一个男人的诱惑力实在是太大了，大唐的江山是李世民和贾柳楼的弟兄们打下来的，加上李世民的才能，于情于理，李世民是大家认为最有资格的皇位继承人，也就是李世民如此高的人气，让李渊对自己的这个儿子更不放心，太上皇的滋味不是很爽的，国家大政方针是有皇帝拍板的，一切皇帝说了算，所以在权力面前，即使自己的亲生儿子，也是那么的微不足道了。
查阅了史书，对太子建成的记载，多是荒淫，碌碌无为之人，且是对李世民多次无理攻击，李世民是因为处处受，迫不得已才后发制人，发动的。
这都是真的吗？恐怕不见得。李世民成功后，玄龄等人“删略国史”，编纂《高祖实录》，《太宗实录》时“语多微文”（《贞观政要》），而后世的不少史书均取材于这两部《实录》与国史，因此，史书的记载有很多不实之处，漏洞百出。
以司马光如此严谨的的史官，虽然发现《实录》有歪曲史实的地方，亦有很多上当的地方。据《通鉴》记载：“上（李渊）之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋。上谓世民曰：‘若事成，则天下皆汝做致，当以汝为太子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子。上将立之，世民固辞而止。太子建成，性宽简，喜酒色，齐王元吉多过失，皆无宠于上......”
上面这段引文非常不合情理，伪造之处不少。首先，“晋阳起兵，皆秦王之谋”的说法就不符合事实。实际上李渊留守太原，具有起兵的良好军事基础，早有起兵的想法，原不待世民的一再苦劝。晋阳刘文静早就发现李渊“有四方之志”（《旧唐书》，《刘文静传》），崔善为是楼烦司户书佐，“以隋政倾颓，乃密劝进”，李渊“深纳之”（《旧唐书》，《崔善为传》）。由于玄武门之变李世民诛杀兄弟，逼父退位，不合法地登上帝位，为了替他的夺权进行辩护，史臣所修的《国史》和武德，贞观二朝的《实录》，就尽量贬低李渊在起兵中的贡献，把起兵的首功过多的归于李世民。两《唐书》和《通鉴》因袭了这种歪曲，故多失实之处。
其次，既然起兵之事不是李世民首谋，李渊在起兵之初，成败毫无把握的时候就预许立李世民为太子也是完全不近情理的。尤其是李世民平定全国的功业在当时还毫无踪影，李渊怎么可能抛弃立嫡长子为太子的传统，先许了李世民呢？由太原南下，西渡黄河，攻打长安的一系列战争中，李建成与李世民常常是并肩战斗，一起向李渊献策，即使李世民的功业稍稍超过李建成，亦相差无几，李渊完全没有必要违反立嫡长子的传统，立次子为太子，自乱其步。况且，当时唐朝新建，李渊父子面临着全国林立的武装势力，在严重的战争面前成败未卜，根本没有可能在立太子的问题上仔细斟酌。义宁元年十一月李渊进封唐王，立即以陇西公李建成为唐国世子，李世民为京兆尹，改封秦国公；次年，李渊即位，立即于六月“立世子建成为皇太子”（《旧唐书》）。由此可见，最初李渊是按照嫡长子为太子的传统，立李建成为太子的。
至于“及为唐王，将佐亦请以世民为太子。上将立之。”亦不可信。请立李世民为太子的将佐是谁？史无记载。如果真有这样的将佐，一定会在日后受到李世民的殊赏，其事绩必然在两《唐书》中大书特书，然而遍查个传，却无一人涉及此事。可见将佐请立李世民的事亦属子虚乌有。
而对李建成，李元吉的记录也有失实的地方。李建成的才干可能不如李世民，但他曾与李世民一起向李渊提出过一些正确的建议，共同建立过不少战功，而且幕下网罗了魏征等一批日后的名臣，绝不是单纯的酒色之徒。李元吉其人的确有不少严重的缺点，但亦“力敌十夫”（《隋唐嘉话》），在军事上也不完全是无能之辈。
史籍上一再夸大李建成与李元吉的缺点，杜撰李渊企图立李世民为太子，而李世民一再表示辞谢的目的，就是意在掩盖李世民发动，夺取皇位继承权的不合法性，不道德性。
关于这次斗争李世民处于主动，负主要责任的情况，还可以找到其他很多证据。武德四年，李世民攻下洛阳后，杜淹本来是要“委质于隐太子”的，而当时封德彝典选，知道杜淹是个人才，“以告玄龄，恐隐太子得之，长其奸计”，“于是邃启”李世民，引为天策府兵曹参军，文学馆学士。（《旧唐书》）可见那时李世民就已经与李建成展开了争夺人才的斗争。李世民以秦王的身份网罗了这么多学士，而且与他们“讨论坟籍，商略前载”，俨然是一派君臣气氛，如果不是为了夺取帝位，有必要这么干吗？
所以说，史书是由胜利者编纂的，往往被掩埋，我们现在看到的也都是经过修正的“史实”。李世民为了夺位，不计成本的拉帮结派、昼夜谋划，但发现各种稳妥的办法都不现实，决定权掌握在李渊手中，不好控制。于是李世民最终决定发动玄武门之变，直接用武力解决问题，一了百了。为了不留后患，直接杀死了李建成和李元吉，使得李世民再无后顾之忧。斗争是无情的，在历史上争夺皇位的斗争中，骨肉之情不免显得苍白无力，李世民此举亦可理解，也无可厚非。此后，李渊主动让位，不过我始终觉得，以李渊的个性，还不至于如此主动，其中可能存在李世民逼宫的可能性。但是我也没有证据，毕竟史书已经被修改，只能猜测。
综上，李世民为了夺得皇位，不惜杀兄逼父，的确是心狠手辣，和隋炀帝杨广基本处于一个级别。我们只要想想，李建成和李世民争位，李元吉毫无继位的可能，他为什么不站在李世民这边，或者中立呢？不排除李建成是长子的优势，但是更重要的，我觉得是李元吉害怕李世民，怕李世民一旦登基，会对自己不利。李世民执法甚严，平洛阳后严拒嫔妃的私求宝货就是明证。而李元吉本人贪好酒色，在刘武周攻打太原时又有过弃城私逃的不光彩记录，他必然感到李世民如果继位，自己很难畅所欲为，甚至要被秋后算帐，而在李建成手下当齐王要悠闲自在的多。因此，李元吉投靠李建成，不是最后自己要当皇帝，而是想选择一个对自己更有利的兄长当皇帝，把可怕的二哥挤掉。
如果按照楼主所说，李渊一开始就力排众议，立李世民为太子，这样固然不会出现玄武门之变，但我们不能回避一个事实，那就是，李渊起兵之后，三个儿子都带过兵打过仗。皇子有了的军权，就不可避免的会形成一个小团体，即使没有小团体，当皇帝的能不猜疑吗？以李世民心狠手辣、刻薄寡恩的个性，登基之后能放过他的两兄弟吗？到时候李世民大权在握，根本不用发动什么，一道命令下去，李建成和李元吉就得完蛋。即使这两位放弃幻想，小心翼翼，大气不敢出，每天混日子，李世民也网开一面，放他们一马。但是，等到李世民死前，考虑后事的时候，还会放过他们吗？何况李世民的人李治性格比较懦弱，李世民真的放心让儿子去和两位强悍的叔叔吗？恐怕这时候，李建成和李元吉不死也得死了，除非他们提前自然死亡。
其实想想唐朝的历代帝王，不也都是这样，唐朝的宫乱、内斗一直不断，有了实力就可以发动，其实也是李渊父子从一开始就树立的“榜样”啊。
玄武门啊！
你去问问他
谁都不知道李渊传位给了谁，这是个密，李世民有没有篡位都不知道
答：因为 1、李渊认为，自古以来都是嫡长子继位，长子立为太子是合情合理，2、太子李建成被杀之后，李渊心里难免有些怨恨，3、李渊忌惮李世民的能力，他希望自己当皇帝，而不是被李世民取而代之。
答：由于玄武门之变李世民诛杀兄弟，逼父退位，不合法地登上帝位，为了替他的夺权进行辩护，史臣所修的《国史》和武德，贞观二朝的《实录》，就尽量贬低李渊在起兵中的贡献，把起兵的首功过多的归于李世民。两《唐书》和《通鉴》因袭了这种歪曲，故多失实之处。其次，既然起兵之事不是李世民首谋，李渊在...
答：2、立嗣失策 其实李渊把立太子这件事想的太简单，他原本以为能够平衡李世民和李建成这两股力量，这样自己便能稳坐皇位。就算李世民发动政变，那也应该挑李建成准备登机的时间。但李世民提早行动，完全出乎了李渊的意料，此时李渊才发现，谁来当这个太子，根本就不是他能决定得了的事情。3、晚年生活 李渊退...
答：因为玄武门之变。唐高宗李渊作为唐朝的开国帝王，真的会如此轻易的在自己还活着的时候，就不按照嫡长子继承皇位的原则，把位置禅让给李世民吗？这显然是不可能的。这中间肯定是发生了什么事情，导致李渊心灰意冷，或者说手中的权力已经没有之前那么大了，才会有了退位让贤的想法。而这件事情就是玄武门之...
答：而李渊后来当上了皇帝，纠察起过去的事情，便知这是李世民的主意。自古以来，皇位本就是传给嫡长子，这是长幼有序。尽管李建成不如李世民，但他仍然有资格当皇帝，再加上李渊因此事心有芥蒂，更不愿意传给李世民了。文中配图来自网络，本文为百家号作者无风却起念原创作品，未经授权，不得转载；
答：众所周知，唐太宗李世民是通过“玄武门之变”的血腥手段登上帝位的，而唐高祖李渊也成为中国历史上唯一被推翻的大一统朝代的开国皇帝。实际上在唐朝统一天下后，有人就提出李渊应该传位给李世民。除了礼法身份之外，太子李建成几乎是什么地方都比不上秦王李世民，特别是李世民拥有军功集团、关东士人和庶族地主...
答：那个时候，绝大多数的人都停留在“传嫡不传庶,传长不传贤”这样的固有思想之下，李渊也不例外。李世民就算再有才，毕竟他是老二，他的前面还有李建成，在李家，他才是长子，所以传位也只能传给他。再谈谈李建成其人，其实李建成是他骄，觉得他是长子，位子迟早是他的，所以他就没有李世民那么努力，...
答：在史料记载中，李渊曾经三次表示想要把太子之位传给李世民。可是，最终他却并没有兑现他的诺言，直到李世民自己动手，杀掉哥哥李建成和弟弟李元吉，并且逼迫李渊退位，抢到皇位为止。那么，李渊为什么说话不算数，并因此造成那样的悲剧呢？由于李世民曾经有篡改历史的行动。因此，李渊三次表达想传位给李世民...
答：李世民本人也深得民心，至于为什么不想传位给李世民？其原因有 一：自古以来都是嫡长子继位，长子立为太子是合情合理，二：太子李建成被杀之后，李渊心里难免有些怨恨，三：最重要的一点，说穿了，李渊还是恋权，权力对于一个男人的诱惑力实在是太大了，大唐的江山是李世民和贾柳楼的弟兄们打下来的，...
答：加上李世民的才能，于情于理，李世民是大家认为最有资格的皇位继承人，也就是李世民如此高的人气，让李渊对自己的这个儿子更不放心，太上皇的滋味不是很爽的，国家大政方针是有皇帝拍板的，一切皇帝说了算，所以在权力面前，即使自己的亲生儿子，也是那么的微不足道了。
