明朝灭亡的原因是什么？请从多方面回答（如政治、经济、社会、自然、中央、地方等方面）
明朝是中国历史上汉族最后一个大一统王朝，1368年，朱元璋称帝，以南京为首都，国号大明，不久，他又挥师北上，击溃蒙元，元顺帝妥懽帖睦尔北逃，统治中国98年的蒙元政权退回蒙古高原，明朝初年，国力强盛，北征蒙古，南伐越南。那么当时这么一个强大王朝是怎么一步一步走向灭亡的呢？
首先我们说说当时明朝的制度缺陷，朝廷上无休止的争论和纷争，导致决策拖沓，比如崇祯皇帝在李自成攻打北京时，就有想要迁都南京的想法，南京本身就有一套完整的官僚的体系，崇祯退到南京便可以直接利用，其实这在当时，也是唯一一条可以走的通的路，如果崇祯在，以皇上的名义号令全国，就不会出现藩王即位，各自为战的局面，这样，明朝最起码可以保证长江以南的江山，将来在打回北京也极有可能，崇祯皇帝可不是一个没用的皇帝，就单凭他能用手段制伏魏忠贤等一干阉党，就证明他是个当皇帝的料，南宋的灭亡，跟当时的皇帝无能有一定的关系，可是这种理论，明显放在崇祯身上不合适，因为崇祯是个有能力的皇帝，那么为什么导致崇祯没有迁都南京呢，那些大臣不敢提出来让崇祯迁都南京，因为他们怕背负放弃宗庙的罪名而遭到千夫所指，大臣不敢说，崇祯也有点飘忽不定，最后拖延了时机，可以说当时的皇帝跟大臣之间连最后的信任都没有了，导致这种大臣跟皇帝之间关系的就要追踪到朱元璋当皇帝时了，当时朱元璋为了巩固中央集权，朝廷不设宰相，以往朝代，都是二元制模式，以前以政府作出错误的决定后，廖臣们互相争论，皇帝只需做中间的仲裁者就行了，如果皇帝不满意，把宰相撤了就行了，因为他是政府首脑，对决策的事物负责，在二元制体系下权利跟责任是分开的，可是明朝没有宰相啊，权利跟责任都落在皇帝身上了，在这种体系之下，最高权力无法被追责，皇帝总不能把自己也撤了吧，就导致了制度的平衡被破坏，矛盾根本无法用制度来解决，这就是为什么明朝的官僚都爱意气用事，所以追踪到底，还是出在老祖宗朱元璋身上，因为他太珍惜他所得来的一切了。崇祯遗诏“朕自登极十七年，逆贼直逼京师，虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣之误朕也，朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人”，吴三桂勤王未及，李自成进京，朱由检缢死煤山。自此明朝灭亡。(不含南明政府)这里崇祯说的诸臣之误朕也也是有一定道理的。
在就是天灾“人祸”，天灾指的就是大旱，农民吃不饱饭，当然要闹事了，李自成就是因为带着一帮吃不饱饭的农民闹事，最后才由一个农民变成了起义军首领的，我刚才所说的人祸不是指李自成起义，李自成造反有正当理由，他作为一个农民，吃不上饭，就交不上税，交不上税指得是那帮扒朝廷皮藩王，这事也得追溯到朱元璋，我记得朱元璋立过一个政策，凡是皇族后裔，均有俸禄，哪怕在家什么也不干也饿不死你，如果年景好，朝廷收入可以，养活一群藩王也还将就能说的过去，都大旱了，农民都吃不饱还要养活一群闲散藩王，朝廷税收来源都没了靠什么养活他们，养活了几百年的扒皮藩王，在加上后期明朝的对内对外战争，导致国库空虚，归根结底还是银子原因，没有银子不好办事。
最后就该说说明朝的党争了，什么东林党，阉党在一起争来争去，残害忠良，也是导致明朝衰落的原因，可能有人会把责任推到吴三桂跟满清的身上，可是你们有没有想过，如果崇祯不死，吴三桂反了的可能有多大。
最终，由于种种原因，这堆稻草加在一起，终于压死了这只两百多年的骆驼。
明朝灭亡的内因其实在明朝初建就形成了，历史上还没有哪个王朝像明朝那样建立之初就已经奠定了其灭亡的基础。就好比是按上了一个定时炸弹，时间一到，必炸的粉身碎骨。下面，我们就来分析一下促其灭亡的内因吧。
首先，皇权空前加强，在政治，经济，文化，军事上发挥了很坏的影响。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，简单地以为只要大权绝对在自己的手中，江山就会永固。殊不知不受牵制的权力必然走向腐败，绝对的权力绝对的腐败。这一点上，不能不承认明朝是远逊与汉唐的。
政治上，皇权的绝对化，导致了法律形同虚设，大臣失去应有的气节。法律形同虚设，必然会使决策朝令夕改。官员与平民皆无所适从，全凭人主的主观想像与个人好恶。这就是为什么明朝反贪最严，却越反越贪；禁吏最厉，却越禁越猖。而且，每当皇位发生传接的时候，都会发生政亡人息的悲剧。太祖严防宦官，到了他儿子成祖的时候，却开始大量起用宦官。明代宦官专权，实源于成祖朝。明代也是对大臣最为苛刻的时代，在这一点上，远远比不上宋代。由于对朝臣的严重不信任感，太祖朝就建立了针对朝臣的特务制度，对朝臣实行最严密的监视。如此的怀疑，实非盛世之象。而明朝皇帝又生性残忍好杀，对自己不满的大臣就进行疯狂的屠杀。一代又一代的屠杀，杀尽了臣节，杀灭了大臣对皇室的感情与信任，只剩下对皇权的畏惧。那么，越到后来，越少治世之能才，越多混世之庸仆。而且个个对权力孜孜不倦，难免引起朋党之争。当皇帝勤政的时候，还可以维持基本的局面；而当皇帝殆政的时候，诺大的皇权就出现了真空现象。权力的空白总是要人去填补的，要么是权臣，要么是巨阉。但往往权力的天平总向宦竖倒去，因为他们是皇帝最亲近的人。
经济上，皇权的绝对化，必然导致政治权力对经济的干预，而这种干预又是带着消费目的的。这在封建时代是不可避免的，但因为明代皇权空前加强，基本不受其他政治势力的牵制，所以表现的就更加突出，危害性也更大。明代设立了皇庄，与民争利。而早要西汉，贾谊早就看出了这种弊端，写出《论贵贮疏》上呈，终被文帝采纳；桓宽在《盐铁论》中更是激进，要求皇帝基本不要干预民间经济的运作。汉初，在经济领域，基本上是奉行黄老哲学，皇室大力鼓励农业生产，基本不干预经济——萧规曹随，才有了日后大汉的繁荣昌盛。而明代皇帝非但要与民争利，更过分的是贪恋金银，设内帑而弃户部；最典型的就是万历帝。三大役已经花光了户部的钱，而万历却不拿分文充实国库，一旦在发生内乱外争，这钱往什么地方拿？还不是到老百姓那里掠夺！如次竭泽而渔，民焉有不反？在加上各诸侯，上下官宦的残酷刻剥，朱明王朝在农民起义军的喊杀中灭亡是迟早的事情。
文化上，皇权的决对化，使士风更加的萎丧。唐代的科举有进士，有明经，有特科。特别是特科，成就了不少千古名相，如贤良方正，如能言直谏，使天下才俊尽入毂中矣！宋代除了在考试制度上悉尊唐制外，考试形式上还有策论，古文等。而明代科举，只设进士科，而且考试形式限死在八股上。其目的就是使天下士子无法自由发挥，不能妄议朝政。选拔出来的士大夫，只能成为皇帝本人的奴隶，沦为皇权的执行者，而不是社稷的建设者。用这样目的选拔出来的人才，有几个能有真才实学？用利益把学术结合起来，匡骗了天下的读书人，使其不能把精力用在真正的研究上，一个个沦为与国无益的腐儒。所以，终明一代，出现了金凤在野而乌雀在堂的可叹现象。这些所谓的“才俊”再到官场上去洗涤一番，就更加的臭不可闻了！
军事上，因为皇权绝对化，叫皇帝把军权视为命根子。这就出现两种现象，一是对军队的绝对控制权，二是对战争的绝对指挥权。而战争永远是强者的武器，弱者去统领它，只能是败坏国家的武装机器。明代皇帝善于招降纳叛，把原来的土匪草寇都收进自己的帐下，这就是“以兵息寇”法。如果是强者去统御，那不会出什么乱子，如果叫弱者去统御，又逢乱世，这些人就会沦为兵寇，其危害性是毁灭性的。太祖，成祖都是在战争中打过来的人，知道怎么与这些人打交道；而后世之君深居内宫，不晓战事，又怎么去制服这些虎狼之师呢？所以到思宗朝，兵寇与民贼大炽，相交为患，烧灭了大明三百年的基业。同理，一个不懂战争的皇帝去指挥战争，只能导致亡国大祸。土木堡之变就是最好的例证。明代皇帝在这方面太缺乏必要的自知之明，不懂用人以利已的道理。
其次，宦官专权与厂特制度的结合，并祸乱民间。前面讲说，皇权空断是宦官专权的前提，而明朝皇帝也大多不争气，经年累月的不问政事是寻常之事，这如果放到其他任何朝代，大概都算是很荒唐的事情；而在明代却变成了常理！这些宦竖站据司礼监这一风水宝地，可以待皇帝批答奏文，下行诏谕，实际是上把最高的决策权与行政权都拦为已有。而明代外戚与朝臣的势力又特别的弱，失去权力的应有平衡，大权自然被权阉所带理。再加上宦官掌握了东西两厂，握有司法与缉查大权，天下人自然敢怒而不敢言。权力有衍生的趋势，权阉手握最高权力，自然会向经济，军事，文化上索取更多的权力。但由于太监干政是违背常理的，在道义上得不到任何支持，所以纷争必然会在统治内部蔓延起来，最后烧到了民间。王振时代，斗争还停留在相关人物上；到了汪直时期，就把打击面扩大到了整个官僚系统，甚至连平民百姓也不能免祸。刘谨被称为立皇帝，魏宗贤被称为九千岁，这不得不说是历史的讽刺！明朝也在内部纷争中渐渐走向衰弱，走向崩溃！
最后，政治上的黑暗带来了风气上的败坏。由于明朝权力在各个领域的绝对化，导致了似欲的膨胀。大环境如此，却还要强调什么理学正统，这必然会起到推波助澜的作用！但客观地说，另一面也萌发了思想启蒙运动，王阳明的心学创立了出来。大禹治水，尚用疏的办法，而明朝统治者却在人性上用堵的办法，造成了人性的虚伪与分裂。民风焉有不坏之理？明儒强调正人纲，去私欲；暗底里却一个比一个肮脏堕落。表面上的道貌岸然，始终不能掩饰内心的龌龊渺弱。皇帝淫，官宦淫，百姓也淫。一家一本春宫图，虽然夸张，实为写照。明代尚贞，却泛滥了淫风，不得不给人一种虎头蛇尾的感觉。宋代曾有人总结国弱的原因之一是士大夫无耻，而明代的士大夫，可与宋代相比否？北宋灭亡，士人奋发图强，留有百年基业；而南明各小朝廷从上到下却醉生梦死，非但恢复无望，连偏安也不可得，被清军各各剿灭，悲哉！马士英之流，就是最好的典型；如此“中兴之臣”，焉有中兴之国？国之将亡，还损兵肥私，国之灭，皆常理！
汉以国强而恒亡，唐以兵盛而主熄；而明，恰恰是以权独而遭祸！可怜了思宗，伤心地看着这破朽的马车摔下悬岩，自已也以身殉国，吊死煤山。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，复使后人而哀后人也。
政治：达到巅峰的君主专制以及腐败无用的选官制度，内部强大的高压体制。
经济：内部腐败，再加上连年天灾，尽管崇祯个人节俭，但是却已回天乏术。
社会：高压体制下，百姓怨声载道，加上连年天灾，再加上一些有心之士（例如李自成）的带领，社会动荡不安。
中央：尽管设置内阁，但是大事依旧是由皇帝一人决断，因此中央文件往往独断性强，再加上崇祯刚愎自用，强大的君主专制成为了明朝灭亡的最主要原因。
地方：明朝后期，君主专制与日渐衰退的中央力量相逆，朝廷对地方的控制下了一个大台阶，哪怕是崇祯错误的文件在地方也得不到很好的实行，基本可以算作是地方割据，中央对地方的垂直管理关系几乎破灭，名存实亡。
政治：明朝灭于党争
经济：崇祯之前的昏君，贪官败的差不多了。本来明朝的整体经济就不好
社会：流民十分多，多到京城外围都是，明朝又没钱像宋朝的似的收编
自然：崇祯最困难的时候发生大旱，很多人认为这叫气数已尽，没办法
中央：中央集权，却又宦官当道，辽东去了几个猛人死撑了几年，结果败在内奸手里
地方：制度掣肘，地方与地方划界明显，导致叛军可以各省躲藏而官兵互相推卸责任
内忧外患，内政治腐败，外满清崛起。
在前期，明朝的君主专制相对集中。太祖，成祖时也有不少名将，但后来，尤其是内阁的高度发展，使得文官集团空前膨胀，权力日大。而到万历年间，东林党影响极大，甚至民间也有了极其深的根基。再加上万历酒色财气问题严重，致使朝政腐败，再到后来的崇祯，滥杀滥换大臣，听信流言，先是撤换了熊廷弼，使得辽东失陷，而后又先后杀死毛文龙，袁崇焕，让后金大军只逼北京城下。当然，还有一些其他方面的原因，不过总的来说，明朝是一个由文官集团高度控制的、政治和经济渐次脱节，最后导致崩溃的一个王朝。
政治：文人士族掌权，皇帝通过阉人与其进行激烈的争权斗争
经济：权贵经济，产生资本主义经济的萌芽，但是片板不得下海的国策，阻碍了经济的进一步发展
社会：土地逐渐都集中在士族手中，流民大量的产生
自然：多地爆发旱灾
答：如此一来，本来镇守京师的部队，就有些调到了前线（从地图上可以看出来，北京离北方长城很近了），导致了京师的兵力受损。这时李自成又招了一堆农民，从太行山脉里杀了出来，打了明朝一个措手不及（本来李自成是给镇压住了的，结果李自成本人跑进了山里，明朝也没当回事儿，就让他跑了。由于后期明朝社...
答：一、气候原因实际上明朝的时候当时的气候也不太好，而且由于世界气候的变化导致出现了全球变冷的情况。要知道古代都是以农业为生的，如果说农业不好的话，那么就很容易出现饥荒。一旦出现饥荒，那么就会出现叛乱，而且一旦饥荒的话，那么国库也会空虚。然后在明朝的时候就经历了小冰河时期，在这个时期中经...
答：任何事物的灭亡都有其内外因，明朝的灭亡也不例外。明朝灭亡的原因如下：朝廷内因 1. 皇帝昏庸无能：明朝后期，皇帝多是昏聩无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝作为封建国家的主心骨，其昏聩必然导致朝纲败坏，国本不固。2. 官场腐败：明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们...
答：1.人民造反是直接原因。人民要造反是因为剥削沉重，在封建经济和封建土地所有制的背景下，肯定要造反。少数民族政权也属于造反.2.皇权过度集中以及阁权与皇权的冲突。明太祖废丞相，明成祖设内阁。内阁的地位逐渐提高，与皇权冲突不断，内耗严重。3.宦官专政祸国.明成祖以司礼监太监牵制内阁,谁知宦官权利...
答：明朝灭亡的三大原因分别是：朝政腐败，官吏腐败，百姓民不聊生；长年累月的战争；明朝君王们的不称职。在我看来最终的推手应该是第一条，因为人民才是国家的立身之本，明朝当时已经失去了民心，百姓生活苦不堪言，灭亡是必然。（一）朝政腐败，百姓民不聊生。大明朝发展到了后期，朝中各权贵仗着自己的...
答：阶级矛盾尖锐。2、经济：以自然经济为基础的封建经济不再又积极作用，反而成为阻碍经济发展的重要因素。3、文化：明朝实行八股取试，清朝大行文字狱，摧残了知识分子，严重阻碍了文化的发展和科技进步。4、外交:明朝自郑和以来鲜有主动的对外交往，清朝则走向闭关锁国的道路，阻碍了文化的交流发展。
答：明朝灭亡的原因可以从多方面进行分析：1. 政治腐败：明朝晚期政治腐败严重，特权阶层掌握大量权力，导致百姓生活贫困、民怨沸腾。政治腐败影响了朝廷的正确决策和民生工程的建设。2. 经济困难：明朝时期经济已经到达了一个发展的瓶颈，未能有效地推动生产力的发展，又由于外族侵略和战争的频繁发生，经济发展受到...
答：明朝灭亡的原因 一。财政危机 明中叶，明政府财政危机逐渐严重。正德以后，由于土地高度集中，大地主隐匿赋税，明政府财政收入逐渐减少。与此同时，封建王朝支费却与日俱增。特别是蒙古俺答势力进逼北京后，明政府添兵设饷，军费大增。1551年，各边境饷银达500多万两，修边塞等工役所需又800余万两，两...
答：对于明朝灭亡，原因有很多，但主要有以下几点，我分为内因和外因给大家讲述:内因:1、贪腐。贪腐在各朝各代都有存在，但是在明清时期，官吏贪腐现象是非常普遍，虽然在明朝洪武时期，明太祖大力整治贪污腐败，并收到了很大成效，但是在明太祖之后，明朝贪腐之风盛行于官僚阶级，以至于到崇祯时期，国库已经...
答：明朝灭亡的真正原因：1、明朝中期之后时常发生农民起事，崇祯时期本身朝政混乱与官员贪污昏庸。与后金的战争带来财政困难和清兵的经济掠夺，以及因为小冰期气候变冷，农业减产带来全国性饥荒，这些都加重明朝百姓的负担。2、当时直隶连年灾荒疫疾，民不聊生。辽西局势亦日益恶化，清军多次与明军作战，最后于1640...
