据说崇祯是中国历史上最勤政的皇帝，那导致明朝灭亡的原因是什么？
明天启七年(1627年)八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由检继位，次年改元，是为崇祯。弟代兄位，承接下的是一个烂摊子，朝廷内外都被阉宦魏忠贤及其党羽所控制。崇祯不露声色，即位未久便粉碎了阉党，臣民赞颂不已，誉为“神明自运，宗社再安”。既而又下诏，撤罢各镇内臣，以杜绝宦官乱政之门。在位十七年，他一直勤政理事，节俭自律，不近女色，史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。讲励精图治，崇祯是朱元璋以后明代16位君主中最突出、最言行一致的一个。崇祯继位没多久，十七岁的时候，能够以相当的老练和果断铲除魏忠贤及其党羽，十分的不容易，丝毫不比康熙铲除鳌拜逊色。崇祯的勤勉是中国几千年皇帝史上罕见的。虽然皇帝不是只靠勤勉就能当好的。他面对局势严重时，一而再、再而三的向天下发“罪己诏”，反省错误招纳贤才，哀叹“朕非亡国之君，臣皆亡国之臣”。自杀殉国是的遗书写道：朕自登基十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗与地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓以一人。这样一个皇帝是怎样失败的呢？他对面临的问题开展怎样的战略呢？
其时崇祯面对三大难题。
一为内忧
李自成、张献忠屡败屡战，总是无法剿灭。而且贼是愈剿愈多。
洪承畴抵松山后，因军中乏粮，诸将各怀去志，不待军令，争相率军逃奔，返口宁远就食。清军趁势掩杀，前堵后追。明兵十数万土崩瓦解，先后被斩杀者五万三千多人，自相践踏死者及赴海死者无计其数。最后，总督洪承畴等被围于松山，士卒不过万余，饷援皆绝。崇祯十五年(1642年)，松山城破，洪承畴被俘解送沈阳，投降清朝。不久，锦州粮尽援绝，祖大寿也率众出降。塔山、杏山也相继落入清军之手。松山失陷对明朝影响极大，从此明朝在关外已不能再战，完全无力应付辽东局面。崇祯十五年十月，皇太极又命阿巴泰等作皇太极生前最后一次入关攻明，兵分两路入长城，共会于蓟州，直抵山东兖州而还，攻破三府十八州六十七县，杀明宗室鲁王，俘获人民三十六万余口、牲畜五十万头。次年(1643年)四月，阿巴泰等始率军经通州徐徐凯旋。清兵南北往返，明朝诸军皆尾随其后，始终未敢一战。这年八月，皇太极死，庙号太宗，葬昭陵，其子福临继位，由多尔衮辅政。这时关外锦州、松山、杏山、塔山均为清朝所有，唯宁远等四城未克。
.三是用人 崇祯在位十七年，换了五十个大学士(相当于宰相或副宰相)，十四个兵部尚书(那是指正式的兵部尚书，像袁崇焕这样加兵部尚书衔的不算)。他杀死或逼得自杀的督师或总督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼死一人。他责备“臣皆亡国之臣”，难道真的是手下没有忠君爱国的人才吗？
事实上我们知道的明朝可用之才还是有很多的。军事才能极高的有袁崇焕、孙承宗、洪承畴、乃至后期的吴三桂，这些都是难得的将才，如果能够给他们必要的信任和权力，足以抵挡住满清的进攻。政治上更不用说，大批的明朝降臣为满清效力时，能够提出正确的国策。尤其是洪承畴，他的政治才能很高，满清的进驻中原，稳定江山和他的战略有很大的关系。只不过是崇祯缺乏用人的才能而已，这个倒不是崇祯的错。
崇祯个性上的缺点，加上处于内忧外患的形势，这一堆烂摊子任谁也难以处理。崇祯这个亡国之君有点儿冤。但是既然身为大明皇帝，必须要承担起自己的责任。既然崇祯为自己的江山付出了自己的代价，也没必要苛求。我们要做的就是吸取教训，至少能够做到用制度的完善来避免因为个性、劣根性犯下大错。
崇祯十五年，明朝局势已糜烂不可收拾。洪承畴于所统大军全军覆没后投降满清。松山、锦州失守。崇祯便想和满清议和，以便专心对付李自成、张献忠军。兵部尚书陈新甲更明白无力两线作战，暗中与皇帝筹划对满清讲和。崇祯和陈新甲不断商议，朝中其他大臣听到了风声，便纷纷上奏，反对和议。崇祯矢口不认，说根本没有议和的事，你们反对甚么？崇祯每次亲笔写手诏给陈新甲，总是郑重警诫：这是天大机密，千万不可泄漏而让群臣知道了。该年八月，崇祯派亲信又送一道亲笔诏书去给陈新甲，催他尽快设法和满清议和。陈新甲出外办事去了，不在家，那人便将皇帝的密诏留在他书房中的几上而去。陈新甲的家童误以为是普通的《塘报》(各省派员在京所抄录的一般性上谕与奏章，称为《塘报》)，拿出去交给各省驻京办事处传抄。这样一来，皇帝暗中在主持和议的事就公开了出来，群臣拿到了证据，登时哗然，立刻上奏章反对。皇帝再也无法抵赖，恼怒之极，下诏要陈新甲解释，责问他为甚么主张议和，罪大恶极之至。陈新甲的声辩书中引述了不少皇帝手诏中的句子，证明这是出于皇上的圣意。崇祯更失面子，老羞成怒，下旨：陈新甲着即斩决。理由是流寇破城，害死皇帝的亲藩，兵部尚书应负全责。那时距明朝之亡已不过一年半，局面的恶劣可想而知，但群臣还是坚决反对议和，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗中商量，表面上坚决不肯承认，最后消息泄漏，便杀了国防部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对“议和”是如何的忌讳，舆论压力是如何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，也不敢对群臣承认有议和之意。中国读书人的传统思想认为谈和就是投降、就是汉奸、就是秦桧。那是一个非此即彼、决不容忍异见的时代，明末，更是中国历史上读书人道德价值最受重视的时期。想死还不容易吗，可是最后为明朝而死的又有几个人呢？
有人说明亡于天启，亡于万历，亡于嘉靖，但明的灭亡应该说是各种因素造成的，纵观明朝后期，嘉靖炼丹不务朝政，而万历三十年不上朝，天启大权旁落，造成党争，而崇祯确实很勤政，但他不太会用人，明末虽然天灾人祸不断，但是还是有不少的人才，崇祯十几年频繁的换首辅可看出他对大臣的猜忌，袁崇唤的死应该是崇祯和大臣关系的缩影，最后几年，崇祯没有解决一些以前遗留下来的问题和当时的一些天灾人祸以及当时越来越严重的农民运动，这是明朝灭亡的直接原因
明朝灭亡的原因 一。财政危机 明中叶，明政府财政危机逐渐严重。正德以后，由于土地高度集中，大地主隐匿赋税，明政府财政收入逐渐减少。与此同时，封建王朝支费却与日俱增。特别是蒙古俺答势力进逼北京后，明政府添兵设饷，军费大增。1551年，各边境饷银达500多万两，修边塞等工役所需又800余万两，两项合计约1300万两。而正赋及其他加派总共才1000万两。这时，皇族支费也多得惊人。嘉靖末，皇族达28492位。当时，全国田赋输京米400万石，而宗藩岁禄达853万石，“岁输亦不足供禄米之半”。加上皇室奢侈，冗官冗食，嘉靖一朝每年财政亏空多者近400万两，少者也有百余万两。到1567年（隆庆元年），太仓银仅存135万两，只足三个月的开支。明王朝出现了严重的财政危机。 二。流民现象的加重 大批失去土地的农民，为了躲避赋税、徭役、地租的追呼敲扑，不得已离乡背井，成为流民。明初在个别地区已经出现流民。到正统以后，流民几乎遍布全国，其中山西、河北、山东、陕西、河南、安徽、江苏、湖南、湖北、浙江、福建等地最为严重。估计，当时全国流民，总数大约有六百万人，占在籍人口的十分之一，成为严重的社会问题。地处湖北、河南、四川、陕西交界的荆襄山区，是当时流民的重要去所，这里山谷厄塞，川险林深，有大量沃土可供耕垦，封建统治也比较薄弱。从正统以来，流民涌入越来越多，至景泰、天顺年间，大约聚集了几十万。 三。明中叶的农民起义 明代中期，随着封建土地所有制高度发展，阶级矛盾日趋激化，全国各地农民反抗地主阶级的统治,从逃亡到抗赋抗役，从“盗矿”到武装反抗“矿禁”、“封山”。从抗租到武装“踞田夺地”，斗争形式多样，规模越来越大。其中在正统时，爆发了叶宗留、邓茂七起义，他们以矿工、农民为主，曾攻占了闽、浙、赣三省部分地区。 天顺、成化时，在荆襄山区又爆发了刘通、李原领导的大规模流民起义。起义虽然最终失败了，但在广大流民的坚持斗争下，明朝政府不得不在荆襄山区设立郧阳府，增置竹溪、郧西等七县，允许流民开垦荒地，成为合法编户良民。 正德年间，在河北又出现了杨虎、刘六等领导的起义。起义军攻占了北直隶、山东、河南、山西许多州县，“横行中原”，并曾三次进逼北京。 此外，在四川、贵州以及广西等地，还先后爆发了许多少数民族的起义。这些起义，对明朝统治构成了极大的威胁。 四。政治腐败，宦官专权，军队建设落后，明初兵将兵离，导致兵不识将，将不识兵，军队战斗力低下，克扣军饷之事时有发生，士兵厌战情绪强烈。将领不习兵事，生活腐化，纪律松散。良将屡遭迫害，武器虽然先进，却需耗巨资。难以普及。 明朝的覆灭.在丰臣秀吉侵朝之前,明朝经历了张居正的中兴之治后,也算一片欣欣向荣的景象.然而丰臣秀吉侵朝引发的中日七年战争消耗了明朝的大量国力,直接导致了明朝的衰落,几十年后明朝灭亡. 万历朝鲜之役是四百年前发生在朝鲜半岛的一场国际战争。日本史书把万历朝鲜之役分为两次战争，分别叫作文禄之役和庆长之役。朝鲜史书则称之为壬辰卫国战争。整个战争从万历二十年（1592年）开始至万历二十六年（1598年）结束，历时七年。这场战争，明朝“几举海内之全力”，前后用兵数十万，费银近八百万两，历经战与和的反复，最终异常艰苦的赢得了这场战争的胜利。 万历朝鲜之役对当时东亚的政治军事格局有着深远的影响。由于此役，明朝一方在二十年内无力进剿后金力量，使得女真部落日益强大，最后对明朝形成了致命的威胁。崇祯皇帝我感觉大部分人的观点来说：为人太急，有点刚愎自用.. 比如他杀了袁崇焕 灭亡的原因是外患和民不聊生啊- -..哈哈 老百姓因为频繁加税都起义了，关内镇压农民起义的部队都是不入流的部队 精锐部队都在关外和清军作战，结果还打败了 清朝200年内没有因为农民活不下去发生的农民起义，土豆和玉米起了巨大的作用.. 这两样东西要是早几十年进入中国，明朝灭亡就不会这么早 还有一个原因是 明朝没有做到攘外必先安内.. 崇祯皇帝应该果断的割地和清军讲和，然后将关宁铁骑调入关内同农民军作战 李自成集结后的20万部队只和4万关宁铁骑在山海关打了个平手 所以明朝当时全力镇压的话还是没问题的- -
明朝的衰败从朱棣过后就开始了，从体制上来说，主要就是重农抑商，还有就是民间片甲不能下海的禁令，阻扰了中西方科技，文化各方面的正常交流。大明朝光嘉靖和万历两位皇帝就近50年不上早朝，大部分时间都被宦官和权臣把持朝政。从开国以来就战事不断，先是蒙古人，接着是抗倭，然后又是满清。明朝的政治斗争是最黑暗的，御史，言官的权力太大了，动不动就上奏疏弹劾，要不就买好棺材纳死谏。在民间百姓更是早已是民不聊生，好在朝廷内部有很多有政治抱负的权臣，如杨廷和，徐阶，张居正，申时行等人，大明国运才能苟延残喘。战场上有戚继光，袁崇焕，胡宗宪，王守仁，李成梁，孙承宗等大将，才维护了领土的完整。可惜在大明朝反派的阵容也是更为华丽的：王振 刘瑾 严嵩 严世蕃 魏忠贤，最终大明朝才亡在了崇祯皇帝手里。公正的说，崇祯是一个励精图治的皇帝，可惜大明朝已经并入膏肓，而世间再无张居正等人，靠自己一己之力根本无法挽回大明朝的颓势。最后崇祯上吊之前曾留字 “朕非亡国之君，诸臣尽为亡国之臣云”。
如果要从皇帝身上上找原因那明朝走向衰弱最明显的时期就是万历当政的后半段,他个人的种种惰行直接导致明朝惨淡结局!可以说万历是明亡的致命伤!万历之后的两个皇帝也是扶不起的阿斗,没什么建树,他们纯粹是往伤口上撒盐的角色;传位到了崇祯,他虽是立志要匡复社稷,很勤政,也很有魄力,刚即位就把魏忠贤除掉,可惜个人修为尚且不够,猜忌过重,不够自信,处死崇焕,自毁长城,对将士官员不够好,缺少亲和力,将士叛变等等,他是有心治伤,无奈伤口太深而能力有限,垂死的挣扎! 建议看看《明亡清兴六十年》，明朝灭亡的内因外因，大因小因都能清楚的了解！
答：既然是一个亡国君主，自杀的皇帝，还会是明君吗？昏君论者以此论为据驳斥明君论者。明君论者以此三条论证自己的观点：第一，崇祯是历史上一个最勤政的皇帝。每天必早朝（开班子会），批文到深夜而不知疲倦。第二，崇祯几不近女色。和历代亡国之君及当代90%以上贪官有本质差别。第三，崇祯尚节俭（基本...
答：崇祯是一个勤政的皇帝，据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志称其“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”。崇祯执政时期，对于后金，群臣分为主战、主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第...
答：在很多人看来历朝历代国王之所以没能守住自己的江山大多数因为这些国王不理朝政昏庸迷信或者沉浸美色而导致的。但是让人们觉得十分奇怪的是，在历史上曾经有一位国王，他叫做崇祯帝。一直以来他都是勤勤恳恳，凡事都是亲力亲为，但是他最终也没能守住明朝，这是为什么呢？其实主要是因为崇祯在当上国王之前...
答：雍正\崇正
答：这样,不到二十岁时,年轻的皇帝就头发尽白,眼角布满了鱼尾纹。他对女色毫无兴趣,甚至没有时间来制造下一代,成为帝王史上的一大奇观。用功的皇帝人人喜欢,大家一致认为崇祯是整个大明朝甚至中国历史上极其罕见的勤政皇帝。 崇祯就这样熬过了他十七年的皇帝日子:事无巨细,什么都得他管,每天上朝,不是看大臣相互折腾吵架...
答：《野史无文·烈皇帝遗事》中也提到崇祯的勤勉：“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾。宫中从无宴乐之事。近御宫人有夫人、婢子、常在、大答应、小答应等号，上皆正色临之，无一戏言。田贵妃婉慧得上意，亦少进御。”从这里我们不难看出，崇祯皇帝是一个不折不扣的勤政狂魔，不...
答：据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，平均每天睡眠时间不到2小时。又据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝乾夕惕。 崇祯执政时期，对于满清，群臣分为主战主和两派。崇祯在用人方面，起用了主战派袁崇焕。袁崇焕是中国历史上著名的忠臣良将，然则对清用兵，明朝...
答：崇祯皇帝虽然勤政，但是他没有治国的手段，也无力挽回明朝没落的败局，最终明朝在他手中灭亡。崇祯皇帝是皇帝里面少有的勤劳、节俭的皇帝，他上位之后削减了后宫的开销，每天都上朝处理政务，但是明朝却没有因为他的勤政，发生良好的变化，反而在他继位之后，明朝越来越走向下坡路，崇祯皇帝无力回天，最后...
答：可以说崇祯帝是自太祖朱元璋之后最为勤政的一位皇帝。第三.崇祯帝私生活的样子 崇祯帝不贪恋女色，无有绯闻丑闻。历史记载中后宫只有周皇后和田、袁两个贵妃。崇祯帝与周皇后感情甚笃。周皇后温柔贤惠，为了避免魏忠贤在饭菜中下毒，周后亲自照料崇祯饮食起居，还带领宫人们纺纱织布，节省后宫的开支，对后宫的...
