西方列强入侵与中国近代史的关系
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-06
求“西方列强的侵略对中国近代史的影响”应该从哪些方面讲解？？
;第一，鸦片战争前的中国，政治上是独立自主的国家，清政府行使全部主权。战后，国家的领土、领海、司法、关税、贸易等主权遭到破坏，中国开始成为领土和主权不完整的半独立国家。第二，鸦片战争前的中国，经济上是一个自给自足的封建经济占统治地位的国家。战后，西方资本主义国家打开中国的大门后，凭借先进的生产力和夺取的侵略特权，疯狂地倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场，原有的中国封建自然经济开始解体。我们说中国封建自然经济开始解体.中国的社会性质改变,中国不再是封建社会，中国开始沦为半殖民地半封建社会。：“半殖民地”是指丧失了部分的而不是全部独立自主权，也就是形式上有自己的政府的独立国家，实际上政治、经济等社会各方面都受到殖民者控制，是历史的沉沦；“半封建”是指既保存了封建制度，又有资本主义的发展，也就是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导.
2．中国社会主要矛盾的变化
随着中国社会性质的变化，社会主要矛盾也发生了变化.鸦片战争后，中国社会出现了两对矛盾：即外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾。而前者是各种社会矛盾中最主要的矛盾。封建主义与人民大众的矛盾和地主阶级与农民阶级的矛盾不同，“封建主义”不但包括地主阶级，在半殖民地半封建的中国，还有经济的、政治的、当权的各种封建半封建的反动势力以及后来的官僚资产阶级。“人民大众”不但包括农民阶级，还有近代新生的无产阶级、民族资产阶级和城市小资产阶级。
3．中国革命任务的变化
正是由于社会性质的改变，中国社会的主要矛盾也发生了变化，由此革命任务也会有所改变。中国人民肩负起了反对外国资本主义侵略和反对本国封建统治的双重革命任务。从此，中国进入了旧民主主义革命时期。旧民主主义革命是由资产阶级领导的，以建立资本主义社会和资产阶级专政的国家为目的，反对外国侵略和本国封建统治，不发动广大人民群众的革命。从1840年鸦片战争到1919年五四运动前的79年，即为中国的旧民主主义革命时期。
(优点)1．半封建”是指既保存了封建制度，又有资本主义的发展，也就是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导，实际上社会已逐渐近代化，资本主义的经济、政治和思想文化因素在增长，从一定程度上看是历史的进步。“半殖民地”和“半封建”都有政治、经济和文化的内涵.
2．在中国政治、经济领域发生变化的同时，思想领域也发生了变化，一些先进的知识分子开始抛弃“夜郎自大”的腐朽观念，注目世界，探索新知，中国萌发了一股向西方学习的新思潮。
所以说,西方列强的入侵有两面性.
英国的率先入侵把中国从闭关锁国的状态解放了出来使中国从封建社会变为半殖民地半封建社会~~~~由此认为鸦片战争是中国近代史的开端~~~~因为鸦片战争开辟了中国的一个新时代
西方列强的入侵开启了中国的近代史。
英国的率先入侵把中国从闭关锁国的状态解放了出来使中国从封建社会变为半殖民地半封建社会~~~~由此认为鸦片战争是中国近代史的开端~~~~因为鸦片战争开辟了中国的一个新时代
(丧权辱国，民不聊生，半封建半殖民社会的新时代！！妙啊。。1894年9月17日甲午海战割让台湾旅顺大屠杀。。1931年9月18日的九一八事变后的东北三省沦陷，也可以算是日本天皇陛下对中国的解放吧。。。)。。。解放。。。新时代。。。不值一哂。。。。。列宁讲过：遗忘历史就意味着背叛！！！与诸君共勉。。。。。
西方入侵的那一百年，可以说是中国人的一部血泪史，列强外来的侵略和蹂躏，国人片刻都不应该忘怀。然而，历史从来就不是一维的存在，透过历史纷繁的表表现和政治宣传的包装，要清楚的认识到它的本质。
其实，从满清入关的那一刻开始，就已经注定了中华民族后来的百年浩劫，实在不敢想象，假如没有这一百年的耻辱，我们还会不会生活在满清的封建魔爪之下。
经历过，饱受教科书的灌输的人，对于西方帝国主义会有一种天然的憎恶，似乎今天中国的落后，一切都缘于西方的罪恶，所以，他们在中国人面前应该有一种赎罪的心态，很多西方人与中国人打交道时，都会有这样的感受。
实际上，西方列强的入侵在客观上是促进而不是阻碍中国的发展，这其中，我们也是有代价的，那就是人民的苦难和牺牲，同时还伴随着国家主权和尊严和丧尽，但是这种牺牲在那样的时代，在西方资本原始积累的过程当中，却是不可避免的，直到今天，我们还在付出牺牲，不同的地方在于，我们今天奉行主动开放的国策，而清朝是武力打开国门。今天我们牺牲的也只是血汗工厂，环境的破坏，外资的合法盛行。
直到今天，我们还在受西方列强的欺辱，我们没有什么好抱怨的，这是国家为落后必须付出的代价。
日本也曾有过类似的遭遇，它没有落得象中国这样的命运，日本也发生过类似于鸦片战争的武力开关，奇怪的是对他们来说，这却不是耻辱，打开日本国门的佩里将军居然成了日本的英雄，至今日本人还在纪念着一个侵略者。而中国，鸦片战争成了耻辱，开明地主阶级代表林则徐则成了民族英雄，西方人则成了大恶不赦的强盗。
这其中的差异是可以说明问题的，也是值得我们反省的。
我始终以为，中国的耻辱的本质问题，并不在于西方列强，相反，中国能发展到今天，恰好是沾了西方工业文明的光，中国在近代之所以落后，罪魁祸首是那个创造了康乾盛世的满清王朝。
首先必须明白，清王朝是一个少数民族的政权，更通俗的说，中国其实是满清的殖民地，不同于西方的在于，我们是被落后的游牧民族殖民，清王朝的龙兴之地，才是他们的祖宗故国，满族人口总共不过百万，汉族人口数亿，维系大清的统治，唯一办法就是奴化愚化汉人，兴文字狱，迁界海禁，销毁篡改汉文化的书籍，废弃明朝的大量科学技术成果，武器上改火炮火枪为弓箭骑射，实行顽固的闭关锁国政策，所有这一切，在加强封建专制的目的之外，最根本的还是妄图切断汉人与外界的交流，达到永久奴役汉人的险恶目的。
这样的情况之下，满清王朝对于外界是有着一种本能的排斥心理，英国人的坚船利炮来的时候，满清王朝是不会尽全力去打的，满族自己的军队，八旗在优欲的生活下，完全腐化了，满清又不敢起用汉族军队和汉人将领，因为汉族军队一旦崛起，满清的统治就岌岌可危，这才是满清之所以连败连退，虽胜犹败的真正原因。
西方列强侵略中国的目的，无非是寻找原料提供地和商品倾销地，这种事情，直到今天还在做，西方列强，是必定要求政治经济的特权和全面开放，满清很不情愿，外国人的涌入，必会激起民族意识。又不敢起用汉人发动大规模战争，因此，到最后，国策就成了保大清不保中国，而量中华物力而结与各国之欢心不过是慈禧怕我们汉人不懂，讲得更明白一点，有很多人，认为慈禧很无耻，这就冤枉了我们的英明的老佛爷了，老佛爷生前最爱的就是排场，她再无能，厚颜无耻的事情是不会做的，不过是我们的一厢情愿罢了，假如英美开战，英女王陛下说，要量印度之物力结与美国之欢心，英国臣民会说她无耻吗，弃车保师，是一招早已被滥用的棋，我们好面子，而且总鼓欢孙子决定爷爷，因此，当东陵大盗孙殿英，革满清的命，鞭老太太的尸时，民国政府，也愤而遣责，慈禧老太太在的时候，孙大炮似乎还没有资格提五族共和，倒是一个劲的要驱除鞑虏。
大清非中国的结果，就是汉族在满清的眼里，变成了奴隶和殖民地，打不过列强，就退而求其次，不危及大清政权的前提之下，与各国友好开发，为什么能搁置争议，共同开发呢，因为真正的主人，汉人还没有觉醒，拿破仑形象的描述为正在睡觉的狮子。确实，汉人在睡觉的时候，几千英国兵就能打得中国屁滚尿流，可咱们觉醒了以后，号称史上最牛的联合国军被中国军队御敌于三八线之外，中国人其实没有理由自卑。当年，我们也是阔过的。
日本甲午战争，慈禧一点都不着急，日本人只要一点钱和土地，给了就给了，庚子年，却要对八个国家宣战，列强实在太过分，居然中国人权指手划脚，要求光绪亲政，拿了好处不卖乖，慈禧急了，人权大于主权，跟美国佬一个德性。所以说列强没一个好东西，看把咱老太太逼的。那么大岁数了还往西安跑，多冷。
封建社会是可以向资本主义过渡的，自上而下，还是自下而上，都是有成功的例子，可中国愣是没发生，搞出了洋务运动，洋非洋中非中，几个书生好不容易折腾出个戊戌变法，失败了，中国人太麻木了，谭嗣同的血没能激醒他们，倒是光绪挺傻的，保大清则不保中国，很简单的道理，汉人不明白，满人应该清楚得很，变法成功，民族觉醒，满清滚蛋，这点逻推理能力都没有，也难怪掌握不了实权，无论哪里，实权永远只能来自于利益集团的支持，如同日本在推翻幕府之后搞明治维新，中国也只有推翻满清，重新复国之后，才能真正图强。辛亥革命，其实是汉民族的独立革命，有点象当年朱元璋的起义。
对清王朝产生沉重打击的还是太平天国运动，太平天国运动的兴起，导致了汉族地主武装的全面崛起，强大的封建意识和统治秩序，以及满清的刻意防范，使曾国藩起兵时不得不放纵湘军大肆掠掠，以消除慈禧顾虑，成事之后，马上放弃了军权，但是汉族实力派却开始进入清朝中央，是既成事实，做得最好的是李鸿章，最后真正颠复清朝其实是李鸿章的学生，袁世凯，北洋军阀系头子。
至于俄国和日本，与西方列强侵华还是稍有不同的，俄国在领土扩张上向来不遗余力，而日本在二千年历史里，从来没有放弃过他们的大陆梦，野心是不可想象的，日本岛一天不灭，中日战争随时都有可能。历史上俄国是侵占国土最多的国家，而马关条约，最沉重的，日本侵华战争，为近代最血腥。
列举近代史上西方列强发动的大规模侵华战争及其对中国社会性质的影响...
答：五、1900年，八国联军侵华，签订《辛丑条约》，中国完全陷入半殖民地半封建国家的境地。《南京条约》是中英于1842年签订的，割让香港岛，赔款，开放五个通商口岸，出口关税需两国商定，这是中国近代史上的第一个不平等条约，使中国开始沦为半殖民地半封建社会。《望厦条约》是中美于1844年签订的，享有...
.结合历史史实论述资本-帝国主义的入侵到底给中国带来的什么?
答：随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建国家。随着社会主要矛盾的变化，中国逐渐开始了反帝反封建的资产阶级民主革命。正因为如此，鸦片战争就成为中国近代史的起点。2、中国主权和关税主权的破坏。英国等西方列强在中国攫取了大量侵略特权。如割占香港岛，破坏了...
为什么中国近代史纲要开篇要讲鸦片战争前的中国和世界?
答：中西之交，古今分途。所以，我国古今的分界点便是鸦片战争，是西方列强的入侵使我国走出了“古代”。所以，要讲中国近代史，“主角”便有两个，即中国和欧洲。所以，我们需要了解鸦片战争前的中国是一个什么状态，我们需要清楚亚欧大陆西北一隅之地的英国是如何来到了亚欧大陆东岸的中国的。否则，我们便很...
试结合史实分析近代史上西方列强的殖民侵略给中国社会带来了什么...
答：1、侵略战争中最常见的一幕：血腥残忍的屠杀 野蛮无耻的掠夺 2、政治上领土被分割，主权遭践踏 3、屈辱的外交 4、经济上利用特权对中国商品倾销和资本输出，操控中国经济命脉 5、文化上宣扬殖民主义奴化思想
如何正确认识近代西方殖民侵略对中国社会发展产生的影响
答：弊端：1.从西方列强入侵的方式来看，它是一种极为残忍和不人道的方式，无以计数的无辜的中国人民遭到列强的迫害，南京大屠杀，毒气试验，火烧圆明园等，都是让人发指的恶劣行为，我认为任何一种进步都不应该是建立在战争上，这对世界来说只是一种畸形的进步。2.西方列强在入住中国的时候，虽然给中国...
近代历史上西方列强对中国发动了哪几次侵略战争?对中国社会造成了什么...
答：第一次：鸦片战争 影响：中国由一个封建自给自足的国家沦为半殖民半封建的国家 第二次：第二次鸦片战争 ，中国半殖民地程度加深。 第三次甲午中日战争，大大加深了中国半殖民半封建社会进程 第四次：八国联军侵华战争 ，中国完全沦为半殖民地半封建社会。
中国近代化进程中,外国侵略者给中国带来了什么?
答：帝国主义列强既不愿意失去在中国的殖民主义利益，也不愿意看到中国在国际市场上成为它们的一个强有力的竞争对手。正因为如此，帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。历来中国革命的失败，都是被帝国主义绞杀的，无数革命的先烈，为此而抱终天之恨。”历史经验表示...
历史的:列举近代史上西方列强发动的大规模侵华战争及其对中国社会性质...
答：主题聚焦 列强侵华是中国近代史的一条重要线索。在近代，列强不断侵略中国，企图把中国变为它们的殖民地，这是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界殖民霸权的重要组成部分。西方列强先后发动了六次大规模的侵华战争，它们往往先用威胁和战争手段攫取侵略权益，然后以不平等条约的...
怎样理解鸦片战争是中国近代史的起点
答：获得了大量特权。4. 西方列强的入侵导致了中国社会性质的根本变化，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。5. 社会主要矛盾也发生了变化，转变为帝国主义与中华民族、封建主义与人民大众的矛盾。6. 这一变化引发了中国逐渐展开的反帝反封建的资产阶级民主革命。7. 因此，鸦片战争被视为中国近代史的起点。
近代以来既要反对外国侵略,又要像西方学习,结合近代史纲要,谈谈看法
答：国人在不甘愿被侵略、被压迫的情况，唯有选择反抗，但同时为了自身的强大，我们也需要向西方学习（向西方学习是因为，但是西方国家的综合国力远超世界上的其他国家）。在这样的大环境下，中国近代以来既要反对外国侵略，又要像西方学习。这就像一把双刃剑，有他反面的一处，也有他正面的一点，因此扬长避...
分为两个方面：一、封建经济的瓦解；主权沦丧，沦为半封建半殖民地的屈辱；军阀兴起；儒家思想的主导地位被颠覆
二、资本入侵，民族资本主义的产生和发展；变法和革命运动；李鸿章时期的淮军和北洋军；近代民族思想的倾入
分为两个方面：
一、封建经济的瓦解；主权沦丧,沦为半封建半殖民地的屈辱；军阀兴起；儒家思想的主导地位被颠覆
二、资本入侵,民族资本主义的产生和发展；变法和革命运动；李鸿章时期的淮军和北洋军；近代民族思想的倾入
;第一，鸦片战争前的中国，政治上是独立自主的国家，清政府行使全部主权。战后，国家的领土、领海、司法、关税、贸易等主权遭到破坏，中国开始成为领土和主权不完整的半独立国家。第二，鸦片战争前的中国，经济上是一个自给自足的封建经济占统治地位的国家。战后，西方资本主义国家打开中国的大门后，凭借先进的生产力和夺取的侵略特权，疯狂地倾销商品和掠夺原料，逐渐把中国市场卷入世界资本主义市场，原有的中国封建自然经济开始解体。我们说中国封建自然经济开始解体.中国的社会性质改变,中国不再是封建社会，中国开始沦为半殖民地半封建社会。：“半殖民地”是指丧失了部分的而不是全部独立自主权，也就是形式上有自己的政府的独立国家，实际上政治、经济等社会各方面都受到殖民者控制，是历史的沉沦；“半封建”是指既保存了封建制度，又有资本主义的发展，也就是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导.
2．中国社会主要矛盾的变化
随着中国社会性质的变化，社会主要矛盾也发生了变化.鸦片战争后，中国社会出现了两对矛盾：即外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾。而前者是各种社会矛盾中最主要的矛盾。封建主义与人民大众的矛盾和地主阶级与农民阶级的矛盾不同，“封建主义”不但包括地主阶级，在半殖民地半封建的中国，还有经济的、政治的、当权的各种封建半封建的反动势力以及后来的官僚资产阶级。“人民大众”不但包括农民阶级，还有近代新生的无产阶级、民族资产阶级和城市小资产阶级。
3．中国革命任务的变化
正是由于社会性质的改变，中国社会的主要矛盾也发生了变化，由此革命任务也会有所改变。中国人民肩负起了反对外国资本主义侵略和反对本国封建统治的双重革命任务。从此，中国进入了旧民主主义革命时期。旧民主主义革命是由资产阶级领导的，以建立资本主义社会和资产阶级专政的国家为目的，反对外国侵略和本国封建统治，不发动广大人民群众的革命。从1840年鸦片战争到1919年五四运动前的79年，即为中国的旧民主主义革命时期。
(优点)1．半封建”是指既保存了封建制度，又有资本主义的发展，也就是指形式上仍是封建统治和自然经济占主导，实际上社会已逐渐近代化，资本主义的经济、政治和思想文化因素在增长，从一定程度上看是历史的进步。“半殖民地”和“半封建”都有政治、经济和文化的内涵.
2．在中国政治、经济领域发生变化的同时，思想领域也发生了变化，一些先进的知识分子开始抛弃“夜郎自大”的腐朽观念，注目世界，探索新知，中国萌发了一股向西方学习的新思潮。
所以说,西方列强的入侵有两面性.
英国的率先入侵把中国从闭关锁国的状态解放了出来使中国从封建社会变为半殖民地半封建社会~~~~由此认为鸦片战争是中国近代史的开端~~~~因为鸦片战争开辟了中国的一个新时代
西方列强的入侵开启了中国的近代史。
英国的率先入侵把中国从闭关锁国的状态解放了出来使中国从封建社会变为半殖民地半封建社会~~~~由此认为鸦片战争是中国近代史的开端~~~~因为鸦片战争开辟了中国的一个新时代
(丧权辱国，民不聊生，半封建半殖民社会的新时代！！妙啊。。1894年9月17日甲午海战割让台湾旅顺大屠杀。。1931年9月18日的九一八事变后的东北三省沦陷，也可以算是日本天皇陛下对中国的解放吧。。。)。。。解放。。。新时代。。。不值一哂。。。。。列宁讲过：遗忘历史就意味着背叛！！！与诸君共勉。。。。。
西方入侵的那一百年，可以说是中国人的一部血泪史，列强外来的侵略和蹂躏，国人片刻都不应该忘怀。然而，历史从来就不是一维的存在，透过历史纷繁的表表现和政治宣传的包装，要清楚的认识到它的本质。
其实，从满清入关的那一刻开始，就已经注定了中华民族后来的百年浩劫，实在不敢想象，假如没有这一百年的耻辱，我们还会不会生活在满清的封建魔爪之下。
经历过，饱受教科书的灌输的人，对于西方帝国主义会有一种天然的憎恶，似乎今天中国的落后，一切都缘于西方的罪恶，所以，他们在中国人面前应该有一种赎罪的心态，很多西方人与中国人打交道时，都会有这样的感受。
实际上，西方列强的入侵在客观上是促进而不是阻碍中国的发展，这其中，我们也是有代价的，那就是人民的苦难和牺牲，同时还伴随着国家主权和尊严和丧尽，但是这种牺牲在那样的时代，在西方资本原始积累的过程当中，却是不可避免的，直到今天，我们还在付出牺牲，不同的地方在于，我们今天奉行主动开放的国策，而清朝是武力打开国门。今天我们牺牲的也只是血汗工厂，环境的破坏，外资的合法盛行。
直到今天，我们还在受西方列强的欺辱，我们没有什么好抱怨的，这是国家为落后必须付出的代价。
日本也曾有过类似的遭遇，它没有落得象中国这样的命运，日本也发生过类似于鸦片战争的武力开关，奇怪的是对他们来说，这却不是耻辱，打开日本国门的佩里将军居然成了日本的英雄，至今日本人还在纪念着一个侵略者。而中国，鸦片战争成了耻辱，开明地主阶级代表林则徐则成了民族英雄，西方人则成了大恶不赦的强盗。
这其中的差异是可以说明问题的，也是值得我们反省的。
我始终以为，中国的耻辱的本质问题，并不在于西方列强，相反，中国能发展到今天，恰好是沾了西方工业文明的光，中国在近代之所以落后，罪魁祸首是那个创造了康乾盛世的满清王朝。
首先必须明白，清王朝是一个少数民族的政权，更通俗的说，中国其实是满清的殖民地，不同于西方的在于，我们是被落后的游牧民族殖民，清王朝的龙兴之地，才是他们的祖宗故国，满族人口总共不过百万，汉族人口数亿，维系大清的统治，唯一办法就是奴化愚化汉人，兴文字狱，迁界海禁，销毁篡改汉文化的书籍，废弃明朝的大量科学技术成果，武器上改火炮火枪为弓箭骑射，实行顽固的闭关锁国政策，所有这一切，在加强封建专制的目的之外，最根本的还是妄图切断汉人与外界的交流，达到永久奴役汉人的险恶目的。
这样的情况之下，满清王朝对于外界是有着一种本能的排斥心理，英国人的坚船利炮来的时候，满清王朝是不会尽全力去打的，满族自己的军队，八旗在优欲的生活下，完全腐化了，满清又不敢起用汉族军队和汉人将领，因为汉族军队一旦崛起，满清的统治就岌岌可危，这才是满清之所以连败连退，虽胜犹败的真正原因。
西方列强侵略中国的目的，无非是寻找原料提供地和商品倾销地，这种事情，直到今天还在做，西方列强，是必定要求政治经济的特权和全面开放，满清很不情愿，外国人的涌入，必会激起民族意识。又不敢起用汉人发动大规模战争，因此，到最后，国策就成了保大清不保中国，而量中华物力而结与各国之欢心不过是慈禧怕我们汉人不懂，讲得更明白一点，有很多人，认为慈禧很无耻，这就冤枉了我们的英明的老佛爷了，老佛爷生前最爱的就是排场，她再无能，厚颜无耻的事情是不会做的，不过是我们的一厢情愿罢了，假如英美开战，英女王陛下说，要量印度之物力结与美国之欢心，英国臣民会说她无耻吗，弃车保师，是一招早已被滥用的棋，我们好面子，而且总鼓欢孙子决定爷爷，因此，当东陵大盗孙殿英，革满清的命，鞭老太太的尸时，民国政府，也愤而遣责，慈禧老太太在的时候，孙大炮似乎还没有资格提五族共和，倒是一个劲的要驱除鞑虏。
大清非中国的结果，就是汉族在满清的眼里，变成了奴隶和殖民地，打不过列强，就退而求其次，不危及大清政权的前提之下，与各国友好开发，为什么能搁置争议，共同开发呢，因为真正的主人，汉人还没有觉醒，拿破仑形象的描述为正在睡觉的狮子。确实，汉人在睡觉的时候，几千英国兵就能打得中国屁滚尿流，可咱们觉醒了以后，号称史上最牛的联合国军被中国军队御敌于三八线之外，中国人其实没有理由自卑。当年，我们也是阔过的。
日本甲午战争，慈禧一点都不着急，日本人只要一点钱和土地，给了就给了，庚子年，却要对八个国家宣战，列强实在太过分，居然中国人权指手划脚，要求光绪亲政，拿了好处不卖乖，慈禧急了，人权大于主权，跟美国佬一个德性。所以说列强没一个好东西，看把咱老太太逼的。那么大岁数了还往西安跑，多冷。
封建社会是可以向资本主义过渡的，自上而下，还是自下而上，都是有成功的例子，可中国愣是没发生，搞出了洋务运动，洋非洋中非中，几个书生好不容易折腾出个戊戌变法，失败了，中国人太麻木了，谭嗣同的血没能激醒他们，倒是光绪挺傻的，保大清则不保中国，很简单的道理，汉人不明白，满人应该清楚得很，变法成功，民族觉醒，满清滚蛋，这点逻推理能力都没有，也难怪掌握不了实权，无论哪里，实权永远只能来自于利益集团的支持，如同日本在推翻幕府之后搞明治维新，中国也只有推翻满清，重新复国之后，才能真正图强。辛亥革命，其实是汉民族的独立革命，有点象当年朱元璋的起义。
对清王朝产生沉重打击的还是太平天国运动，太平天国运动的兴起，导致了汉族地主武装的全面崛起，强大的封建意识和统治秩序，以及满清的刻意防范，使曾国藩起兵时不得不放纵湘军大肆掠掠，以消除慈禧顾虑，成事之后，马上放弃了军权，但是汉族实力派却开始进入清朝中央，是既成事实，做得最好的是李鸿章，最后真正颠复清朝其实是李鸿章的学生，袁世凯，北洋军阀系头子。
至于俄国和日本，与西方列强侵华还是稍有不同的，俄国在领土扩张上向来不遗余力，而日本在二千年历史里，从来没有放弃过他们的大陆梦，野心是不可想象的，日本岛一天不灭，中日战争随时都有可能。历史上俄国是侵占国土最多的国家，而马关条约，最沉重的，日本侵华战争，为近代最血腥。
答：五、1900年，八国联军侵华，签订《辛丑条约》，中国完全陷入半殖民地半封建国家的境地。《南京条约》是中英于1842年签订的，割让香港岛，赔款，开放五个通商口岸，出口关税需两国商定，这是中国近代史上的第一个不平等条约，使中国开始沦为半殖民地半封建社会。《望厦条约》是中美于1844年签订的，享有...
答：随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建国家。随着社会主要矛盾的变化，中国逐渐开始了反帝反封建的资产阶级民主革命。正因为如此，鸦片战争就成为中国近代史的起点。2、中国主权和关税主权的破坏。英国等西方列强在中国攫取了大量侵略特权。如割占香港岛，破坏了...
答：中西之交，古今分途。所以，我国古今的分界点便是鸦片战争，是西方列强的入侵使我国走出了“古代”。所以，要讲中国近代史，“主角”便有两个，即中国和欧洲。所以，我们需要了解鸦片战争前的中国是一个什么状态，我们需要清楚亚欧大陆西北一隅之地的英国是如何来到了亚欧大陆东岸的中国的。否则，我们便很...
答：1、侵略战争中最常见的一幕：血腥残忍的屠杀 野蛮无耻的掠夺 2、政治上领土被分割，主权遭践踏 3、屈辱的外交 4、经济上利用特权对中国商品倾销和资本输出，操控中国经济命脉 5、文化上宣扬殖民主义奴化思想
答：弊端：1.从西方列强入侵的方式来看，它是一种极为残忍和不人道的方式，无以计数的无辜的中国人民遭到列强的迫害，南京大屠杀，毒气试验，火烧圆明园等，都是让人发指的恶劣行为，我认为任何一种进步都不应该是建立在战争上，这对世界来说只是一种畸形的进步。2.西方列强在入住中国的时候，虽然给中国...
答：第一次：鸦片战争 影响：中国由一个封建自给自足的国家沦为半殖民半封建的国家 第二次：第二次鸦片战争 ，中国半殖民地程度加深。 第三次甲午中日战争，大大加深了中国半殖民半封建社会进程 第四次：八国联军侵华战争 ，中国完全沦为半殖民地半封建社会。
答：帝国主义列强既不愿意失去在中国的殖民主义利益，也不愿意看到中国在国际市场上成为它们的一个强有力的竞争对手。正因为如此，帝国主义侵略中国，反对中国独立，反对中国发展资本主义的历史，就是中国的近代史。历来中国革命的失败，都是被帝国主义绞杀的，无数革命的先烈，为此而抱终天之恨。”历史经验表示...
答：主题聚焦 列强侵华是中国近代史的一条重要线索。在近代，列强不断侵略中国，企图把中国变为它们的殖民地，这是世界资本主义发展的必然产物，是资本主义国家开拓殖民地、争夺世界殖民霸权的重要组成部分。西方列强先后发动了六次大规模的侵华战争，它们往往先用威胁和战争手段攫取侵略权益，然后以不平等条约的...
答：获得了大量特权。4. 西方列强的入侵导致了中国社会性质的根本变化，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。5. 社会主要矛盾也发生了变化，转变为帝国主义与中华民族、封建主义与人民大众的矛盾。6. 这一变化引发了中国逐渐展开的反帝反封建的资产阶级民主革命。7. 因此，鸦片战争被视为中国近代史的起点。
答：国人在不甘愿被侵略、被压迫的情况，唯有选择反抗，但同时为了自身的强大，我们也需要向西方学习（向西方学习是因为，但是西方国家的综合国力远超世界上的其他国家）。在这样的大环境下，中国近代以来既要反对外国侵略，又要像西方学习。这就像一把双刃剑，有他反面的一处，也有他正面的一点，因此扬长避...
