清军与太平军的军备究竟孰胜孰劣？
问题好大啊
[转帖]清军与太平军到底那个更残忍？
清军镇压太平天国过程中，清军作为政府军反而却是老实屠城；而被誉为“曾剃头”的曾国藩所领导的湘军就曾有过三次惨绝人寰的屠城经历。反观整个太平天国运动历史，太平军杀人也不在少数，那这两只军队到底谁更残忍？双方对待俘虏情况自古以来，就有一条不成文的规定，投降者不杀。但清政府在对待太平军俘虏问题上，基本就一个杀字，毫不手软。1853年，太平军将领林凤祥、李开放等人率领的2万北伐军全军覆没，林凤祥、李开放等将领被俘获，全部被押送到京城凌迟处死；到后来的李秀成、石达开等人都收到了凌迟处死，其中石达开最为惨烈。石达开为了保住自己手下性命，所以才投降，结果一投降，自己的数千部众全部被杀害，而石达开估计也非常自责自己没能保护好手下。1863年李鸿章用计策诱降了驻守苏州的太平军，结果李鸿章没履行自己诺言，将投降的太平军全部杀害，作为上司的曾国藩也大为叫好；所以太平军落到清军手中基本上没好果子吃，当然也有例外。当然太平军对待清军俘虏其实也没有什么优待处理；对于满人是杀无赦，对于汉人是比较人性化，大多是劝其跟随自己，太平军北伐时只有两万人马，结果打着打着就变好几万了，其中很多人是俘虏转变过来。清军更喜欢屠城在清军镇压过程中，基本上每攻陷一处太平军城池，就屠城一次。其中湘军最喜欢干这事。湘军屠城影响比较大的有九江两万人、安庆四万人、南京五十万。而太平军很少干这事，记载的屠城记录只有两次，一次是全州（因冯云山被炸伤），一个是沧州（杀红眼了）。由于太平军更多的是希望人们加入自己，所以一般不进行屠城。而湘军之所以屠城，原因有三点：1、抢掠财务，由于当时清政府经常欠薪，湘军一直处于缺饷状态，每次作战胜利后，为了犒劳部下，但有没有钱，值得通过此办法来满足将士（《胡林翼集》第834页记载湘军中曾出现官兵索饷哗变的情况：“守备徐?鳌持刀索饷，尹中钰、潘中和、严正兴等，歃血要盟，闹索口粮”）。2、主将泄愤，湘军攻破九江、安庆、天京三城都费时在一年以上，长期的拉锯战双方都付出了惨痛的代价，同时也使得主将备受煎熬（《曾国藩全集》家书第749页记载曾国藩曾对曾国荃说：“屠城以泄其愤，迪庵（李续宾字）在九江亦是如此办法。”）。3、消灭太平军中坚力量（《曾国藩全集》第713页，曾国藩称“此次杀三垒真正悍贼千余人，使狗逆为之大衰，平日或克一大城，获一大捷，尚不能杀许多真贼”）。太平军后期喜欢上了内讧太平军在天京定都后，洪秀全、杨秀清等人主要核心人物关系出现裂痕，于是爆发了“天京事变”，从此之后内讧之事一发不可收拾。在诛杀杨秀清时，光杨秀清部将被杀就有二万余人，而这些人的家属亲随随后也被杀。后因石达开对韦昌辉不满，结果当晚石达开府邸被包围，石达开家属全部咔擦了。为了清除东王党，在天京进行了长达半个月的杀戮。而有些人为了自保也纷纷拿起武器对抗，可以说死者众多。经过“天京事变”后，太平军大部精英被毁，损失惨重，从此一跌不振。
太平军吧，根本就是个邪教
二者相比之下，自然是清军的军事装备更好一些，起码也是受过训练才上战场的，并不是一点技能都没有的。太平军都是农民出身，技术和规矩自然会差一点。
其实，太平天国前期的时候总是战败，是因为制度上的一些问题导致的。比如说，清军本来是八旗以及绿营，八旗就是依靠满清之前就有的局部军队，但是这个武装力量很快就溃败了，那就只能依靠绿营。
绿营其实是一支汉人组成的军队，他们的身份应该是可以世袭的，但是，满清统治者考虑到旗兵需要集合在一起，但是绿营确实分散的，哪里都有。这样的话有很多的好处，比如说，这样覆盖的规模就大一些，有些地方有个小冲突、小暴乱什么的，随手就给解决了。但是这样也有不利的一面，比如说，万一国家真的发生了大规模战争的时候，这些零散的军队不能很快的来集中。但是，清朝的统治者考虑的重点并不是这个，因为他们觉得这些人都是汉人，还是得防着的，万一哪一天他们要发起暴动也方便打压，所以这就是为什么满清军事中，不希望绿营太过于壮大的原因。
而且，清中期之后，就开始各种腐败。因为绿营是世袭的，所以他们都源于入伍来混口军粮吃。但是他们并不愿意为国家效力，尤其是那种有危险的任务，他们就更不会冲锋陷阵了。绿营兵的收入也是很微薄，甚至不能养家糊口。所以说，这样的军队肯定是不堪一击的。
清朝军队武器装备更厉害，太平天国始终是农民军起义，没有经过专业的训练，甚至很难有趁手的武器。
在当时有帝国主义支持的清政府的武器装备还是要比太平天国要好上一点的，但是装备差距不是很大。
肯定是清军的实力更强一些，虽然太平军一开始的势头很猛，但是他们毕竟大多都是农民，不如正规军队的。
我觉得是清军更胜一筹，因为虽然太平军的武器更好，但是很多都是农民军，没有经过系统的训练，而清军就不一样了。
答：二者相比之下，自然是清军的军事装备更好一些，起码也是受过训练才上战场的，并不是一点技能都没有的。太平军都是农民出身，技术和规矩自然会差一点。其实，太平天国前期的时候总是战败，是因为制度上的一些问题导致的。比如说，清军本来是八旗以及绿营，八旗就是依靠满清之前就有的局部军队，但是这个武装...
答：早期太平军装备上处于劣势，凭借高度的团结和勇敢及灵活的指挥由弱变强。起义之前，太平军主要偷偷在韦昌辉家中打造兵器。他们打造12座熔炉，饲养大量鹅，以鹅声掩护，白天打造农具，晚上打造兵器，储藏在犀牛潭中。随后，以天父天兄下凡名义，“突然在犀牛潭发现上天赐予的兵器”。显然，能藏到犀牛潭的，不...
答：宁波及镇海、乍浦、漳州等沿海口岸,然后就地或贩至各地卖给太平军,浙江太平军尤以此路接济军火;二是利用长江航运的便利,外国人借通商之名,趁机在长江沿岸各埠暗与太平军做军火生意,此路所得军火军需主要用以加强南京太平军的防卫力量;三是从上海经水陆各路至苏州及其附近各地(其中由苏州到上海路线有四条:(1)由吴...
答：一，首先，我们从武器上来说，八国联军的武器装备要远胜于清军，清军使用的武器大部分都不属于现代化装备，只有少部分清军拿的也只是半现代化武器。也就是说人家拿的是机枪大炮，而清朝士兵拿的是大刀长矛，能抵挡得住才怪。二，其次我们从军队的整体素质来对此，清军虽然剿灭了几十万的太平军，但是真...
答：但是，这两座大营又相继被太平天国后期名将陈玉成、李秀成给攻破。而作为清朝后期对抗太平天国的主力部队湘军，也在淮北三河镇遭受重创。直至1860年的时候，清朝和太平天国谁胜谁负还是一个很难回答的问题。但仅仅过了四年后（1864年），清军就攻破了太平天国首都天京，成功消灭了太平天国政权。这四年时间...
答：首先，不是太平军有多厉害，完全是清军的旗营和绿营太腐朽，太废物，简直是一触即溃；其次，早期太平军主要是两广客家人，由于客家人的宗族特点造成高度向心性的组织力，执行力极强，所以令行禁止，指挥如臂使指。加之刚出广西时主力是矿工和烧炭工人，不仅组织纪律性强，更是在山地作战时和攻城时...
答：也会很快就想收回去,清国陆军和日本等国有代差,在军制军事思想上,清国陆上武西装力量有三部分,一八旗军,二兵为世西袭将领由兵部任西命的武西警性质的绿营,三镇西压太平军后团练武装这种准武西警性质的部队和胤禛弘历时的勇营样,因没有正式编西制大量被裁撤,李鸿章以海防需要为名保留下来一部分称防军,有...
答：太平军北伐最终失败的原因有多种，如下所示：1. 军事实力不足：太平军虽然在南方有一定的战斗力，但由于与清军的战斗经验差距较大，加上太平军内部各派系之间存在矛盾，士兵之间缺乏默契，导致军事实力不足。2. 经济基础薄弱：太平军在南方一直依靠掠夺和强征财物来维持自身经济，但太平军在北方缺乏这样的...
答：洪秀全在永安封王之后，便遭遇清军优势兵力的包围。为破除困境，果断突围，突围过程中，机智设伏，重创清军。自此，太平军获得了战场主动权，向北进军。“冯云山、罗大纲先驱陷兴安、全州，将顺流趋长沙。浙江知县江忠源御之蓑衣渡，冯云山中炮死，寇退走道州。”蓑衣渡之战，为太平军广西战场中，最大的...
答：太平军作战方式有一个极其致命的弊端，从金田起义至天京建都，他们对于城池的理解更多的是可能就是财富的屯基地。 无论是之前在郴州、武昌、岳州这些地方，只要是清军前来进攻，他们马上就会撤出兵力，将军队驻守在城池外面和清军对峙，然后再攻击城池。曾经在曾国藩刚刚发兵从衡阳援救长沙的时候，太平军将领...
