宋代的起义次数是历朝之冠，为何却没有亡于农民起义呢？

中国历史有无数的王朝，这些王朝各有各的强势，也各有各的弊病，但无一例外，都会因为土地兼并而使农民生存空间越发狭窄，最终农民忍受不了被迫起义，在农民起义军和北方异族的打击下，王朝灭亡。

秦朝亡于陈胜吴广起义，汉朝虽不是亡于黄巾起义，但黄巾起义深深动摇了汉朝的根基，隋亡于农民起义，唐亡于黄巢起义，明亡于闯王，清末有太平天国。可以说几乎全部王朝要么被农民起义灭亡，要么与农民起义军拼了个两败俱伤，最终被捡便宜。但是我们可以清晰地看见有一个朝代例外，那就是宋朝。

《水浒传》中的宋江起义实际规模很小

宋朝的农民起义很少吗？并不是，宋朝的农民起义多达433次，居历朝之首，但几乎全都是小起义，最大的如杨幺起义也不过十几万农民军，被岳飞的岳家军顺路就给灭掉了，甚至没向朝廷发一道求援信。

再比如我们熟悉的宋江，方腊等，却是虚构的。宋江历史上确有其人，但起义规模很小，而方腊则声势大点，但是也是不出一年就被平定。这些起义和闯王转战千里，几次聚集百万叛军比起来，就差了不是一点半点了。

那么为何宋朝农民起义数量如此之多的情况下，宋朝却始终能立于不败之地？

其中原因很多，需要分条叙说

其一，宋史浩繁。

二十四史对比，宋史比重之大一目了然

宋史是元代名相脱脱所做，由于此时元朝已经接近尾声，战乱不止，脱脱为了保证宋史的可信录用了大量史料，修史工作也启用了许多杰出的文人，包括各个种族，因此宋史十分详细，居各朝代之首。一旦详细起来，宋朝的问题和优点也就放大了。

比如宋朝有433次起义，这个数字就是自宋史中统计出来，其他朝代没有这么多吗？

不见得，只是其他朝代的史料远远不如宋史详细，记载得简略罢了。

比如有四百年的大汉也不过是一部汉书，一部后汉书，加起来还没有三百年宋朝的一半量。在这样详略完全不对等的情况下，宋朝有记载如此多的农民起义就不足为奇了。