清朝的兵力规模为什么不大？
清朝前期，中国军队数量出现了一次大规模的下降，清朝前期军队除了8旗军以及蒙古的20万铁骑之外就是20万左右的绿营，数量大概在50万左右。清朝在甲午战争时能动用的军队为63万人，而日军为24万人。在乾隆，嘉庆时期绿营的兵力达到了70万，这个时期中国军队的总数量达到了历史最高点，各种军事以及准军事力量达到了120万以上。
清朝(1644年-1912年)是中国历史最后一个封建王朝，共传十帝 ，享国二百六十八年。
1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。 1636年，皇太极改国号为大清。 1644年大顺攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将吴三桂降清，一片石之战后，摄政王多尔衮率领清军趁势入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。政治上推行首崇满洲、圈地投充、剃发易服、迁海令、文字狱等 ，军事上平定大顺、大西、南明等政权，并大规模屠城，20年间逐步掌控全国。
康雍乾三朝走向鼎盛，统一多民族国家得到巩固，同时清朝的政治也有很多弊病。明代后期的君权有一定的松懈，而清朝又把封建专制推向了最高峰。 中后期由于政治僵化 、文化专制 、闭关锁国 、思想禁锢、科技停滞等因素逐步落后于西方。
鸦片战争后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。也开始了近代化的探索，开启了洋务运动和戊戌变法。甲午战争和八国联军侵华战争使得民族危机进一步加深，清朝后期彻底沦为半殖民地半封建社会。 1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，1912年2月12日，北洋军阀袁世凯逼清末帝溥仪逊位，隆裕太后接受优待条件，清帝颁布了退位诏书，清朝从此结束。
清朝灭亡后复辟势力一直存在，例如张勋复辟和伪满洲国，二战末期苏联红军出兵东北，伪满洲国彻底灭亡。
这个问题我觉得是有很多原因的，不能说是单单就是郑成功有多么的厉害，诚然郑成功确实是一个非常有能力的人，但打仗这个事情也不是说他一个人在打，更多的还是像这只军队本身的实力和当时的一个具体的情况，环境什么的，当然郑成功的领导作用也是特别强的。
首先郑成功当时带着人的地点是在哪里呢，是在台湾，而清朝的都城在北京，那就是中国南端和北端的一个距离了，这么远的距离，可不是说是那么容易就能够收复的，不然也不会在古代台湾就是那种最偏远贫穷的地方了。
还有就是当时的清朝那就是马背上打下来的天下，八旗贵族们最擅长的那是陆战，而郑成功可以说是常年混迹在台湾，台湾一直以来那就是打得海战的，对于清朝来讲根本就是十分不擅长的，光是在经验上，那就是差了郑成功一大截的，即使是用人数也不好弥补的一个大缺陷呢。
还有就是那时候的清朝才刚刚建立没有多久，自己的政权还没有稳固，根本就腾不出手来去对付郑成功，这样就使得郑成功家族在台湾有了十年左右的时间来喘息，而后面康熙继位之后在忙着对付朝廷内部的鳌拜之类的人呢，就这样使得郑成功能够带着这么几万的兵力跟清朝周旋了三十多年之久。
其次还有一点，清朝并不是和列强对抗数十年，而是毫无意义的度过，对于当时的清国来说，还没有我们今天的国家这个概念，他认为，汉族是他们的努力，战争赔了款，是汉族人出，从汉族身上剥削，这事实上也就是清国屡屡对外失败，却没有一个完善的，长远的，有着的强烈愿望改善清国的实力，所谓的洋务运动也仅仅只是自救。
对于满族来说，一时间的军事优势和强硬的镇压表面上使满族成为东亚大陆上最强大的领袖，但这个领袖缺乏强大的动力，所以，他的存在是很可笑的，中华民族在春秋战国经过百家争鸣所形成的强大思想体系，虽然完善和深刻，却缺乏了很多极为重要的东西，恰恰是这些东西，使中国丧失了自我改革和完善，在近代落伍了，而今天，我们依然无法彻底改变这种现状，因为他的影响依然存在，要想改变，就意味着和整个中国知识阶层为敌，而很不幸的是，形成于数千年的思想体系，在今天落伍，加上历史原因，清朝成了所以灾难的最终承受着，这也就是清国不能说和列强对抗，因为就没有对抗这个意识。
清朝统治之下，原来消费习惯被打断，从而导致增加一个人口的边际成本急剧降低
这是导致清朝人口急剧增长的根本原因
这个猜想不仅仅适用于解释中国历史上清朝人口的病态急剧增加的原因，也同样能够解释当今世界的人口现象
一些如西欧，北欧高度富裕发达的社会，其实人口自然增长率很低，甚至有些国家是负增长
如印度，中国这些相对贫穷的国家，反而人口增长率很高
根本的原因是，在西欧，北欧这些国家，增加一个人口所需要的边际成本很高（对这些国家来说，一个人口增长不仅仅是增添一双筷子的问题，而是要涉及很好的饮食，很好的住房条件，很好的医疗保障，很好的教育水准，所以边际成本很高），而在中国过去，以及现在一些地区，增加一个人，仅仅是添一双筷子，只要满足基本的糊口条件就行了，这样导致边际成本很低，所以增加人口从经济学上就成了合理了
以前有人用引进高产作物来解释清朝人口急剧增加，其实是片面的，农业产量增加本来是社会富裕的先决条件，也是迈入工业化社会所必须的前提
而清朝并没有因为农业产量增加更富裕，而事实上到清末陷入了更赤贫的条件，这也就是因为人口增加边际成本降低，导致大部分人如猪狗一样活着，任何农业产量的增加，都无济于事，因为最后的平衡点是在边际产量等于边际成本
清朝人生活的边际成本在三百年的时间内没有提高，甚至反而陷入停滞甚至倒退的局面，这是理解清朝人口病态增长的关键，也是理解清朝经济内卷化的关键所在.
所以说，就会导致粥少僧多的现象，也就意味着兵多啦，需要大量的财政支出。再加上清政府闭关政策实施，清末更是赤贫了，又慈禧的一再讲和，遇见战争就给钱给地，说到最后也就是用钱用领域就能摆平战争，还要那么多兵干啥呢？
宋朝和明朝都受到北方游牧民族的威胁，所以军队数量很多。而清朝没有这些威胁，并且清朝要无偿供养数百万的旗人，大量的消耗了中央的财政。
清朝的外患不严重 明朝要面对蒙古 宋朝要面对北方的各国
其次清朝对八旗军的战斗力很有自信 认为没必要扩军
清政府从入关前到清末这段时间的主力部队就是所谓的八旗，大部分都是满人，即使后来设立蒙古八旗，或者汉八旗，都是二线部队，皇帝不会让这样的部队过于强大，后来八旗子弟受汉人文化熏陶和享乐之风的逐渐盛行，已经变得不堪一击。清末为了镇压太平天国等起义军，不得不重用汉人部队，这时候汉族部队变得异常强大，曾国藩的湘军，李鸿章的淮军就是这时候崛起。
答：清朝的兵力有些少，清朝之所以保持着80万多的常备军主要考虑的有这么几方面:大清帝国国力很雄厚，80多万大军纵观当时清帝国周边的国家无一国有此国力，相比之下，保持军队的正统性，就成为重中之重，即军队，和政府的核心一定要是满人的，恰恰是这样的政策，注定了清国在未来长达数十年在西方列强下的...
答：因为在清朝的时候，是不会让普通的百姓或者是一些平民去当兵的，而且当时临时征召的普通的百姓也不能算作他们军队的人数，毕竟当时的八旗军身份和血统都是比较尊贵的。但是在明朝的时候，结果就非常的不一样了，明朝的时候基本上是拥有着一些这种士兵，这种士兵也是来自很多的地方，但是大部分的人也是寻常...
答：因为清朝兵制是有问题的，明朝真正亡与内忧外患，军队战斗力和兵制其实并不落后。而清朝八旗虽然强悍但是还是说白了就是部落兵制，和金代的兵制区别不大，这也导致一个问题就是没法在大帝国内形成完备国防体系。其实清兵出兵虽然不过几万，可这在战场上已经是普通水平了。反而明朝调兵几十万兵在历史上是...
答：清朝相对于明朝而言士兵个数少了很多,同时较为分散不易聚集,这也是清朝调兵人数比明朝少的原因之一。 最后,国家政治制度对军事制度的影响,清朝的政治制度,制约着清 *** 很难大规模的调动士兵,明朝相对而言更容易调兵且数量较多较为集中,这也是造成清朝调兵人数比明朝少的重要原因。 已赞过 已踩过< 你对这个回答...
答：但清朝对八旗军这种特权时间长了，导致八旗军的腐败。由于清朝入关后统治更加稳定，各地很少发生大的突发事件，即使发生了，也由绿营兵处理。八旗军躲在幕后并没有加强训练，而是疏于训练，使八旗军的战斗力逐渐弱化。一支长时间不打仗的军队，其战斗力强不到哪里去。措施走偏清朝巩固边疆时，也导致了清军...
答：后来不久清王朝就被自己的新军灭了。在灭亡前，据统计在册的军队数量有60万人左右。清朝是中国最后一个封建王朝，可查的历史档案较多，因此军队数量多少大部分都比较实，不像远一些的朝代，动不动就宣传100军队出征，搞的实际数量不太好查。所以说清王朝1000万军队，是不可能的，巅峰也就100万人。
答：但其规模都十分有限，仅有太平天国运动和回教起义两次大型起义；而清朝的兵役制度虽然种类也多，但其腐化程度快，在前期就迅速瓦解，后期的外部侵略虽然刺激起了兵役制度的改革，但其改革方向主要是向近代兵役制度过度，故而就不存在动辄几十万人的征调，总之清朝兵员总数多，而可战之兵少。
答：当时清朝实行闭关锁国制度，不问外事。因此，慈禧太后认为，过去清朝还是一个大国，没有人敢入侵。慈禧在当时也很特别，一个生日聚会花费了北洋军师军费的近一半，这也是清代军力不足的严重原因之一。因此，由于清 朝长期重文化、轻军事，许多人不愿参军。慈禧为了自己有更多的钱，不想建太多的军队。她...
答：第二种是绿营制度，绿营是以汉人为主体，常备军总数约保持在50万人左右，绿营在雍正、乾隆两朝的对内对外作战中属于主体，但后来由于长期没有发生大规模战争，清廷的军队主要被用于平叛，加之军备废弛，所以清军的战斗力下降严重，整个清朝时期的军队数量其实是很多的，只是大多是坐吃空饷的罢了，并不是...
答：而清朝相对于明朝来讲，战争压力会少一点，比如明朝时期和蒙古打的不可开交，但是到了清朝，清朝与蒙古的往来相对来讲，就比较平和。此时的国家环境相对来说，没有那么动荡不安，而明朝经历的很多都是大规模战争，所以需要调动的兵力也多。所以明朝时期战争对于军队的需求量比清朝大的多。待遇不同，养兵...
