都是打仗，明朝能调动几十万士兵，为何清朝没有这么多？
最主要的原因就是明朝和清朝的兵役制度不一样，所以才会出现明朝一次能调动几十万大军，而清朝一次只能调动几万大军的情况。虽然说清朝是由游牧民族建立的，但也是在继承了明朝的基础上发展起来的。根据历史记载来看，清朝的人口和生产力都是要高于明朝的，按道理来说清朝一次性调动的兵马应该比明朝多才对。但是由于种种原因，清朝调动的兵马和明朝一次调动的兵马有很大的数量差距。
第一个原因就是明朝和清朝的兵役制度不同，导致了军队里面人数的统计方式不一样。由于明朝特殊的兵役制度，所以明朝很多为士兵提供后勤服务的人员也算是入了军籍。所以明朝一次性能调动的几十万大军并不是说所有的都是作战人员，很多非作战人员也计算在了军队的总人数上面。而清朝的兵役制度与明朝不同，后勤人员是不计算入军队的。所以清朝一次调动的几万大军全是作战人员。
第二个原因就是明朝和清朝的士兵招募方式不同，所以明朝的军队数量总体上还是要多于清朝的。由于当年的朱元璋就是出身于农民的底层人员，所以朱元璋非常的信任社会底层人员，只要是身体健康的都可以申请加入军队。而由于清朝是有游牧民族建立的，所以对中原大地上面的很多农民是不太信任的，很多士兵都是从他们游牧民族里面选拔的，所以总体数量不如明朝。
第三个原因就是明朝的君王直接掌握着所有的兵权，而清朝的君王并不直接掌握所有的兵权。由于游牧民族特殊的情况，清朝的很多兵权都掌握着八旗旗主的手中，所以君王想要调动数量众多的士兵很麻烦，八旗旗主也不会一次性派出自己手底下的所有军队。
明清两朝是历史上相邻的两个朝代，很多人就会比较清朝和明代的史料，比较清明两个朝代的战书记录。明朝一旦发生战争，就会有几十万的军队来支援，到了清朝发生战乱就只有几万个士兵。两个如此相近的朝代，为什么会差这么多？明初，国营工业刚刚起步，国力雄厚，各种资源储备良好。首相史官记录出兵人数的态度是随意记录。随随便便就是五十万或者六十万。明朝这种部队转移的数据如此之多，多多少少会有点夸大其词，虽然说明朝每次派兵都会有很多士兵，但是随随便便就五十万还是有点过于夸张了。到了明朝后期，土地大部分都分给了王公子弟，也不去过问他们培养自己的势力，战争来临的时候，朝廷从全国各地调遣士兵，贵族上报自己的兵力时，肯定是做了虚假的报告，一个人多报一两万，那加在一起也有几十万了。
到了清朝，由于清初实行八旗制，只有进营的士兵才算士兵。临时征集的平民兵不计入部队人数。清朝军队战斗兵和辅兵，加在一起也只有明代的三分之一。
清朝所培养的士兵大多是优秀将领，因为精所以数量比较少，这些都与军事背景、经济实力有关，明朝虽然士兵比较多，但是也会有虚报的情况，清朝相对于来说士兵人数没有那么多，但是好在个个都一顶一的强兵强将，明朝派遣部队一次几十万人的情况也是有的，清朝的士兵人数本来就不多，又要求每个士兵的素质，所以能够出来打仗的数量就特别的少，这也就解释了为什么派兵的时候会和明朝有这么大的差距。
当然年代越久远，很多情况越弄不清楚，明朝记录的几十万的数量也不能完全确定有这么多。
在大多数人的印象里，明朝的军事实力堪称一绝，无论是武器制作方面，还是调兵遣将方面，明朝都能做到游刃有余。而对比之下，后来的清朝军事实力就不如明朝了，明朝一调兵，动辄几十万，但是清朝不行，为什么明朝与清朝的调兵能力相差如此悬殊呢？这是由于各方面原因综合导致的。
制度不同，调兵能力不同
首先两个朝代奉行的制度不同。明朝采用的是卫所制，也就是寓兵于民，这是一种将军队融于百姓的制度。他们没事的时候就种种田，一旦有事，便会被调去战斗，而且卫所制是允许世袭的。后来还多了一个募兵制度，不过与卫所制不同的是，募兵更正规，更专注于打仗。所以在这些制度之下，明朝可供调遣的士兵也就比较多。
而反观清朝，他们最初采用的是八旗制度，在这个制度之下，八旗兵被分散在各地，各司其职，所以一时间如果想要统一调遣，难度有点大。而且到了后期，八旗兵内部变得越来越懒散，士兵作战能力越来越差，虽然后来多了绿营、北洋水师等，但是奈何士兵人数还是不及明朝，所以清朝朝的调兵能力客观上一直不如明朝。
国家环境不同，军队需求量不同
除了本身固有的军事实力之外，国家环境对于军队的需求量也有着很大的影响。明朝时期，国家面临的威胁比较多，比如北方的游牧民族，一直是明朝头疼的对象，他们经常需要派遣兵力与之抗衡。而且除了游牧民族，他们还需要抵御西域异族等等，在这样的大环境下，他们必须拥有充足的兵力，才能在战乱中拥有获胜的筹码。
而清朝相对于明朝来讲，战争压力会少一点，比如明朝时期和蒙古打的不可开交，但是到了清朝，清朝与蒙古的往来相对来讲，就比较平和。此时的国家环境相对来说，没有那么动荡不安，而明朝经历的很多都是大规模战争，所以需要调动的兵力也多。所以明朝时期战争对于军队的需求量比清朝大的多。
待遇不同，养兵能力不同
除了大环境与制度之外，还有一个因素，也影响着国家的士兵人数，那就是养兵能力。
前文提到明朝时期的卫所制之下，士兵平常被要求种地，有战乱的时候就需要出征。这个制度的好处是，士兵可以自给自足，省了国家一大笔养兵的支出。所以明朝时期养兵成本不大，士兵多。
但是清朝的八旗兵与明朝的士兵相比，待遇好多了。不仅拥有一定的社会地位，还有相应的经济来源。这样一来，士兵的待遇上去了，国家的压力也就大了。那么多的士兵，需要耗费的军资可想而知，所以在这种情况下，国家没有能力养那么多闲兵，清朝的士兵人数自然比不上明朝。
时间不同，记载偏差不同
除了以上的原因之外，还有一个原因也不容忽视，就是调兵能力的真实性。虽然明朝的调兵能力总体来说确实是比清朝强，但是是不是真的是几十万与几万的差距，这个倒不一定。因为清朝相对于明朝来说，离我们的年代更近，对于战事这块的记载也就更详尽，可考查的部分就比较多。
而明朝毕竟比较久远，留下的资料不够多，而且年代越早的朝代，在军队记载这一块，虚报的可能性越大。所以，两个朝代的军事实力差距肯定是有的，但至于是不是相差如此悬殊，这个有待考究。
总而言之，一个国家的军事实力，调兵遣将的能力，与当时国家所处的环境密不可分，与国家的重心所在之处息息相关，也与其经济实力难脱关系。所以，对比两个朝代的总体情况，明朝和清朝的调兵能力相差大的答案也就显而易见。
而且每个朝代的军队制度不同，也各有优劣。明朝时期的卫所制虽然可以节省军事开支，拥有更多军队，但是弊端也很明显，让士兵自给自足，不给优待，容易引发不满，导致逃兵数量也随之增多。而清朝的八旗兵虽然数量不如明朝军队，但是待遇好、质量高。虽然因为种种原因导致后期兵力下降，但是前期的他们作战能力还是很强的，不然也不能取明而代之。所以，调兵能力虽然在某种程度上可以反映军事实力，但不够全面，每个朝代的情况不同，在军事这一块的措施也就不同。
因为清朝政府十分的腐败，将培养士兵的资产贪污了很多，所以士兵很少。
我觉得明朝能够调动这么多的兵马，主要是明朝的统治者，是汉族人，汉族人口比较多，也比较听话。而清朝的官兵基本都是满族人。满族人当时特别的少。
首先就是因为两个朝代的制度不一样，锁定的国策不一样，还有就是每个朝代所需要的招兵量也不一样。
答：整个万历时代，明朝政府一直都被高额军费所困扰，财政危机从来就没有断过，所以根本不想花钱打仗。何况朝鲜作战成本更高，战争爆发后，最开始明朝只派了3000人去朝鲜，结果大败，眼看收不了场，才又正式调集40000人让李如松带去朝鲜。就算是不到十万人的战争，明朝在朝鲜战场上也前后总共大概花了580万两...
答：在当时的中国，尤其是在明代的时候条件也差不多，至于有的东西还可能更差！真的要打仗，当然人数越多越好，可人数一旦超过了一定的限制，那极有可能会出现通讯不畅或者是指挥官下达的命令，根本就传达不到不对，这也就导致了一旦大规模的部队一起行动，尤其是几十万人作为单位一起活动的话，很有可能...
答：在古代，但凡涉及打仗一事，人员物资都是调集都是一个大问题，并非想调动就能调动。在萨尔浒战役之前，明朝全国的兵力大概有一百多万，但这一百多万的兵力中有近一半为内地部队，他们的作战能力很有限。而根据当时的具体情况，每个地方的军队都有各自的防守任务，因而不可能全部调到前线，所以能够调集到上...
答：明朝派遣部队一次几十万人的情况也是有的，清朝的士兵人数本来就不多，又要求每个士兵的素质，所以能够出来打仗的数量就特别的少，这也就解释了为什么派兵的时候会和明朝有这么大的差距。当然年代越久远，很多情况越弄不清楚，明朝记录的几十万的数量也不能完全确定有这么多。
答：当时的大明朝已经国力不支了，而且以李闯王为首的起义军消耗了明朝太多精力，真正面对着敌人来袭时，兵匮粮乏的大明帝王也着实头疼。按当时的情况来说，人数多打仗就占优势，没了这个优势大明军队人心惶惶。好不容易组织起来的十几万人，怀惴着各自不同的信念出征，那结果就可想而知了。不仅如此，任何...
答：萨尔浒之战前，明朝的兵力大致为：边军70万，京营10万，内地60万左右。其中边军有战斗力的大约为三分之一；京营选锋不足1万；内地的部队多数是治安水平，西南边疆有五六万可以作战。不算西南土司部队，大明可以作战的部队在30万左右。但这30万能都调吗？显然不能。首先，内地额兵都有防守任务。而且...
答：就是义务兵役制与募军制的区别，前者没有成本，甚至士兵要自备武器军服粮食，后者全部由国家出钱，还要给薪水。所以战国时代随便发兵几十万，秦军连服装都要自备，没有薪水，国家只负责武器粮食。明朝初年是卫所制，等于是半义务兵役制，能随时动用几十万军队，明朝后期改为募兵制后，一切都要看钱，...
答：到了嘉靖年间，朝廷采用了募兵制，但是募兵制破坏了早期兵帅分离的构想，内阁必须把兵权给将军，朝廷无法完全掌控募兵制的兵权。本来是一个中央集权的国家军队，正是因为募兵制逐渐转变为分散，这样中央集团军队也从属于个别军官了。总而言之，正是军户制度见证了明朝军队的强盛，也经历了明朝的衰亡。
答：事实上，像明朝那样出动几十万人的情况是非常少见的。熟悉历史的小伙伴们都知道，明朝实施土地兼并政策，乡绅、贵族的田地不断壮大，宗室秘密训练私兵，所以上报的人口数量就被夸大了。另外，贵族庄田壮大的结果就是农民丧失地权。农民交不起税，朝廷没有物资供给给前线，士兵们喝兵血，吃空饷，逃亡的又...
答：缺兵少将：南明时期，主力军已经全军覆没，不像南宋还有岳飞和岳家军。那十万军队基本上都是杂牌军，毫无战斗意志，打仗不行，欺负老百姓最在行，自己人都不帮自己人，百姓也逐渐向清政府靠拢。清军战斗力强：经过和明朝政府几十年的战争，八旗军已经成为了一支虎狼之师，明朝降将为八旗军带来红衣大炮和...
