辱母案的真相

如何评价"刺死辱母者"一案的舆情
答：然而全民舆论汹涌澎湃,官方如何应对不仅是关系着“辱母案”的合理裁判,更牵动着国民舆情的热议走向,甚至是对官方舆情应对能力和政府声誉的一次挑战。 从舆情传播的角度来分析,主流媒体搜狐新闻、腾讯新闻、网易新闻、南方周末、和讯新闻、奇闻007等对“辱母案”进行了相关的报道,报道详细的描述了事件的细节和原委。在...

辱母案的最终判决
答：判处有期徒刑五年。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案当事人上诉案，山东省高级人民法院二审公开开庭审理，2017年6月23日山东高院撤销一审判决，判决于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。一、山东辱母案经过与结果2016年4月14日，在山东发生了一起辱母杀人案。女企业家苏银霞借款后无法偿清欠款...

底线中雷星宇的原型
答：雷星宇的原型应该是2016年山东聊城辱母案当事人于欢。电视剧《底线》中的雷星宇 现实中于欢案庭审画面 剧中，雷星宇母亲欠债，母子俩被讨债团伙限制人身自由，并当面羞辱，雷星宇愤怒之下，砍死一人，砍伤一人。现实中对应的案情正是2016年发生在山东的“4·14聊城于欢案”。两者的一审、二审判决结果和...

辱母案为何牵动各方神经?
答：去年闹得沸沸扬扬的山东辱母案，不知道大家还有没有印象。2016年4月14日，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，因无法偿还高利贷，被11名催债人限制人身自由，并受到侮辱。于欢看到母亲受到侮辱，怒不可遏，持刀刺伤4人，其中1人因失血性休克死亡。在之前的一审判决中于欢被以故意伤害罪判处无期徒刑。...

订婚!山东辱母案当事人于欢:不看以前报道,过好当下最重要,怎么看?_百度...
答：于欢服刑的日子里，外界社会网友无时无刻不再关注，就想看这样一件案件该如何判决，作为一个男人难道保护自己的母亲错了吗？后来结果也没让大家失望，于欢从无期改判有期，又改判五年，因在监狱内多次有立功表现得以提前释放。提起“辱母案”，相信很多朋友都有印象，这起发生在2016年4月14日的答案可以...

辱母案为什么改判
答：辱母案从一审的无期徒刑改为终审五年有期徒刑,最高人民法院政治部副主任、新闻局副局长林文学说:“法院坚持认真倾听群众呼声、回应关切,严格依法审判,最大限度地坚持司法公开,是其中的重要原因。群众对司法案件的关注,实际上是群众高度关注法院工作,既是对法院工作的监督,更是一种期待,是对民主、法治、公平、正义的...

山东辱母案的全过程是什么?
答：1：据《南方周末》报道，2016年4月14日，11名催债者当着山东源大工贸有限公司女老板苏银霞的儿子于欢的面用极端手段羞辱其母，造成1死3伤。催债者头目即为吴学占，其对外身份为冠县泰和房地产开发公司法人代表。2：据于欢故意杀人案判决书显示：苏银霞向吴学占两次总共借贷135万元，月息10%。2016年8月...

如何看待山东“辱母杀人案”
答：当时辱母案发生时在社会上引起了轩然大波，所有人都在惋惜于正为了保护自己母亲的尊严而杀人，辱母杀人案想必大家都有一定了解，过程如何我就不赘述了，结果是于正判刑。一时之间掀起了一股对司法机关对警察的声讨热潮。但我想说一些不太一样东西。希望看到这篇文章的你不要被某些媒体所煽动所利用，盲目的...

论述辱母杀人案,为什么具有防卫的性质,为什么属于防卫过当?_百度知 ...
答：现在已经说不清了，辱母案，昆山龙哥反杀案，实际上司法机关迫于舆论压力，已经对原来较为严格的正当防卫标准做了扩大化解释。当时就有专业人士指出，此例不可开，否则日后会有空子可钻。现在女兵杀人案不正在扯着么，到底算不算正当防卫。与前两案唯一不同之处，此次被杀者并不是一贯的黑恶势力，...

“辱母案”可能改判,正当防卫是否该包含特殊情感
答：为了挽救最后的尊严，于欢杀人。从常人的基本意识判断，于欢面临的危险远远超过了自身的人身危险甚至是死亡。按照刑法“举轻以明重”的当然解释来讲：既然对严重危及人身安全的暴力犯罪的防卫行为，可成立正当防卫。 于欢刺伤杀害辱母者引发新一轮热潮，数名法律界顶级学者等呈一边倒趋势，认为“辱母”案件...

网友看法：

禹纪18042638280： 辱母杀人案,判的不重啊,为什么那么多人有看法 -
吉水县薄秦：: 4·14聊城于欢案是指2016年4月14日,发生在山东省冠县的刑事案件.由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂,辱骂、殴打苏银霞.2016年4月13日,吴学占在苏已抵押的房子里,指使手下拉屎,将苏银霞按进...

禹纪18042638280： 辱母案:是社会错了还是法律错了 -
吉水县薄秦：: 社会有社会的运行方式法律有法律的执行标准二者有一定不可融合的部分简单的对错不能用于判断此类问题如果您过分纠结在这里面,那么你错了.

禹纪18042638280： 辱母杀人案,是不是判的有点重了 -
吉水县薄秦：: 合议庭提出的判决议是:“公衮杀掘冢法应死之人,为无罪;纳官赎弟佐之请,当不许;故纵失刑有司之罚,宜如律.”(王公衮刺死辱母者,应判无罪;王佐提出替弟弟赎罪之请,请朝廷驳回;依法追究绍兴府法院司法官员“故纵失刑”的法律责任.)

禹纪18042638280： 辱母案,我认为余欢做的对,你的看法呢 -
吉水县薄秦：: 第一,非法经营(高利贷),非法拘禁,侮辱等.法益侵害存在. 第二,警察无作为,法益侵害继续存在.(正当防卫存在) 第三,余欢面对十余名成年男子,力量对比悬殊. 第四,作案工具~水果刀并非刻意准备,且余欢动手是基于警察已走,自己面临一群人包围下使用刀具.在使用前,说了大意如下,不要过来再过来我砍你之类的话.而放高利贷者继续向前(可以被认定具有挑衅行为).(本点可以认为,他并非故意伤害罪.)