于欢案检察院起诉书

于欢案二审宣判结果是什么?
答：2017年6月23日，于欢案二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。一审判决：此案一审由山东省聊城市人民检察院于2016年11月21日向聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院于2016年12月15日公开开庭对该案进行了合并审理 。聊城...

于欢一审法院法官是不是脑子有病
答：接着，二审案于5月27日开庭。庭审后，最高人民检察院对案件的定性从五个方面发表意见，公开表明法院一审认定事实不全面。最高人民检察院认为，山东省聊城市人民检察院的起诉书和聊城市中级人民法院的一审判决书认定事实、情节不全面，对于案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为，一审认定有遗漏...

于欢该判刑几年
答：据报道，于欢故意伤害一案公开宣判，山东省高级人民法院二审判决显示，上诉人于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。事件回顾：女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。2016年4月14日，11名催债人辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在长...

于欢案发布新的审判结果。如果你是于欢,案件发生时你会怎么做呢?_百度...
答：当于欢一审判决结果出来时,网友以压倒性的声音呼喊着“无罪”或“减刑”,为了避免出现“雷洋案”的复杂舆情,这一次,官方的回应及时而有效,稳住了摇摇欲坠的公众之心。 26日10点43分,@山东省高级人民法院发布微博称,依法组成合议庭受理此案。 11点16分,@最高人民检察院发布“派员调查”,转载量7万,点赞数31万...

辱母案二审开庭时间_于欢案二审几号日期何时判决的
答：随后，山东省高阶人民法院也宣布已经受理该案二审，将会依法处理。于是有人由此提出了一个疑问：为什么最高人民检察院宣布介入，但最高人民法院却“无动于衷”?只出来个山东省高阶人民法院来告知一下程式节点?这其实是一个很有意思的问题。本文不谈于欢案的实体，这有待于司法机关进一步审查，在此我只...

于欢案为什么属于防卫过当
答：一审判决后，被告人于欢和受害方均不服，提出上诉。 2017年5月27日，山东省高级人民二审通过微博全程直播的方式公开开庭审理了此案。 于欢案的行为是否构成正当防卫是这起案件的庭审焦点。 二审庭审中，由山东省检察院指派的检察员指出，该案由违法逼债引发，是一起具有防卫性质的伤害案件，一审...

于欢案的警察为什么不构成玩忽职守罪
答：山东省人民检察院今日公布于欢案处警民警调查结果，称此事存在处警不规范问题，但不构成玩忽职守罪，不予刑事立案。调查结果所依据的事实与理由：经调查，2016年4月14日晚10时许，冠县经济开发区派出所接报警电话后，民警朱秀明带领两名辅警携带执法记录仪迅速赶到冠县源大工贸公司现场，对现场十余名讨债人员...

辱母案,于欢无罪释放了吗?
答：没有。2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息 。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

山东辱母杀人案:母亲被高利贷人员当面侮辱,儿子连捅4人 ,后来怎样了...
答：就在这时，情绪崩溃的于欢突然摸到了桌子上的一把水果刀，朝着几个催债人员就捅了过去。最终，混乱中，4名催债人员被捅中，其中杜志浩失血过多而死。2016年12月15日， 这起案件在聊城中院进行了审理，一审被判处无期徒刑。不过，随后最高人民检察院介入，认为此案中于欢是正当防卫，导致防卫过当。

网友看法：

从琴17170654920： 法律案例分析(有关正当防卫)4·14聊城于欢案是指2016年4月
峨眉山市甫勉：: 刑法第二十一条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任.紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚.”该条还规定:“关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人.”

从琴17170654920： 于欢故意伤害案细节还原最高法院怎么判 -
峨眉山市甫勉：: 最高人民法院不会判决的,应该是当地山东省高级人民法了受理!!这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!

从琴17170654920： 起诉书需要有哪些内容 -
峨眉山市甫勉：: 起诉书由下列部分组成: 1.首部. (1)标题.主要写明“***人民检察院起诉书”字样.其右下方注明案号:(年度)*检*字第*号. (2)被告人的基本情况.主要写明被告人的姓名、性别、年龄、籍贯、身份证号码、民族、文化程度、职业、住址...

从琴17170654920： 被刷屏的“于欢案”:人情和法,究竟能不能兼得 -
峨眉山市甫勉：: 这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多.并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!

从琴17170654920： 于欢案的催债人没有法律责任吗 -
峨眉山市甫勉：: 由于南方的一贯尿性,从其编纂的内容中根本无法得出正确的结论.因此,讨债方是否需承担责任,还需从法院的判决中予以剖析.假设,南方断章取义的内容是真实的,也只有死者一人触犯刑法,而处罚也在3年以下.现在最大的黑幕,应该是南方到底收了原告律师多少钱.