《西游·伏妖篇》口碑真的有那么差么？
分，在有一定预期的情况下，看完了首映 西游伏妖给自己的定位是古装魔幻喜剧，徐克要拍出大片的感觉，可以，特效堆积的情况下不让人感觉难受，与美人鱼相比，已经有了很大的提升，加分项 在内容风格要承接星爷的降魔，可以，强行无厘头，强插流行语，演员与影片的喜剧风格有冲
完完全全的烂片，楼上说特效还不如十几年前的蜀山传好，这个电影不管怎么拍拍的多垃圾都没事，但是一定要有明星。因为中国人多，当红明星好捞钱，投资人也好捞钱。苦了我们观众。
台词确实很烂，周星驰的后现代主义套成功学，有些生硬。特技倒是不错，但太多的特技，就显得没有重点。音乐和特技犯了一样的毛病，全是亮点，没有重点，也就出不来层次，打动不了人心。
最后说剧作。看得出来结构，但十分狗血。一句话，乱。三段式，1和2没有联系，3套着2，人物没有自觉意志，前面打怪，目的是取经，但后面突然画风一转成了爱情。（ps.用林允pk舒淇，不是一个层面的人。我还是更爱段小姐。）多年前，紫霞仙子成了经典，《降魔篇》有意想续段小姐的梗，再树立一个经典，但失败了。舒淇在前者中没有做透，人物薄，为了死而死，今后即使她本人出现，也就不会感人。我是认真等完彩蛋的，结果就……不剧透。
虽说这个圈钱是挺可耻的，但比王晶强，比《美人鱼》强。最后，钱赚够了，就好好拍电影吧。商业与艺术，结合的还不够好。
想起来这么多，暂时说这么多。得罪了谁家粉，那就得罪啦。
历经千辛万苦，唐僧（吴亦凡 饰）、孙悟空（林更新 饰）、猪八戒（杨一威 饰）、沙僧（巴特尔 饰）这支取经团队朝着最终的目标持续前进，然而这一过程中他们不仅忍饥挨饿，还矛盾频生，似乎随时都有分裂的危险。尤其法师念念不忘死去的段小姐（舒淇 饰），而这件事也成为他和悟空之间矛盾和争吵的根源。在摆脱了蜘蛛精的纠缠后，师徒四人来至充满童趣的比丘国。比丘国王（包贝尔 饰）精神错乱，如同孩子般喜怒无常。国师九宫真人（姚晨 饰）将师徒迎进王宫，虽百般叮咛，却仍引出不少的乱子，甚至还揪出了藏在宫中的狡猾妖怪。 冒险仍在继续，师徒间的危机一触即发
个人觉得很好 虽然没第一部好 但是比这几年百分之九十九的国产电影要好 。
答：台词确实很烂，周星驰的后现代主义套成功学，有些生硬。特技倒是不错，但太多的特技，就显得没有重点。音乐和特技犯了一样的毛病，全是亮点，没有重点，也就出不来层次，打动不了人心。最后说剧作。看得出来结构，但十分狗血。一句话，乱。三段式，1和2没有联系，3套着2，人物没有自觉意志，前面...
答：然而，周星驰的《西游伏妖篇》并没有延续这一传统。《西游伏妖篇》在剧情和角色塑造上，与原著《西游记》有着很大的差异，特别是对唐僧这一角色的塑造，被认为是对原著的不尊重。这种创新性的改编，虽然给观众带来了新鲜感，但也引发了一些争议，认为这种改编过于随意，缺乏对原著的尊重。此外，周星驰在电...
答：好不好看，是个见仁见智的事 我觉得还挺好看的 要笑点有笑点 要情怀有情怀 要特效有特效 虽然演员的演技偶尔尴尬 但是比一般的青春片什么的，强多了
答：虽然评分争议未止，但数据揭示的真相已经表明，《西游伏妖篇》的评分背后或许存在水军的影子。评分的波动并非偶然，而是需要我们对电影质量和评分机制进行更深入的探讨。
答：比《降魔》提前了很多。但是，这些终归只是一部电影的其他因素。而内容表现和故事架构，永远都是一部电影的X没了这个X，特效再好，不过是《天机 西游伏妖篇》罢了。截止时光完稿，豆瓣上《降魔篇》的评分只有6.0，如果没猜错，还有水军刷分的嫌疑。但是，这部电影的水准，根本上不了6分。
答：水平与前作降魔篇相差甚远。所以如果平时比较喜欢看电影，阅影数量不至于太少，这部电影对于你来说真的只能用“普通”二字来评价。言辞激烈的甚至要说一句“辣鸡烂片”！客观事实摆在这里，无论是专业电影人，还是平时只看好莱坞大片的路人，都不会非常喜欢这部电影。这就是为什么它的评分很低。
答：周的“无厘头”的风格喜剧电影本来无可厚非,但他错就错在对西游记的变味的改编上,他的西游三部曲,大话西游、西游·降魔篇、西游·伏妖篇,不止是对西游记原著的不尊重,特别是对唐僧这个中国历史上作出极大贡献的圣僧(唐僧对中国的佛教乃至世界的佛教都有着深刻的影响,唐僧即玄奘法师从天竺取经和翻译佛经对全世界佛教...
答：与票房一路飘红相对的，是口碑的一路走低。如果说周星驰去年横扫春节档的《美人鱼》也曾引发两极评论，那么对于《西游伏妖篇》，此次不论影评人还是观众，则是几乎一面倒地发出失望之叹。相对影片中“流量小鲜肉”在表演中的明显缺陷，人们对周星驰新作的更多不满来源于故事的薄弱。在众多热议中，不少观点...
答：那些置顶的一星评价都是电影未上映就打分了的、明显的为黑而黑。
答：《西游伏妖篇》一个角度上来讲的，是用于我们放下执着的世间清执爱染。其实，这里的大爱也是有一定局限性的。
