papi酱公司短视频配乐被告侵权，这一波操作你更支持谁？
我觉得也并不是说我们在做任何的东西的时候，都要去使用原创的，毕竟难道我们普通人录制一些视频的时候，就不可以加任何的配乐了吗？当然不是，我觉得这件事情的发生，它提示我们的是要学会尊重版权，去使用一些我们可以使用的东西，或者说是要在使用之前告知原作者，在使用中标明音乐的出处。
版权问题一直是我们重视的，因为在我国的话，其实很多人对于版权问题，并没有很重视，我们可以看到很多东西都是存在的假货或者是盗版的东西的存在的，那么由于价格的差异，很多消费者也会很愿意选择这些非正的产品。
那么为什么这么多人使用他的配乐，但是他却只起诉了papi酱呢？首先papi 酱也算是千万级网红了，知名度非常的高，那么她所使用了这个配乐，是会引起很多人的注意的。但是其他人可能并没有什么知名度，即使是使用了这个配乐，也基本很少有人去关注到。
还有的话，就是papi酱的话，使用这个配乐，她所起到的是商业化的作用，因为他们公司出视频，是属于盈利性质的，是有不少的收入的，但是其他人使用这些配乐的话，其实大多数只是一种娱乐的目的，大家就是随便拍一个视频玩玩的。所以愿版权拥有着肯定是会对papi 酱的行为看不下去的，这是人之常情，我觉得是一种比较正常的人的心理吧。
毕竟看着别人拿着属于自己的东西去赚钱的话，心里肯定是会感到不满的，那么这样子的起诉的话，一方面可以拿到属于自己的报酬，另一方面，其实也是可以蹭一波papi酱的热度。
并不是的，说到这个问题，那我就先跟大家介绍一下什么叫音乐版权，所谓版权就是包括音乐的发表权，著作权，修改权等等权利，任何人都不能在未经著作权人同意的情况下随意对作品进行传播，所谓侵权就是指的随意添加别人的背景音乐，并将其作为商业用途。
那么我们平时发布一个视频什么的，或者是自己觉得一首歌很好听，然后对他进行了翻唱也算是侵权吗？其实并不是，如果我们去使用这些音乐仅仅作为了短视频的拍摄，而这个视频拍摄只是想展示一下个人才艺的话，就没有什么问题，就像我们平时自己录歌，发视频加配乐都是没有问题的。
但是如果未经著作权人同意，将其用于商业、盈利用途就算是侵权。就像当年的斗鱼主播冯提莫曾经在直播间播放过一首《恋人心》，没有经过著作权人同意，于是斗鱼就被告上了法院，并最终赔偿著作权者2000元的赔偿，还支付了诉讼费用。
所以随着现在的版权意识逐渐增强，抖音等平台开始对音乐版权重视起来，像我们在抖音上使用的背景音乐其实都是抖音向各个音乐平台支付过版权费的，所以我们才可以使用到丰富多彩的背景配乐。而papi酱则是忽略了这个事情才会出现被起诉的事件。
现在的很多公司都是套用其他公司的一些短视频配乐。但是没有告知原公司，很多时候原公司发现以后，就会走法律程序告其侵权。从根本上来讲。还是因为法律意识部健全。对于人家公司的劳动成果不尊重。所以才导致了侵权人家的音乐配乐。
所以，对于papi酱公司侵权其他公司的短视频配乐，还是支持原公司的。这就像是，我自己做出来的一个广告宣传。我自己还没用完呢，刚用上，还没等到热度起来了，这就被你拿去弄了。结果观众的视线都是被你们公司拿走了，这就有点得不偿失了，
有种我打了一口私家井，还没喝上水呢，就被你们喝完了一样的感觉。所以说，对于侵权事件的处理，我都是支持原公司的。毕竟人家付出了汗水，付出了努力，所制作出来东西是人家的劳动结晶。不可侵犯的，就像是我之前写论文一样。之前因为快毕业了我就开始写我的论文，因为我是在宿舍写的。就没有在意保护我的论文，电脑就一直开着，论文界面也是在电脑上面的。没有关闭，等到我快写完的时候。我发现我的论文被人剽窃了。
另一篇剽窃的论文大概都是我的内容。维修标准都是一样的。连测量的数据都是一样的。这就让我很恼火了，还好最后导师相信了我。不然的话。真的就难办了，所以，对于人家的劳动成果我们应该选择尊重。当然，我也相信papi酱公司应该是无心之举，但是还是要接受人家的起诉。根据法院判决履行自己的义务。
支持原告，无疑papi酱侵权在先，这是没得黑的点，国内的版权意识太过于淡泊，对于著作权应当得到重视，罚款就当个教训起到对于别的作者的警告作用。
我会支持原告，侵权本来就是要负法律责任的，PAPI酱短视频拍摄侵权，就应该受到相应的处罚，所以，还是要道歉和赔偿的。
我支持原告，这个啊，本来就是怕被强公司侵权了，就是占用了别人的配乐，在没有经过别人的允许就使用，人家也没有说这个配乐是可以共享，所以说私自用了人家的配乐就是不对的。
我更支持原告，因为papi酱是侵权了，不是说不可以用别人的东西，但是用的时候还是要标明出处，这样就不会误导大家了。
答：最近，音未文化传媒公司将papitube运营的“Bigger研究所”自媒体账号告上法庭，指控其上传的短视频配乐侵犯了公司的信息网络传播权，要求停止传播该视频并赔偿超过25万元人民币。音乐版权侵权的具体情况包括：1. 未经著作权人许可发表其作品。2. 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作...
答：所以，对于papi酱公司侵权其他公司的短视频配乐，还是支持原公司的。这就像是，我自己做出来的一个广告宣传。我自己还没用完呢，刚用上，还没等到热度起来了，这就被你拿去弄了。结果观众的视线都是被你们公司拿走了，这就有点得不偿失了，有种我打了一口私家井，还没喝上水呢，就被你们喝完了一样...
答：还有的话，就是papi酱的话，使用这个配乐，她所起到的是商业化的作用，因为他们公司出视频，是属于盈利性质的，是有不少的收入的，但是其他人使用这些配乐的话，其实大多数只是一种娱乐的目的，大家就是随便拍一个视频玩玩的。所以愿版权拥有着肯定是会对papi 酱的行为看不下去的，这是人之常情，我...
答：近日，最火网红Papi酱旗下papitube的签约博主“Bigger研究所”被北京音未文化传媒有限责任公司告上了北京互联网法院，因“Bigger研究所”自媒体账号上传的视频配乐未获许可，侵犯了音未公司信息网络传播权，要求“Bigger研究所”停止一切传播该短视频，并赔偿共计25万余元。目前这一案件并未当庭宣判，虽然并...
答：并最终赔偿著作权者2000元的赔偿，还支付了诉讼费用。所以随着现在的版权意识逐渐增强，抖音等平台开始对音乐版权重视起来，像我们在抖音上使用的背景音乐其实都是抖音向各个音乐平台支付过版权费的，所以我们才可以使用到丰富多彩的背景配乐。而papi酱则是忽略了这个事情才会出现被起诉的事件。
答：最近，PAPI酱工作室陷入困境，并遭受了诉讼。北京印伟文化传媒有限公司(以下简称印伟公司)因认为短视频品牌papitube的自媒体账号BiggerResearchInstitute上传的视频配乐侵犯了其信息网络传播权，将运营商papitube诉至北京互联网法院，要求判令其停止在各平台传播短视频，并连带赔偿经济损失及合理维权费用共计25万...
答：还有一个就是网络红人Papi酱了，她旗下的自媒体被诉配乐侵权。事件起因是，一条名为“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！”的广告短视频中，papitube旗下视频博主@Bigger研究所未经授权使用了Lullatone2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》。相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评...
答：如果商用的话算侵权，即有营利行为，注意是营利，而不是盈利。一般投稿向视频门户网站均算作“营利”行为，详细的可以咨询各大视频网站客服。网络侵权是指在网络环境下所发生的侵权行为，是知识侵权的一种形式，网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法...
答：短视频对传统广告业来说，是一种颠覆性的存在。从papi酱的爆红开始，越来越多资本注入短视频市场。短视频具有以下功能和特点：1、短视频展示：用户打开短视频App，在首页即可看到短视频的内容，然后用户可以选择点击进去看或者去浏览其它的内容，还有智能水印功能，保护用户的视频版权。2、用户注册：用户...
答：创作要素有技能分享、幽默搞怪、时尚潮流、社会热点、街头采访、公益教育、广告创意、商业定制。特点：不同于微电影和直播，短视频制作并没有像微电影一样具有特定的表达形式和团队配置要求，具有生产流程简单、制作门槛低、参与性强等特点，又比直播更具有传播价值。超短的制作周期和趣味化的内容对短视频...
