在农村焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？
我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧利大于弊。可能我这样回答打了某些专家的脸，我只是实话实说。
禁烧秸秆，总体上讲弊大于利，利是:确实在一定程度上减少大气污染，减少火灾隐患。(秸秆燃烧占大气污染的比例到底多少，我不知道，但是从古至今，一直如此，以前可没看见多大污染)
弊是:增加农民负担，那么多秸秆理论上可以造纸，沼气发电，实际上做不到，只能切碎还田。但是病虫害增加不说，土地也降解不了那么多，只能切碎运走。都会耗费很多人力和金钱。国家补贴一小部分，大部分要靠农民自己掏腰包。所以禁烧秸秆对农民伤害较大，但是农民没有话语权啊，伤害农民利益保障城市，从很久以前就是如此。
秸秆处理问题一直让农民头疼，在环境政策的高压下，很多农民再也不能轻易焚烧秸秆，如果被发现，不仅要受到罚款，情况严重的人甚至可能被拘留。因此，在这种情况下，许多农民选择处理其他秸秆的方式，包括将秸秆送回田地或回收利用秸秆。稻草如何处理这件事并不是一个小问题。民生、环境、小麦种植、玉米种植、大豆都存在处理秸秆的问题，因此，如何合理妥善地处理秸秆成为许多专家学者研究的课题。
为了有效解决秸秆处理问题，许多农村地区也引进了秸秆回收、秸秆再加工等方案，通过这种解决方法，减少了农民焚烧秸秆的情况，农民再加工秸秆后也能获得一些收益。从实际效果来看，秸秆回收的效果似乎不太好，很多农民对这种处理方式仍然持怀疑态度，具体表现在以下三个方面：再处理很麻烦，不如直接在当地燃烧，节省时间和精力。焚烧稻草可以有效地消除病虫害，不像重新处理那么难。再处理稻草真的有那么好吗？为什么看不见？
秋收在即，很多农村人对一件事感兴趣，就是今年秋收，能烧秸秆吗？要知道，农村禁止焚烧秸秆，秸秆还田已有多年，每年夏天小麦收获秋季收获，各地严格防止死水，努力杜绝任何秸秆焚烧行为。另一方面，专家们指出，与燃烧秸秆相比，燃烧稻草更好，减少污染，将破碎的秸秆入土，有助于提高土地的肥力，使土壤疏松，有助于农作物增产。
据专家称，稻草仍然有很多好处。为什么农民现在期待能燃烧稻草？原因是，多年焚烧秸秆后，现在很多地区，农民发现秸秆与燃烧以前的秸秆相比，存在以下较大的弊端：起初农民务农基本上没有秸秆问题。当时秸秆用处很大，农民可以用稻草烧火做饭，还可以喂牲畜。但是，后来农民自己养牛、养猪的事情减少，外出打工的增加，液化气和天然气在农村逐渐普及，秸秆逐渐成为无用的“垃圾”，从而出现了焚烧稻草的现象。
感觉弊大于利吧。因为燃烧的二氧化碳会容易导致环境的污染。而且焚烧以后，如果火苗没有熄灭，也会导致容易引起火灾。这样引起的是毁灭性的灾难，所以我感觉还是不要焚烧的好。
这样是利大于弊，因为把这些东西焚烧了的话，特别有利于土壤，为了更好的种植其他粮食。但一定要等烧完之后再走，避免发生火灾。
我觉得他们既然每年都会焚烧秸秆，那就说明是利大于弊的，因为这些秸秆在焚烧之后也会给土壤进行一个杀菌和施肥的作用。
答：我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧...
答：好处：可以为土壤增加有机肥料，更好地改良土壤；可以烧死一部分害虫和病毒。坏处：对环境有一定的污染，影响了能见度，特别是如果在机场附近影响更大；浪费了一定的资源，因为稻杆是很好的造纸原料，还可作为饲料。仅供参考。
答：利：可以将组成植物体纤维素的碳氢氧等元素变成碳酸盐和硝酸盐等物质，使得碳氮磷氢等元素进入土壤，从而为以后的生物提供相关营养元素。，有利于生态系统的物质循环。弊：随意焚烧秸秆等高碳生物，会导致部分碳元素变成CO2，造成硫元素变成SO2，造成氮元素变成NO2等气体，加重温室效应，加重酸雨的严重程度。
答：弊大于利。一、从资源综合利用角度讲，焚烧秸秆属资源浪费。秸秆本可以作为能源和原材料，是可高效利用的。二、从环境保护角度讲，焚烧秸秆产生大量有害气体，污染空气，破坏环境。三、焚烧秸秆也会产生交通、火灾等意外事故。当然，利无非就是省工省时、直接还田。要想制止焚烧秸秆，就要变革传统的生产...
答：一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵，减少杂草的数量，通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度，最重要的一点。以前没有这么多的工业、车辆，没有这么多的污染源。现在汽车、工业等等我认为是空气污染的主要污染源 ，其实还是利大于弊的。
答：禁烧秸秆，总体上讲弊大于利，利是:确实在一定程度上减少大气污染，减少火灾隐患。(秸秆燃烧占大气污染的比例到底多少，我不知道，但是从古至今，一直如此，以前可没看见多大污染)弊是:增加农民负担，那么多秸秆理论上可以造纸，沼气发电，实际上做不到，只能切碎还田。但是病虫害增加不说，土地也降解不了...
答：相信很多农户都认为就地焚烧秸秆是利大于弊，其实这也没错。首先，就地焚烧秸秆其形成的草木灰可以作为一种非常好的肥料，从而也减少了农药的使用，减缓土地盐碱化的程度；其次，也可以起到消灭害虫的作用。在农作物收成之后，残留的秸秆也会有害虫留存，而焚烧秸秆可以将害虫一并消除。最后，秸秆还田可以在...
答：烧秸秆的好处是生功夫，减少工作量。坏处是断子绝孙的工程。降低土壤肥效、污染空气、危害自己和他人的生命财产，破坏土地的小的生态平衡。庄稼每年新增怪病无数，不种田的人是看不懂我的观点的。
答：焚烧秸秆的利有：减少秸秆对农作物的影响、减少病虫害的发生、节约资源；弊有：空气污染、浪费资源、安全隐患，具体如下：一、利 1、减少秸秆对农作物的影响 秸秆如果不及时处理，会对农作物的生长产生负面影响，如影响土壤通气性，增加土壤酸度等。焚烧秸秆可以将秸秆及时清理，减少对农作物的影响。2、...
答：你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？农村焚烧秸秆利大还是弊大，为什么？农民焚烧秸秆一直是农民和专家争论的要点，农民认为焚烧秸秆古已有之，这么多年焚烧下来都没有形成雾霾，而到了现代却因为秸秆焚烧产生了雾霾，无论从哪个角度都是讲不通的。而专家却认为雾霾每年都是在北方的...
