怎么看待张维为的言论？
金灿荣、张维为等本土意识派学者的言论现在逐渐占据主流，尤其在年轻人中间广受欢迎，充分说明了中国国运正在上升，国势逐渐强大，国民整体的自信心开始起来了。
年轻人是最容易接受新鲜事物，最能追赶潮流，最具批评精神的群体。现在是全球化的时代，全世界的年轻人都在流行同样的文化，同样的价值观。在这样的背景下，明显与现在占据主流的西方社会不同的中国制度、中国文化思想能够被我们的年轻人普遍认同和肯定，不正说明了中国国家实力的渐趋强大、西方整体影响力开始式微了吗？
曾几何时，中国社会上流行的是各种对中国体制、文化和思想的批判，对西方世界一切的赞美歌颂，各路所谓公知把持着我们的舆论阵地。其中很典型的有一个就是高晓松，在他的节目中，对西方世界一切的那种仰慕谄媚、对本土东西的满眼不屑之情，隔着屏幕都快要溢出来。
三十年河东，三十年河西。随着中国社会的发展进步，综合实力日趋强大，我们的制度优势、文化思想优势开始逐渐显露出来，而西方社会发展停滞，各种缺点开始暴露。在这样的背景下，中国的本土意识派开始崛起，逐渐占据主流，金灿荣、张维为、陈平等就是代表人物。
现在有人认为他们过于夸大中国的优点，太过自信，没看到我们还有很多的缺点，还远不够强大。我想说正是由于之前太多的公知把持了舆论，不停地贬损我们自己，导致国人普遍有崇洋媚外的心理。现在随着时代发展，需要有人出来拨乱反正，让大家知道原来我们并不是一无是处，相反我们是有很强的优点的，我们要重新认识自己，建立该有的自信。他们只是顺应时代需要，完成他们的任务而已。
时至今日，我们应该认识到世界上任何一种制度和文化都不是完美无缺的，都有其优点，也会有缺点，都需要与时俱进，不能因循守旧。西方社会就是过于迷信自己的制度和文化，以为可以永葆先进，不用改革。如此不思进取、因循守旧的后果，导致缺点逐渐放大，一步步走向沉沦。
同样的，我们的制度和文化也会有优点和缺点。我们应该清醒地认识到现在由于国运上升，我们的优点开始展露和扩大，但并不代表我们就是完美的。正确的心态应该是，既认识到我们的优点，也要看到缺点，知道必须不停地与时俱进，发扬优点，改革缺点，这样才能真正走向强大并长久保持下去。
客观看待复旦大学张维为教授的演讲。对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，因此听众要客观选择对自己有作用的演讲内容来激励自己。张维为是历史上最伟大的思想家之一，他的观点发人深省，让我们对未来充满了信心，他是民族的脊梁，是学识渊博，充满正能量的学者。
张维为教授的演讲言论恰恰说明了当今中国人最缺失的是自信心，特别是中国知识分子中这种自信心的缺失是非常严重的。封建性知识分子、买办性知识分子几乎都是没有自信心的中国人最好证明和代表。
在他的演讲中，认为中国的崛起，中华民族的复兴，不能仅仅是经济的增长，而必须同时是文化和价值观的崛起。买办知识分子统治中国思想、教育、文化和舆论界的局面，同中国在世界上的政治、经济地位以及中国的历史使命是完全不相称的；
这是一种怪异的、扭曲的、令人痛苦的统治，这种统治使中国崛起的势头正在趋于自我瓦解，因此也是必须亟需加以彻底改变的。
因此对于文化，不只是少数民族，乃至汉族，以及外国的民族都有这个对传统文化扬弃的问题。如果做不到对于这一点，只能会阻碍社会的发展，最后变成保守主义。
扩展资料：
张维为教授的相关介绍：
出生于1957年12月，上海人，中国政治学者、作家。复旦大学特聘教授、复旦大学中国研究院院长、国家高端智库理事会理事、上海春秋研究院高级研究员。
中国发展模式研究中心主任，瑞士日内瓦外交与国际关系学院访问教授，春秋研究院高级研究员，上海社会科学院世界中国学研究所所长，日内瓦外交与国际关系学院亚洲研究中心高级研究员，邓小平高级翻译。
2016年5月，张维为参加了习近平总书记主持召开的全国哲学社会科学工作座谈会，并作为政治学领域的代表就理论创新、中国话语建构和新型智库建设等议题作了发言。
曾为英国牛津大学访问学者，现为复旦大学中国发展模式研究中心主任、春秋研究院高级研究员、上海社科院世界中国学研究所所长、瑞士日内瓦外交与国际关系学院客座教授。
张维为的言论是在立于相互尊重的基础上的，十分公正也正确。我支持他的言论。
我认为张维为的言论基本上符合事实，因为他从正面分析中国现在的成就，并没有夸大其词的表现。
这厮暗中和中央政策对着干，为了工业自动化，产业升级就得逼实体企业买机器，开高工资，留住大学生，研究生理工人才，企业不愿意就应该挨骂滚蛋倒闭，这也是国家的战略，这货反倒是鼓年轻人得吃亏得吃苦，什么鬼逻辑？都好好吃苦继续浪费人口红利高低端产业打压升级者，逼人才离开实业？这个包藏祸心啊！
中国的自动化技术为啥连台湾都不如？（工控领域就是不如台湾）还不是一群混蛋把人力压榨到比机器便宜让国内搞PLC，搞自动化设备的厂家，卖不出东西呗，但国家产业升级就必须自动化。这个时候出来一个人说“我们不用自动化因为中国人牛，中国人厉害，我们可以低工资的用人力干掉机器，高学历可以滚出实业了。”
你说这人是敌是友呢？
不是一个严谨的学者，更像一个脱口秀演员，自己感知的东西太多了，缺失历史和现实的理论分析，结论就肤浅不客观。有迎合的倾向，令人不齿。
答：3. 张维为教授在演讲中强调了中国的发展成就和中国特色社会主义的价值，这反映了他对中国未来的积极展望。4. 尽管有些人对张维为教授的表达方式和观点持有不同意见，但学术自由和言论多样性是社会进步的重要标志。5. 总的来说，张维为教授的演讲《中国信心》引发了对国家发展策略和自信心的广泛讨论，这是...
答：客观看待复旦大学张维为教授的演讲。对于张维教授演讲的评价好的坏的都有，因此听众要客观选择对自己有作用的演讲内容来激励自己。张维为是历史上最伟大的思想家之一，他的观点发人深省，让我们对未来充满了信心，他是民族的脊梁，是学识渊博，充满正能量的学者。张维为教授的演讲言论恰恰说明了当今中国人最...
答：张教授的言论就整体层面而言是非常正确的。他所描述的中国形象代表了宏观视角下中国在国际上所处的位置和风貌。但是毕竟我国依然是发展中国家，肯定有很多地方仍需要努力追赶。大势头好不代表一切都好，我辈中国人仍需自信自强。
答：首先，张维为的观点在一些人看来具有过于乐观和简化的倾向。他提出的“中国模式”论点和“中国崛起”的观点，在一些人看来可能过于强调中国的成功，而忽视了其中的问题和挑战。这种乐观主义在一些人看来可能缺乏足够的批判性和深度，因此引发了质疑。其次，张维为的某些言论和观点可能触...
答：张维为的言论既有对的部分，也有错的部分，需要具体问题具体分析。张维为作为一位知名的中国政治学者和公共知识分子，他的言论往往涉及广泛的议题，包括国内外政治、经济、文化等多个方面。在这些议题上，他的观点既有基于深入研究和理性分析的合理之处，也有可能受到个人立场、视角或时代背景的局限。例如，...
答：4. 金灿荣、张维为、陈平等学者作为时代变迁中的声音，他们的崛起代表了社会舆论的多元化，也是对中国传统文化和制度优势重新认识和肯定的体现。5. 当前，有人对他们过于自信的言论提出批评，认为应更客观地看待中国的不足。然而，过去公知主导的舆论导致了对自身价值的忽视，现在需要有人站出来纠正这种心态...
答：现在很多人质疑张维为，主要是因为他的部分观点和言论引发了争议，有人认为他的观点过于乐观或偏离实际，同时他在一些公开场合的表述方式也被认为不够严谨或具有误导性。首先，张维为作为一名学者和公共知识分子，经常就国内外政治、经济、社会等问题发表自己的观点。然而，他的部分观点被认为过于乐观，甚至有...
答：2. 他的学术成就在中国经济问题研究方面具有深远影响，尤其是其著作《人民币的升值与楼市泡沫》为理解中国经济发展的困境和挑战提供了有益视角。3. 尽管如此，何新在一些政治问题上的立场和言论也曾引发公众和学术界的广泛讨论与争议。1. 张维为，知名政治学者，专注于中国政治和治理模式的研究。2. 他的...
答：该人物评价张维为是中国最清醒的思想者之一。白岩松认为张维为教授是一个非常有思想、有智慧、有见解的人，张维为的言论能够让人清醒，能够让人看到中国社会的真实情况，能够让人思考中国未来的发展方向。白岩松还提到，张维为教授是一个非常有勇气的人，敢于说出真实的想法，敢于面对各种挑战和压力，这种勇气...
答：真相一：西方抨击和打击张维为的论断都是不符合事实和实际情况。毋庸置疑的事情就是英国对于新冠疫情的控制和防控力度其实是极不合理的。在英国尤其是在像国际大都市伦敦这样的城市当中，在绝对崇尚民主和自由的西方民众的面前，对于是否佩戴口罩，接种疫苗，接受治疗都是他们自己的事情，这并不会得到政府部门...
