历史上谋权篡位的人那么多，为何只有晋朝的司马氏被骂得最狠？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-21
说到谋权篡位这件事情很多网友都知道还真的是蛮正常正常的事情，在中国的古代这样的事情那是经常发生的，所以也都是见怪不怪了，但是一个朝代的人却经常被骂，而且被骂得非常的惨，那就是晋朝司马氏，有的人就有疑问了，为何独独要骂这个朝代呢？其他的朝代不骂呢？下面我们就着这个问题一起来揭秘分析看看吧！
在司马氏之前还有王莽，在东汉的史书和社会舆论中，他就是属于被抨击的对象。道理很简单，他完全是靠阴谋诡计、政治手腕，欺负孤儿寡母，篡了汉室帝位。
再看其他帝王，如刘邦、刘秀、曹操他们都是靠在乱世混战里刀尖上舔血才成就帝业的，王莽跟他们完全不是一个套路的。
后世后赵皇帝石勒曾经在一次吃饱喝足之后，问中书令徐光：朕与那些开创基业的皇帝比是什么水平啊？
徐光回答：陛下神武筹略超过高皇(刘邦)，雄艺卓荦超绝魏祖(曹操)，自三王已来无可比也，其轩辕之亚乎！
这一通马屁真是震耳欲聋啊！
但是石勒的头脑还是很清醒，他笑着评价道：人怎么会没有自知之明呢？爱卿夸过头了！朕如果和刘邦在一起，我就做他的臣子下属，与韩信、彭越争先；如果我遇到刘秀，我一定会和他争夺中原，到时候还不知道鹿死谁手。大丈夫行事就应当光明磊落，如日月那样光彩照人，终不能跟曹操、司马懿父子那样，欺负孤儿寡母，靠着手段取得天下……
在这个故事里，石勒把曹操与司马懿父子并列，这真是冤枉了曹操。
曹操在建安元年(196年)入朝时，汉献帝已经成年了，绝对不是孤儿寡母，他身边还有董承、伏完这些外戚势力。
为了争权，董承还想谋害曹操，反被曹操除掉，伏完不愿意与曹操为敌，则让出兵权，安心养老。因为董承案与刘协也有牵连，曹操于是不再去见刘协，从而架空刘协，夺取冀州后又建立霸府制度，把天下俊杰收为己用，平定河北，创建魏国基业。
这终究是自己从无到有的创业经历。虽然曹操比不上刘秀先称帝，再平天下这般磊落，但也不至于跟司马懿父子并列啊！
所以让我说，司马懿父子夺取曹魏基业，是真的狐媚以取天下的案例。如果非要建立一条鄙视链的话，可以这样：刘邦、刘秀曹操司马懿父子王莽。
刘邦是创业完成后称帝，
刘秀是称帝后平天下，
曹操是一边创业，一边架空汉室，
司马懿父子是先架空魏室，再以魏国基业平天下，
王莽则完全是靠玩弄权术篡位。
最后说说司马懿的事。
客观一点说，司马懿在曹丕、曹叡两朝，算是沥胆忠心，劳苦功高的功臣，在曹芳执政时，司马懿和曹爽并为托孤重臣，当了快十年，司马懿在自己年纪一大把的时候搞了一把高平陵政变，夺了权。
在夺权过程中，司马懿的表现可谓是卑鄙无耻。因为在政变之初，他拉着太尉蒋济的手，对着洛水发誓：不要曹爽兄弟的性命。蒋济便写信给曹爽兄弟，做中间担保人，保证曹爽兄弟的生命安全。结果，曹爽兄弟投降后，司马懿马上翻脸，把曹爽及其亲信同党都诛灭三族。
司马懿这种言而无信的无赖行为，直接把蒋济给气死了。
司马懿之后，其长子司马师执政也颇有父风，杀起政敌来也毫不含糊，例如李丰、夏侯玄等人就死在司马师手里。
到了司马昭执政时，他在父兄的经营之下，也没有回头路可走，直接效仿曹操，建立霸府，架空魏室，司马昭之心路人皆知，最终为儿子司马炎禅代登基奠定了基础。
真要说有点功绩的话，司马昭有平蜀，司马炎有平吴，算是两点加分吧，但是大家都知道，他父子两人所能建立功业的实力终究是来自于曹魏帝国的，这一点，和曹操自己创业带队伍壮大，是比不了的。
历史上谋权篡位的人那么多,为何只有晋朝的司马氏被骂得最狠?
答：王莽则完全是靠玩弄权术篡位。最后说说司马懿的事。客观一点说，司马懿在曹丕、曹叡两朝，算是沥胆忠心，劳苦功高的功臣，在曹芳执政时，司马懿和曹爽并为托孤重臣，当了快十年，司马懿在自己年纪一大把的时候搞了一把高平陵政变，夺了权。在夺权过程中，司马懿的表现可谓是卑鄙无耻。因为在政变之初，...
历史上谋权篡位的人那么多,为何只有晋朝司马氏被人鄙视?
答：总而言之会变成这样，是因为他们篡位之后建立的朝代非常的不好。而且是所有朝代里面最不好的一个，这才是他们会被别人骂的原因。他们家族最有名的人当然就是司马懿，而且在历史上大家对他的评论都不好，甚至说他比曹操还要差劲。甚至某个皇帝还说他要是遇到了是司马懿就要躲得远远的，因为他们就会用...
历史上篡夺皇位的那么多,为何只有司马懿家族被骂得最惨?
答：司马懿家族之所以会被骂的很惨，最主要的原因还是因为和司马懿篡夺王位的过程有关。根据相关史料记载，曹氏家族的曹叡去世之后，继位的曹芳仅仅只有8岁，曹叡虽然留下两个辅政大臣，但是实际司马懿手中的权力更大一些，而曹爽却没有多少权力，而后司马懿便抓住机会发动高平陵之变，最终曹爽敌不过司马懿，只...
历史上篡位的君王有很多,为何只有晋朝司马氏遗臭万年?
答：历史上有许多皇帝是通过密谋篡夺王位的。例如，宋太祖赵匡胤。当时，赵匡胤穿着一件黄色的长袍，逼迫后周恭帝禅位，就这样赵匡胤在历史上建立了北宋王朝。赵匡胤图谋篡位，为什么没有受到后人的批评?相反，司马懿家族篡夺了王位，几乎所有人都认为司马懿属于乱臣贼子。那么，为什么司马家的名声为何这么差呢?这...
历史上谋朝篡位的人那么多,为什么我们只对司马氏篡位耿耿于怀呢?_百度...
答：记得西方汉学家汤因为比曾经说过，中国人的历史朝代更替其实就是一部重复的历史，所以从一定程度上来说，中国人其实是没有历史。这一观点被许多中国人所反对，但其中也是有一定的道理。就像我们中国朝代更替之中最主要的方式—谋朝篡位。从汉朝末年以来，有曹丕篡夺汉家江山，隋朝篡夺北周天下。后世的赵匡胤...
古代谋权篡位立国的不在少数,为何只有司马氏被很多人所不齿?
答：因为司马氏篡了自己的主子的位置，自然会被很多人所不齿。这种事情就好像我们和闺蜜之间的关系，本来是非常亲密的，但是闺蜜却在背后背叛你，甚至还装作依旧和你很好的样子，在你身边主要是为了你的利益，这种情况虽然很常见，但是依旧会被很多人不齿，毕竟我们的认知对于这种事情，多数都感觉违背道德了。司...
历史上臣子篡位的王朝众多,为何却独司马氏最被人诟病?
答：历史上被臣子篡位的王朝很多，但是却只有司马氏最被人诟病，那是因为首先他们得位不正，上位以后，既没有什么功绩，而且还不思进取，崩溃无能，导致了民间民不聊生，生灵涂炭，所以最后，他们是最被人诟病的。中国古代社会历史悠久，在几千年的封建王朝中也有很多谋权篡位者，失败的有西汉末年的王莽篡...
历史上谋权篡位的人那么多,为何世人唯对司马氏耿耿于怀?
答：中国历史上，权臣“谋朝篡位”的事儿并不罕见，如王莽篡汉、曹丕篡汉、司马炎篡曹魏、杨坚篡北周、朱温篡唐、赵匡胤篡后周等。权臣强，皇帝自然弱，强大到了一定地步，权臣们自然会生出“更进一步”的想法。三国时期，先是曹丕篡汉，讽刺的是，曹魏没多久又被司马氏篡位。从本质上来说，二者都是谋反...
历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视?
答：历史上谋权篡位的人有的是，却只有司马氏遭到了世人的鄙视，那他是不是要从自身找原因呢？历史上的每一次上位无一不是用鲜血堆砌出来的，那么皇帝们也都是从千军万马里奋战过来的，虽然说谋权篡位是名不正言不顺的，但是他们大多是因为皇帝昏庸无能导致民不聊生、生灵涂炭才去起义，登基后也算为国...
古代谋权篡位的人物很多,为什么唯独对司马家族评价低?
答：一、司马家族完全就是为了篡位而篡位在古代谋权篡位的事情其实非常多，例如有的皇帝太过昏庸无能，所以导致底下的人不满而篡位，再比如有的人本身能力、势力很强大，有能力将国家治理得更好，所以这样的谋权篡位是可以被人们理解的，毕竟他们是事出有因。然而司马家族当时篡夺曹氏的江山并不是为了别的，...
在司马氏之前还有王莽，在东汉的史书和社会舆论中，他就是属于被抨击的对象。道理很简单，他完全是靠阴谋诡计、政治手腕，欺负孤儿寡母，篡了汉室帝位。
再看其他帝王，如刘邦、刘秀、曹操他们都是靠在乱世混战里刀尖上舔血才成就帝业的，王莽跟他们完全不是一个套路的。
后世后赵皇帝石勒曾经在一次吃饱喝足之后，问中书令徐光：朕与那些开创基业的皇帝比是什么水平啊？
徐光回答：陛下神武筹略超过高皇(刘邦)，雄艺卓荦超绝魏祖(曹操)，自三王已来无可比也，其轩辕之亚乎！
这一通马屁真是震耳欲聋啊！
但是石勒的头脑还是很清醒，他笑着评价道：人怎么会没有自知之明呢？爱卿夸过头了！朕如果和刘邦在一起，我就做他的臣子下属，与韩信、彭越争先；如果我遇到刘秀，我一定会和他争夺中原，到时候还不知道鹿死谁手。大丈夫行事就应当光明磊落，如日月那样光彩照人，终不能跟曹操、司马懿父子那样，欺负孤儿寡母，靠着手段取得天下……
在这个故事里，石勒把曹操与司马懿父子并列，这真是冤枉了曹操。
曹操在建安元年(196年)入朝时，汉献帝已经成年了，绝对不是孤儿寡母，他身边还有董承、伏完这些外戚势力。
为了争权，董承还想谋害曹操，反被曹操除掉，伏完不愿意与曹操为敌，则让出兵权，安心养老。因为董承案与刘协也有牵连，曹操于是不再去见刘协，从而架空刘协，夺取冀州后又建立霸府制度，把天下俊杰收为己用，平定河北，创建魏国基业。
这终究是自己从无到有的创业经历。虽然曹操比不上刘秀先称帝，再平天下这般磊落，但也不至于跟司马懿父子并列啊！
所以让我说，司马懿父子夺取曹魏基业，是真的狐媚以取天下的案例。如果非要建立一条鄙视链的话，可以这样：刘邦、刘秀曹操司马懿父子王莽。
刘邦是创业完成后称帝，
刘秀是称帝后平天下，
曹操是一边创业，一边架空汉室，
司马懿父子是先架空魏室，再以魏国基业平天下，
王莽则完全是靠玩弄权术篡位。
最后说说司马懿的事。
客观一点说，司马懿在曹丕、曹叡两朝，算是沥胆忠心，劳苦功高的功臣，在曹芳执政时，司马懿和曹爽并为托孤重臣，当了快十年，司马懿在自己年纪一大把的时候搞了一把高平陵政变，夺了权。
在夺权过程中，司马懿的表现可谓是卑鄙无耻。因为在政变之初，他拉着太尉蒋济的手，对着洛水发誓：不要曹爽兄弟的性命。蒋济便写信给曹爽兄弟，做中间担保人，保证曹爽兄弟的生命安全。结果，曹爽兄弟投降后，司马懿马上翻脸，把曹爽及其亲信同党都诛灭三族。
司马懿这种言而无信的无赖行为，直接把蒋济给气死了。
司马懿之后，其长子司马师执政也颇有父风，杀起政敌来也毫不含糊，例如李丰、夏侯玄等人就死在司马师手里。
到了司马昭执政时，他在父兄的经营之下，也没有回头路可走，直接效仿曹操，建立霸府，架空魏室，司马昭之心路人皆知，最终为儿子司马炎禅代登基奠定了基础。
真要说有点功绩的话，司马昭有平蜀，司马炎有平吴，算是两点加分吧，但是大家都知道，他父子两人所能建立功业的实力终究是来自于曹魏帝国的，这一点，和曹操自己创业带队伍壮大，是比不了的。
答：王莽则完全是靠玩弄权术篡位。最后说说司马懿的事。客观一点说，司马懿在曹丕、曹叡两朝，算是沥胆忠心，劳苦功高的功臣，在曹芳执政时，司马懿和曹爽并为托孤重臣，当了快十年，司马懿在自己年纪一大把的时候搞了一把高平陵政变，夺了权。在夺权过程中，司马懿的表现可谓是卑鄙无耻。因为在政变之初，...
答：总而言之会变成这样，是因为他们篡位之后建立的朝代非常的不好。而且是所有朝代里面最不好的一个，这才是他们会被别人骂的原因。他们家族最有名的人当然就是司马懿，而且在历史上大家对他的评论都不好，甚至说他比曹操还要差劲。甚至某个皇帝还说他要是遇到了是司马懿就要躲得远远的，因为他们就会用...
答：司马懿家族之所以会被骂的很惨，最主要的原因还是因为和司马懿篡夺王位的过程有关。根据相关史料记载，曹氏家族的曹叡去世之后，继位的曹芳仅仅只有8岁，曹叡虽然留下两个辅政大臣，但是实际司马懿手中的权力更大一些，而曹爽却没有多少权力，而后司马懿便抓住机会发动高平陵之变，最终曹爽敌不过司马懿，只...
答：历史上有许多皇帝是通过密谋篡夺王位的。例如，宋太祖赵匡胤。当时，赵匡胤穿着一件黄色的长袍，逼迫后周恭帝禅位，就这样赵匡胤在历史上建立了北宋王朝。赵匡胤图谋篡位，为什么没有受到后人的批评?相反，司马懿家族篡夺了王位，几乎所有人都认为司马懿属于乱臣贼子。那么，为什么司马家的名声为何这么差呢?这...
答：记得西方汉学家汤因为比曾经说过，中国人的历史朝代更替其实就是一部重复的历史，所以从一定程度上来说，中国人其实是没有历史。这一观点被许多中国人所反对，但其中也是有一定的道理。就像我们中国朝代更替之中最主要的方式—谋朝篡位。从汉朝末年以来，有曹丕篡夺汉家江山，隋朝篡夺北周天下。后世的赵匡胤...
答：因为司马氏篡了自己的主子的位置，自然会被很多人所不齿。这种事情就好像我们和闺蜜之间的关系，本来是非常亲密的，但是闺蜜却在背后背叛你，甚至还装作依旧和你很好的样子，在你身边主要是为了你的利益，这种情况虽然很常见，但是依旧会被很多人不齿，毕竟我们的认知对于这种事情，多数都感觉违背道德了。司...
答：历史上被臣子篡位的王朝很多，但是却只有司马氏最被人诟病，那是因为首先他们得位不正，上位以后，既没有什么功绩，而且还不思进取，崩溃无能，导致了民间民不聊生，生灵涂炭，所以最后，他们是最被人诟病的。中国古代社会历史悠久，在几千年的封建王朝中也有很多谋权篡位者，失败的有西汉末年的王莽篡...
答：中国历史上，权臣“谋朝篡位”的事儿并不罕见，如王莽篡汉、曹丕篡汉、司马炎篡曹魏、杨坚篡北周、朱温篡唐、赵匡胤篡后周等。权臣强，皇帝自然弱，强大到了一定地步，权臣们自然会生出“更进一步”的想法。三国时期，先是曹丕篡汉，讽刺的是，曹魏没多久又被司马氏篡位。从本质上来说，二者都是谋反...
答：历史上谋权篡位的人有的是，却只有司马氏遭到了世人的鄙视，那他是不是要从自身找原因呢？历史上的每一次上位无一不是用鲜血堆砌出来的，那么皇帝们也都是从千军万马里奋战过来的，虽然说谋权篡位是名不正言不顺的，但是他们大多是因为皇帝昏庸无能导致民不聊生、生灵涂炭才去起义，登基后也算为国...
答：一、司马家族完全就是为了篡位而篡位在古代谋权篡位的事情其实非常多，例如有的皇帝太过昏庸无能，所以导致底下的人不满而篡位，再比如有的人本身能力、势力很强大，有能力将国家治理得更好，所以这样的谋权篡位是可以被人们理解的，毕竟他们是事出有因。然而司马家族当时篡夺曹氏的江山并不是为了别的，...
