如何看待谢作诗《‘3000万光棍’是杞人忧天》这一文章

如何评价“3000万光棍是杞人忧天”一文

估计不怎么需要担心这个问题，但是，怎么会有人写出这种文章，这个引起来的问题，估计比3000万光棍还要可怕吧。

大致给你一个思路吧：从两方面写‘首先好的：是一种生活态度，目光长远，居安思危；再来，从坏的写，是一种没有安全感的表现，总是想着坏的事，没有享受生活的思想。

坏的经济学会认为有“短缺”、“过剩”之说，但是好的经济学认为没有这回事。道理是这样的，人为能够控制货币价格，但是不能控制非货币价格，而真实的价格是货币价格和非货币价格的加总。你把货币价格压低，那么非货币价格就会上升，反之反是。你把火车票价压低，那么排队购买、拥挤就会发生。排队的时间、拥挤带来的不舒服也是乘火车的代价，叫做非货币价格。最终乘车的代价没有变化。你把最低工资拔高，那么排队、托人情找工作就会发生，工作的实际收入要把这些代价扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。
既然价格是调节供求的，重要的是实际价格，不是名义价格，而人为能够控制货币价格，但是控制不了实际价格，那么又怎么会有“短缺”、“过剩”一说呢？
光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。
收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

如何看待谢作诗《‘3000万光棍’是杞人忧天》这一文章
答：光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

谢作诗的奇葩言论
答：合娶老婆经济学者又来谈社会问题了。浙江财经学院教授谢作诗10月14日在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。因提出低收入者合娶老婆的奇葩言论，被网友称作“...

谢作诗什么时候提穷人合娶
答：谢作诗是2015年10月14日提出来的穷人合娶。2015年10月14日，浙江财经学院教授谢作诗博客撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，称低收入男人合娶老婆，也就是“穷人合娶”。谢作诗教授和黄有光教授的观点相差不多，准确地说是要更具化一些，称“穷人合娶一个老婆”可以解决光棍的问题。这个建议，直接将...

如何看待谢作诗《‘3000万光棍’是杞人忧天》这一文章
答：光棍的存在只是增加了女性的相对稀缺性，提高其价格，绝不意味着两性的市场就不会出清，就会出现剩男。如此看问题，光棍及其相关的性问题也就变成了收入问题。收入高的男人，会优先找到女人，因为他们出得起高价。

谢作诗去哪了
答：被封杀。在博客中撰文《3000万光棍是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。荒谬的发言导致被封杀。因提出低收入者合娶老婆的奇葩言论，被网友称作谢作死。

谢作诗去哪了
答：被封杀了。在博客中撰文3000万光棍是杞人忧天，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。这一荒谬的发言，被封杀。谢作诗，又名呆哥，经济学博士，浙江财经大学教授，辽宁大学博士生导师。

谢作诗去哪了
答：谢作诗封杀掉了。在博客中撰文《3000万光棍是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。这一荒谬的发言，被封杀。

谢作诗去哪了
答：封杀掉了。在博客中撰文《“3000万光棍”是杞人忧天》，用经济学原理来解释这个社会问题，称收入低的男人可以几个人合起来找一个老婆。他还表示，允许同志合法结婚，可能也能缓解3000万光棍问题。这一荒谬的发言，被封杀。