明朝的内阁对皇权的影响
明朝内阁制度是在明朝永乐时期建立的。
内阁制在最初的时候只是皇帝秘书性质的机构，但到了大明宣德朝时期权力开始上升大臣辅政机构，到了大明成化、弘治朝之际，内阁制已经成为足以对抗皇权的文官政府代表。其中著名的有张居正。
起初是帮助皇帝拿出建议的秘书机构，并无决策权，但到了后来，全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都由通政使司汇总，司礼监呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，再由司礼监把意见呈报皇上批准，最后由六科校对下发，这里要注意，这里内阁大臣的意见到这个时候基本就是定论了，明朝皇帝字朱元璋以来权利过大，没有时间忙，明代宗朱祁钰的景泰年间，王文以左都御史进吏部尚书后进入内阁，自此之后，诰敕房、制敕房俱设中书舍人，六部承奉意旨，内阁权力更大。 明世宗朱厚璁的嘉靖时，改华盖殿为中极殿，谨身殿为建极殿，将大学士的朝位班次，列在六部尚书之前，地位大大提高。明代之内阁大学士虽无宰相之名，实有宰相之权。到嘉靖二十一年，权臣严嵩任武英殿大学士后，专擅朝政二十余年，内阁的权力已经完全与从前的宰相一样了。
没有，一切以教材为正解
明朝的内阁制是封建制度之一，是皇帝的侍从顾问机构，无决策权；是君主专制下的产物，维系了君主的绝对权力；内阁对皇帝负责，直接听命于皇帝，内阁大学士的权力来自皇帝的支持与信任。中国的内阁制促使封建专制制度在强化的同时逐步衰落，日益成为经济发展的障碍。
补充：
创立内阁
⑴原因：为减轻皇帝沉重政务负担设立内阁，协助皇帝处理政务。
⑵内阁制度的形成和发展
①明太祖时：侍从顾问
②明成祖时：内阁制度正式确立
③明宣宗时：票拟权
④明神宗时：大权尽归内阁
⑶职权及特点
是一个由皇帝的顾问班子派生的内侍机构，专责票拟，阁臣的升降由皇帝决定，职权的大小依皇帝旨意而定，票拟的采纳与否取决于皇帝的批红。
⑷内阁的性质
①内阁是君主专制强化（皇权专制）的产物， 不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。
②内阁不同于前代的宰相制度
内阁不同于宰相制。后者宰相被制度赋予决策大权，其地位十分巩固。但内阁只是皇帝的侍从顾问机构，并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象，但其权力并不来自于制度、职位，而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，地位便一落千丈。因此，尽管有人认为首辅即变相重设的宰相，但权力与前代已不可同日而语，更谈不上制约皇权。
明代内阁与宰相制度的不同
项目宰相内阁首辅权力来源宰相制度赋予皇帝个人信任职责中央一级决策者侍从顾问为主，职权大小依皇帝旨意而定任免要经皇帝及大臣商议，地位巩固直接由皇帝意愿决定对皇权影响帮助皇帝处理政事，制约皇权君主专制强化的产物，不能制约皇权 ③明朝内阁制度与西方近代内阁制的本质不同：西方近代内阁是政治民主监督机制，有助于防止专制独裁。
⑸影响
①保证了君主对全国有效的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。
②内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。不受制约的皇权，必然走向腐化，激化了社会矛盾，抑制了资本主义萌芽的发展，阻碍了中国社会的发展与进步。
望采纳
没多大影响，最牛逼的是大内密探，然后是锦衣卫
一般来说，明代的内阁权力是比较大的，由于科举扩招导致文官势力暴涨，内阁成为制约皇权的主要力量。有时候皇帝还会扶持宦官来对抗内阁。内阁权力过大也导致皇帝无法独断专行，例如明穆宗想给后妃买珠宝内阁不报销最终也没买成，万历皇帝想换个太子拖了很久最终还是无法如愿。所以明代不像大家想象的那么专制，建议看看明朝那些事儿，挺有意思，当然如果你是学历史的另当别论。
相当于现在的秘书，没什么实际的权力的。
明成祖建立内阁，进一步增强了皇权。
答：强调了虽然内阁制度依附于皇权,但是又对皇权有一定的制约作用。在明代不同的历史阶段内阁和君主的权力在一定程度上的转化。 第四部分,在总体上把握住内阁的本质外,还要在之前的基础上总结了内阁制度存在的缺陷,为缺乏制度性,缺乏稳定性,缺乏独立性,缺乏合法性。内阁虽非决策机构,又非行政执行机构,但是内阁...
答：1、在一定程度上限制了皇权。2、提高了行政效率。减少了行政失误。3、内阁控制权的争夺激励，引发党派争夺，政治昏暗。4、为宦官专权提供了土壤，太监专权导致社会黑暗，行政腐败。5、明朝内阁制影响了西方的政治体制的改革，对其有借鉴作用。
答：积极影响：集中皇权,巩固了朱姓王朝.相权与君权合而为一，明朝皇帝大权独揽 消极影响：由于国家事务繁多，皇帝无法处理，洪武十五年九月罢四辅官，仿宋殿阁制设内阁。设立了内阁制度使得明自朱棣(明成祖)之后,呈现出君主专制则衰落，内阁掌权则复兴的特点，导致君权旁落。
答：大明永乐帝实际上是明朝最后一个成功的专制皇帝，在永乐朝以后，内阁权力加强。中晚明的历史可以看出，只要内阁中人才济济，皇帝再怎么潇洒都无所谓。大明朝时，即使皇帝不上朝理政，国家机器也能依靠一班大臣和一整套政务流程维持正常运转。内阁制是专制皇权的进一步发展。清朝则与明朝不同，大臣们只是奉命...
答：内阁制度的影响：明朝建立的内阁制度极大的强化了君主专制制度，由于皇权与内阁制度有着十分紧密的联系，当皇权高度集中之时，内阁的权利与地位越高，但是这也形成了明朝宦官专权的局面形成，由于明朝的内阁只是辅佐皇帝处理政务的辅助机构而已，有些地方要受到宦官的牵制，所以这便使得在当时出现了许多只手...
答：西方近代内阁是政治民主监督机制，有助于防止专制独裁。⑸影响 ①保证了君主对全国有效的统治，进一步巩固了皇权至高无上的地位。②内阁是君主专制强化的产物，不可能对皇权起到制约作用。不受制约的皇权，必然走向腐化，激化了社会矛盾，抑制了资本主义萌芽的发展，阻碍了中国社会的发展与进步。
答：到了明朝中后期，内阁权力不断增强，提高了中央政府的行政效率。明朝中后期皇帝基本上都不处理朝政，但是有内阁的存在使得整个国家不再过多的依赖于皇帝，还利于限制了皇帝的权力，让他不能够胡作非为从而破坏国家的正常运行。就内阁制度本身来说，其本身并没有明确的权力，一切也得看皇上。遇到不喜欢处理...
答：内阁制度的作用：到了明朝中期以后内阁权利不断增强，六部之权汇聚于内阁，提高了中央政府的行政效率;明朝中后期皇帝大都懈于政事，不理朝政，而有了内阁制度的，使的整个国家机器照常健康的运行，使得整个国家不再过意依赖皇帝;还利于限制皇权，让皇帝不能胡作非为，破坏国家正常运行。就内阁制度本身来说，...
答：在明朝，明太祖建立明朝的时候，一开始也设了宰相。在强大的宰相胡之后，朱元璋废除了宰相制度。六部尚书只对皇帝负责，加强了皇帝的权力。但是，这也导致了皇帝的工作量剧增。朱元璋是个勤政皇帝，他能忍。他身后的接班人就没那么勤快了。这就不可避免地需要一个组织来承担总理一职的责任。内阁制就是在...
答：从制度设计上来看,内阁不能制约皇权,因为内阁设立的时候,皇帝赋予它的职能只是顾问机构,就相当于参谋、智囊团.本身的用意就是废除丞相以后,皇帝大权独揽.但实际上,内阁的权力后来有了提升.教材上说皇权加强是从制度本身来说的.而不是从现实中的“变质”来说的.另外,此时皇权没有达到顶峰,达到顶峰是在...
