越国明明是春秋最后的霸主，为什么却没有成为战国七雄？
自从周平王东迁之后，周王室势力衰微，权威不再，已经无法控制天下诸侯。一些实力强大的诸侯国为了争霸天下，开启了激烈战争，相互之间东征西讨，前后出现了数位霸主，史称“春秋五霸”。
当三家分晋，历史走进战国，诸侯国之间的矛盾更加尖锐，灭国战争更加频繁，形成七个实力强大的诸侯国，这就是“战国七雄”。
春秋五霸是指春秋时期的五位霸主，可是对于这五个人选，后世专家都有不同的看法。但不可否认，春秋末期最强大的诸侯国是越国，勾践是那段时期的霸主。
公元前473年，经过二十年的卧薪尝胆，勾践消灭吴国，北上渡过淮河，在徐州和齐国、晋国会盟。势力一度北达齐鲁，东濒东海，西达今皖淮、赣鄱，雄踞东南，成为春秋时期最后一位霸主。既然如此，越国为什么没有成为战国七雄之一呢？
《史记》有记载，“越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸主。”
是因为越国的实力变弱？并非如此。自从越王勾践去世后，越国的实力并非减弱，反而一直在上升，直到越王朱勾时期实力达到顶峰。
《墨子·非攻下》有记载，“今天下好战之国，齐、晋、楚、越。……今以并国之故，四分天下而有之。”
当时，晋国陷入内乱，几个豪族相互征伐；齐国也不弱于晋国，姜氏有被田氏取代的危险；而近邻楚国自从被吴国揍一次后，还处于恢复阶段。
越王翳之后，越国陷入长时间的内乱，国力持续衰弱，从国都不断南迁就可以看出。从勾践时期的琅铘（如今的青岛附近）到吴地（如今的苏州）再到会稽（如今的绍兴），越国中心的南迁表示再也无力参与中原的战争。
越国退出中原，偏安东南一角享受七十年的安逸，齐国和楚国却趁机崛起，压缩越国的生存空间。直到越王无疆时期，他虽然有一番志向，希望重振昔日光辉，参与到中原之战，但已经来不及。
众所周知，战国七雄是指齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦等七个国家，但是这个概念并非出自当时，而是后世的概括。
从某种角度说，战国七雄是指战国时期活到最后的七位诸侯国，仅从实力来看，宋、鲁、中山、越等诸侯国都有机会名列榜单，至少不比东北角落的燕国弱。显然易见，越国之所以没能跻身战国七雄，并非它的实力不强，而是没有活到最后。
春秋时期，吴国所在的苏南是沼泽，越国所在的浙江是山区，这些地方并非肥沃之地，不利于产量，所以无法与中原诸国争霸。吴王夫差和越王勾践之所以能成为霸主，自身强大是一方面原因，最主要的还是晋、齐等传奇强国发生内乱。
另一方面，越国吞并吴国后实力大增，吸收了大量吴国贵族，虽然有好处，但也形成了党派之争。如此一来，加剧了越国内部的权力斗争，连续几代都出现了弑君，实力自然逐渐衰弱。
战国七雄与其他诸侯国的区别，并不只是被秦国最后灭掉，而是因为他们各自都有不同程度的变法，在军事和经济上都有增强。越国地处东南，在当时而言，是蛮夷中的蛮夷，与西部的秦国极为相似，从这一点来说，如果越王英明，商鞅也会在这里取得成功。
唯一不同的是，越国没有秦国的地理优势。如果越国不能吸取人才推行变法，迟早也会被齐国和楚国吞并，不能跻身战国七雄之列。
（参考文献：《史记》）
提到卧薪尝胆人们就会想到越王勾践，都知道他是春秋最后一个霸主，但是为什么具备了天时地利人和的国家最后却没能发展成战国的强国？
首先第一点就是越国当时不重视人才，最早期的时候为了复国在文种和范蠡帮助下灭掉了吴国，但是等到勾践完成自己的复国大业后就开始冷落功臣，比如文种就是被勾践赐死，当然关于这个事情人们有不同看法，有人说勾践杀文种是卸磨杀驴，有人说是怕他功高盖主，但是总体来说肯定是勾践容不下文种，范蠡正是因为想到这个原因提前退场隐居，才免过了一劫，所以因为勾践对人的态度最终导致的结果是没有人才去投奔越国，最后越国自然也没有办法留住人才为他服务。
第二点是越国的教育落后，越国的文化底蕴没有那么深厚，但是越国也不重视对人才的培养，自然结果发展不起来，科教兴国实际在哪个时期都是很适用的。
第三点就是勾践当时的策略不太妥当，本身春秋到战国是一个过渡时期，思维不能继续做春秋霸主那样的事情，而是应该把精力都放在怎样提高国家的战斗力上，或者是怎么样才能让国家在转型的时候能够有所发展，这样才能让越国更加强大，但是勾践却把精力放在了一些外在的争霸事情上，最终导致不好的结果。当然也有人说跟当时越国爆发了国内的内乱有关系，总之不管是哪种情况都成为了越国没能在战国中占有一席的重要原因。
越国也是春秋时期的霸主，在勾践在位期间，越国进入了鼎盛时期。当时越国把首都迁到了琅琊地区，这一举动直接威胁到了其他各国，甚至有一些小国直接投靠了越国。越国在越王勾践去世后，在不到百年的时间内急速下坠。越国也彻底退出了战国群雄争霸的行列，自然也就没有办法成为战国七雄之一了。
还有一个最重要的原因就是国力跟不上。不要看越国曾经是霸主，但越国地区当时还是蛮夷地区。越国的国力根本没有办法和其他国家相比，它也没有办法发动大规模的战争。越国的东边是大海，西边是楚国，北边是齐国。当时越国可不会渡海去征服日本，齐国，楚国都是强国，越国也没有能力把这些国家给吞并。
中原化的国家通常政治制度比较稳定，国家发展比较平衡，不会有太大的起伏。而吴越不一样，政治制度不稳定，极其极容易造成国家大起大落。尽管越王勾践的故事很精彩，但是把视角放大，他依然无法撼动整个天下。
越王勾践取得天下之后，很快就开始处死了一批功臣。失去人才的辅佐，越国也失去了继续进取的动力。在战国时期各个列国争雄的过程中，越国早就退出了历史舞台，所以当我们在数战国七雄的时候，越国当然就排除在外了。
不过越国的影响一直持续到秦汉以后，到了汉武帝中期，魏国才彻底被消灭掉。
那是因为在春秋时期，吴国所在的苏南是沼泽，越国所在的浙江是山区，这些地方并非肥沃之地，不利于产量，所以无法与中原诸国争霸。
越国在战国时期，国势依然不算弱，只是它夹在齐、楚两国之间，被两国相互利用，空耗国力，最后被楚国以雷霆之势横扫越国。
我觉得越国之所以没能跻身战国七雄，并不是因为它的实力不强，而是没有活到最后。
春秋时期，吴国所在的苏南是沼泽，越国所在的浙江是山区，这些地方并非肥沃之地，不利于产量，所以无法与中原诸国争霸。
答：还有一个最重要的原因就是国力跟不上。不要看越国曾经是霸主，但越国地区当时还是蛮夷地区。越国的国力根本没有办法和其他国家相比，它也没有办法发动大规模的战争。越国的东边是大海，西边是楚国，北边是齐国。当时越国可不会渡海去征服日本，齐国，楚国都是强国，越国也没有能力把这些国家给吞并。中原...
答：战国时期越国没成为强国的原因包括：勾践称霸后，心胸狭隘，对于人才破害；不重视生产和教化；国内发生动乱，消耗了国力。越王勾践经过卧薪尝胆，一举打败吴国，成为春秋时期的最后一位称霸中原的霸主，但是从那开始走向了国家的下坡路，以至于在战国时期，碌碌无为，没有啥成就来圈点。追究其原因，我认为包括...
答：作为春秋最后的霸主，越国自然是当时天下最强大的诸侯之一。但奇怪的是，在勾践死后不久的战国时代，春秋时代最后一个霸主越国却没有进入“战国七雄”的行列。这又是怎么回事呢?如今大部分人对越王勾践的了解基本都截止于灭吴称霸，而勾践之后的历史却鲜为人知。根据史书记载，勾践在灭吴称霸后变得骄傲自...
答：战国时期越国没成为强国的原因包括：勾践称霸后，心胸狭隘，对于人才破害；不重视生产和教化；国内发生动乱，消耗了国力。
答：二、宫廷内乱，逐渐走向衰落。公元前386年，面对日益强大的齐楚，越国的霸权开始难以维系。同时，吴国旧势力死灰复燃，图谋复仇。为了加强吴越之地的控制，越王翳决定迁都吴地（今苏州）。此后，越国内部发生内乱，为了抢夺王位，越王翳的弟弟豫，挑唆越王杀掉太子诸咎。害怕被杀的诸咎率兵发动政变，将越王翳...
答：显然易见，越国之所以没能跻身战国七雄，并非它的实力不强，而是没有活到最后。春秋时期，吴国所在的苏南是沼泽，越国所在的浙江是山区，这些地方并非肥沃之地，不利于产量，所以无法与中原诸国争霸。吴王夫差和越王勾践之所以能成为霸主，自身强大是一方面原因，最主要的还是晋、齐等传奇强国发生内乱。另...
答：身为春秋战国的霸主，勾践带领的越国却差点被灭，这是由于勾践不重人才、不兴教化、策略不当和内乱不断四个原因造成的。第一是不重人才，范蠡和文种帮助越王勾践消灭掉了吴国，可是消灭吴国之后却看两个功臣处处不合心意.在一次议事中，因为文种没有迎合他的北上中原意见，而提出了应该南下江南。所以他...
答：春秋末期最后一个称霸的诸侯王就是越王勾践，勾践称霸以后，周朝也在同期进入了战国时代。可以说，越国当时的时间段很好，但是越国却没有成为强国，有很多原因。首先勾践他不重用人才，也可以说他过于忌惮人才。勾践在文种和范蠡的帮助下，经过十年的磨砺，成功灭掉吴国，取代了吴国的霸主地位。然而勾践在报仇...
答：勾践之后，越国三代发生了弑君的事件，所谓“越人三弑其君”。越王朱勾是战国初期的一位非常重要的越国君王，其在位时间为前449年至前412年。越王勾践之后的子越王鹿郢和孙越王不寿继续秉持了勾践礼义相待诸侯的政策，延续了越国的霸主地位，这一局面在朱勾篡位后遇到突变。对于越王朱勾弑父篡位的过程，《...
答：春秋时期指的是中国历史上公元前七七零年至前四七六年的时间，随着周天子的失势，诸侯国之间的纷争不断。关于春秋五霸的说法不一致，不过卧薪尝胆的越王勾践所领导的越国可是在春秋末期当时的霸主。随着时间的推移，在那个混战的战国时期，越国却默默地销声匿迹，甚至连战国七雄都没有上榜。要知道越国也曾经...
