安史之乱后，三次中兴的唐朝，为何终究走向灭亡？
没有了，国力大衰，统治阶级的眼光收缩，制度弊端丛生，能延续150年已经不错了。
自此以后，唐朝有吐蕃、回纥、南诏等外患，内有宦官掌权，禁军兵权甚至皇帝的拥立都由宦官决定。节度使对地方有独立于中央的管理权。唐德宗死后，经过了顺宗的过渡阶段，然后由永贞内禅而受宦官支持的唐宪宗登基，宪宗即位以后，经常阅读历朝实录，每读到贞观、开元故事，他就仰慕不已。宪宗以祖上圣明之君为榜样，认真总结历史经验，比较注重发挥群臣的作用，敢于任用能臣为宰相，他在延英殿与宰相议事，都是很晚才退朝。宪宗在位15年间，勤勉政事，君臣同心同德，从而取得了元和削藩的巨大成果，并重振中央政府的威望，成就了唐朝的中兴气象。长期以来，唐朝皇帝得到评价较高的有三人：唐太宗、唐玄宗、唐宪宗。宪宗没有能够像太宗和玄宗那样开创一个辉煌盛世，却能够和他们并驾齐驱、相提并论，这也正说明了他的不同寻常。宪宗的政绩主要有两方面：一是政治上有所改革，二是暂时平定了割据藩镇，使安史之乱后的唐朝一度获得再次统一。史称“元和中兴”。
文宗死后，唐武宗继位，建元会昌。武宗在宦官仇士良的拥立下，经过派系斗争而继位。武宗重用李党首领李德裕，削减仇士良的权力。李德裕在执政期间，中书省的职能作用发挥较好，因而宦官的势力被削弱了。对于宦官也有诸多不满的唐武宗，没有像唐文宗那样，采取极端措施来进行解决。而是吸取唐文宗失败的教训，改用阳为尊祟，实则逐渐冷淡的手段。
在会昌二年四月，大宦官头子仇士良见武宗日益亲重李德裕，害怕宦官失去权势，便散布流言蜚语，称宰相与度支商定，要削减禁军衣粮和马草料等费用，欲以此激怒禁军闹事。李德裕闻讯后立即向武宗面奏此事。武宗很愤慨，唐武宗拿出了君主的作派，遣中使到神策左、右军去宜布御旨：“此事纯系谣传，一切都是朕的安排，无关宰相之事，尔等不得信口雌黄。”将士们被震慑住了。
仇士良的阴谋被揭穿以后，只好惶恐地向武宗谢罪。在仇士良的阴谋被挫败后，唐武宗没有乘势对他采取进一步的行动，而是将他提升为观军容使，以领神策左、右二军。名义上得到了升迁，实则却被剥夺了对禁军的控制权。仇士良明白唐武宗对他的态度，知道自己的处境不妙，以退为进，以身体有疾提出了辞职。唐武宗顺水推舟，同意了他的辞呈，将他改任为内侍监。内侍监没做多久，基于大势已去，无东山再起的希望，仇士良被迫致仕。唐武宗对外击溃回鹘乌介可汗及其部众,对内平定泽潞镇叛乱。在位时期藩镇降服。武宗一连串振兴朝廷的政绩，史称会昌中兴。武宗重视道教，禁止道教以外的佛教、景教等。故在佛教史上列为三武灭佛的其中一位称号武字的君主。又称为会昌灭佛。
安史之乱后出现了三次中心，但由于唐朝中后期的皇帝，都不是特别有作为的帝王，当时这些君王也就是限制了宦官和藩镇的权利，当时依然有宦官掌控朝廷权力，地方割据的局面。当时虽然在唐朝前期，唐玄宗唐武宗唐宣宗这些帝王都有一方作为，但也熬不过后期的各种磨损，这就是为什么出现三次中心之后，唐朝依然会走向灭亡的原因。
一、三次中兴安史之乱之后，唐朝由盛转衰，这一场纷争，使得唐朝国力衰退，但是之后也出现了几名有作为的君主。唐玄宗，唐武宗，唐宣宗他们分别开创了三次中心，使得唐朝也恢复了一定的国力。元和中兴期间，唐玄宗就是一个非常有作为的帝王，它将太宗、玄宗的很多做法都当成了榜样。会昌中兴期间唐舞中采取了削弱宦官，削弱潘政势力这些措施，大中之治，还收复了大片失地。
二、中兴之后这三位帝王，他们用自己的才智，用自己的政治远见，使得唐朝恢复了国力，达到一方盛世。可惜好景不长，在他们之后并没有出现好的君王，中后期的君王最多，也就是限制了宦官的权利，削弱了潘政的势力，这些条条例例并没有消除当时宦官执政的局面，当时藩镇还在地方进行的割据，也没有出现好的措施改变这一些局面，这就使得唐朝陷入一片内忧外患的局面，最终只能走向灭亡。
在唐朝中后期，虽然已经经过三次中兴，这三次中心几位帝王，都用自己的仁见，将国家慢慢地推向原来的轨道。可无奈的是，有远见的帝王并不是一直都存在的，唐后期除了三位帝王之后，并没有有能力的君王出现，没有可行的措施来治理朝政，当时宦官一直掌握着朝廷政权，而潘镇又一直在地方进行割据这些局面。使得唐朝一直衰落下去，并最终灭亡。
（2018·新课标）唐代的藩镇除了河朔型擅自任免官员、拥兵自立外，其他类型的藩镇均由中央任免，并且驻兵防止分裂和异族进犯，维护社会治安。由此可知，“安史之乱”后的藩镇基本维护延续了唐朝的统治。
唐朝末年政治腐败，社会矛盾已经积累到无法调和，灭亡是必然的，这也是封建社会的宿命。
因为唐宪宗、唐武宗、唐宣宗等皇帝，虽然在位期间比较有作为，但是，唐朝中后期的皇帝顶多限制了宦官和藩镇的权力，而没有彻底改变宦官执掌朝廷权力，藩镇在地方割据的局面。正如同东汉末年一样，内有外戚、宦官，外有不听号令的刺史、州牧，这也是唐朝走向灭亡最主要的原因。
因为唐朝中央政权始终没有办法控制藩镇割据势力，地方权力大于中央政权，所以最终走向灭亡。
答：一、三次中兴安史之乱之后，唐朝由盛转衰，这一场纷争，使得唐朝国力衰退，但是之后也出现了几名有作为的君主。唐玄宗，唐武宗，唐宣宗他们分别开创了三次中心，使得唐朝也恢复了一定的国力。元和中兴期间，唐玄宗就是一个非常有作为的帝王，它将太宗、玄宗的很多做法都当成了榜样。会昌中兴期间唐舞中采...
答："安史之乱"后，唐朝有过三次中兴，分别是唐宪宗元和中兴，唐武宗会昌中兴，和唐宣宗大中之治。人们常说，"汉亡于外戚，唐亡于藩镇，宋亡于外敌，明亡于党争"。自安史之乱以来，唐朝内部藩镇林立，已经形成了尾大不掉的局面，各节度使拥兵自重，割据情况严重，但平定安史之乱后，唐朝依然没有要撤...
答：安史之乱能够平定的原因就是百姓对大唐的王师仍然翘首以盼，也就是说唐朝的民心仍在，人民仍然怀念开元盛世，所谓得民心者得天下，所以安史之乱虽然破坏力极大，但是却并不足以葬送大唐。安史之乱对北方经济造成了极大的破坏，而在此期间南方经济却借机崛起，大唐通过接受南方经济的输血，并没有我们想象...
答：一、唐朝灭亡的直接原因是安史之乱。安史之乱指的是安禄山与史思明发动的叛乱，这场动乱几乎摧毁了李唐政权，给社会、经济带来无法估量的损失。安史之乱成为唐代历史的转折点，乱后的唐朝由鼎盛进入了衰落阶段，并最终走向了灭亡。二、唐朝灭亡的主要原因是中央集权的虚弱，这点主要体现在藩镇割据和宦官专...
答：一、唐朝灭亡的最终原因是农民起义。唐朝的衰落源于安史之乱的爆发，唐朝的灭亡是藩镇割据、宦官专权、朋党之争等因素综合作用的结果。唐朝后期，由于中央与藩镇、藩镇与藩镇之间连年战争，向百姓增加赋税、徭役，掌权的宦官更加有恃无恐地欺压百姓，强占土地，勒索钱财，引起人民的极大不满，反抗斗争此起...
答：之所以给人的感觉，安史之乱之后唐朝就跟结束了一样，是因为，安史之乱以后，确实没有出现过什么比较让人觉得惊心动魄的事情。比如那些有趣的故事或者是极为奢侈的，纸醉金迷的酒肉池林。后期主要就是一些战乱了。而且最告执政者也出逃了很多次。这些事情似乎没有在史书上有多么有趣的样子出现。所以...
答：第一，唐朝后期的皇帝并非都是无能之辈，也曾有过三次中兴，延续了大唐的命。第二，唐朝虽然藩镇割据，但是藩镇谁也没有统一中国的力量和威望。第三，朝廷的手里有一支神策军，维护朝廷的仅有的尊严了。第四，大唐控制着南方经济命脉，有钱就可以维持。第一 安史之乱后，大唐又出现了十几位皇帝，...
答：“安史之乱”在中国古代史中，有着极为重要的影响，以至于，其对唐以后的中原王朝亦造成了不小的影响。历史上这场叛乱结束之后，唐朝继续存在了长达一百四十年的时间，而这一百多年的时间，通常又会被称为中晚唐时期。在这一历史时期，唐代曾出现过三次中兴，即唐宪宗时期的“元和...
答：安史之乱是唐朝由盛转衰的一个转折点，但是唐朝并没有因此走向灭亡，这是因为，唐朝在前期的统治中，已经奠定了良好的政治、经济、军事基础，虽然说安史之乱给唐朝的统治带来了很大的打击，但是瘦死的骆驼比马大，单凭一个小小的安禄山，是无法和偌大的唐朝政权对抗的，所以安禄山虽然给唐朝政权一个沉重...
答：最后一个原因就是唐朝对军事进行了一定的改革。在安史之乱前，节度使掌握着地方大权，导致地方和朝廷有很大矛盾，但是由于整个唐朝外部还有威胁，所以中央和地方能保持相对和平一致对外。但是安史之乱被中央平定后，地方对于中央的实力感到了忌惮，加剧了双方之间的矛盾，于是唐朝组建起了神策军，这是唐朝中...
