激光电视和液晶电视比哪个好？
毋庸置疑，液晶电视更值得购买！
下面我们将激光电视和液晶电视各方面进行对比，看两者的表现就知道了。
画质对比：激光电视不如液晶电视
（左边激光电视，右边液晶电视）
画质作为一台电视的硬性指标，而激光电视的画质差是公认的。亮度低，光线一亮就泛白，对比度低，画面糊成一片，毫无细节。说是4K画面，实际上也只是比1080稍微好一点，完全达不到液晶电视4K甚至8K的效果。
可视角对比：激光电视的可视角比液晶电视低
（左边激光电视，右边液晶电视）
一般液晶电视可观看角度是178度左右，但是激光电视只有80度左右。如图，坐在右边水平45度观看的话，激光电视明显得看不清楚，而液晶电视清晰可见。
蓝光对比：激光电视蓝光指数是液晶电视的4倍
（左边激光电视，右边液晶电视）
激光电视的蓝光指数极高，是普通液晶电视蓝光的4倍，不仅导致画面色彩偏紫，还强烈刺激人眼，容易对眼睛造成眼疲劳。如图，激光电视呈现出的人物肤色偏紫，强烈刺激人眼；而液晶电视的呈现出的人物肤色自然。
噪音对比：激光电视噪音大，液晶电视无噪音
按照国家标准规定，传统液晶电视的噪音≤36dBA，而激光电视的噪音为48dBA，噪声远远超出标准！
寿命对比：激光电视只有液晶电视的一半寿命
据相关研究，激光光源的寿命约15000小时， 而液晶模组的寿命30000小时以上，因此激光电视的寿命是液晶电视的0.5倍，相当于要购买2台激光电视才抵得上一台液晶电视。
其他：激光电视还存在这些液晶电视不存在的问题
虽然激光电视冠上“电视”的名号，但实际上属于投影仪的类别，相比于液晶电视有明显的滞后性。因此激光电视还存在液晶电视不存在的一些问题，比如容易漏光、安装调试麻烦、调试后不能碰到主机、伤眼危害等。
重点说说伤眼危害吧！很多人不知道，激光电视主机从发射口所射出的激光其实是存在一定隐患的，一旦直射入瞳孔是有可能对视力造成永久性伤害的，特别是对于有小孩的家庭来说需要时刻保持警惕，因为小孩子缺乏自我保护意识。尽管激光电视厂商也给出了一些解决措施，比如给主机设置一个“人眼保护模式”，如图，人一旦靠近主机，便立马提示将自动关机。但是这个防患措施是有一个过程的，而事故往往就在一瞬间，还是存在一定风险的。
说了那么多，激光电视VS液晶电视，谁更值得买不言而喻了。
对想拥有一部超薄平面电视的人来说，现在有两种产品可供选择：等离子和液晶。等离子电视可能是电器商店中最吸引顾客目光的产品，但寻找高清晰电视的消费者应该了解，等离子电视不一定有高分辨率。广告中较便宜的等离子电视通常分辨率较低，这种应该称为加强分辨率电视(edtv)。
等离子电视最大的隐忧是残影的威胁，例如，如果观看同一频道的节目太久，屏幕一角的频道标帜可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影；业者表示，通常情况下，10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。
一位等离子电视的用户表示，他确实非常担心残影的威胁，但他认为，如果自己的这台等离子电视正常使用5年，就算是物有所值了。
液晶电视就没有这个问题，而且屏幕比等离子电视更薄，发热量(等离子电视内部通常使用风扇辅助散热)与功耗也相对较低，看起来，它似乎全面领先于等离子电视，不过它也有明显的缺点。例如市场上常见的低价液晶电视色彩普遍不够鲜艳，屏幕亮度也不够等等。
另外，目前液晶电视的尺寸普遍小于等离子电视，市场主流的液晶电视尺寸仍在30吋以下，不仅因为液晶电视面板的单位价格超出等离子电视约三成，而且也只有少数几家供应商能够提供适合于制造大尺寸液晶电视面板的玻璃基板。
尽管业界认为，随着屏幕尺寸逐步扩大与价格持续下滑，液晶电视取代等离子电视只是时间问题，但大尺寸等离子电视的优势还会持续相当长的一段时间。
业者指出，无论是等离子电视、液晶电视，还是传统的映像管电视，都会有各自的市场需求，它们都能在消费者的客厅中找到属于自己的位置。
激光电视的画质明显比不上液晶电视，亮度低，光线一亮就泛白，对比度低，画面糊成一片，毫无细节。说是4K画面，实际上也只是比1080稍微好一点，完全达不到液晶电视4K甚至8K的效果。
而且现在液晶电视有很多画质增强技术，比如MEMC动态防抖；量子点pro的高色域，高色纯度；多分区背光，精准控光等等，让液晶电视的画质更胜一层楼，激光电视只能望其项背。
激光电视蓝光对眼睛的伤害更严重。由于激光电视的原理是高速蓝色激光的漫反射成像，所以它工作时发出的蓝光峰值极高，是普通液晶电视蓝光的4倍，不仅导致画面色彩偏紫，还强烈刺激人眼，容易对眼睛造成眼疲劳。
以前激光电视有销路，是因为两三万块钱就可以买到 100 英寸左右的巨幕，比起动辄十几万几十万的 100 英寸液晶电视实惠多了，这也是有人选择的重要原因。
现在再看，98寸液晶已经降至20000左右，98寸4K分辨率120hz高刷屏幕，还具备MEMC动态防抖和HIFI音响加持。这个配置相对于激光电视强太多了。
从效果上看，肯定是液晶更好
化学老师把刚才的公司就是你手续vs说不定八点半大部分服装市场
各有利弊吧 液晶观看舒适度能好些就是占地
答：激光电视更好。相较于流行的液晶电视而言，激光电视具有以下四点优势：1、激光电视的色域高激光光源可极大提升电视色彩的表现性能，使人眼感知的色彩更加丰富，颜色更加鲜艳；2、激光电视观看舒适度明显优于液晶电视，可以从这张图表中看出激光电视相较于液晶电视在视力、屈光度、瞳状肌灵活度、人眼主观感受...
答：如今各种新科技高速发展，越来越多的电子产品也在不断更新换代，除了我们最常用的手机，电视机的更新变化速度也很快，从最初的黑白电视，到彩色电视、液晶电视、数字电视、智能电视。不知道大家可否听说过激光电视。那么，激光电视和液晶电视哪个好，买激光电视还是液晶电视呢?激光电视和液晶电视哪个好1、画质...
答：激光电视机与液晶电视机相比较，激光电视剧比较好一些。传统的液晶电视如果画面尺寸达到了70英寸以上的话，重量肯定不轻，无论是搬运还是安装，都费时费力；而激光电视更像是个投影仪，可以适应各种客厅坏境，更轻巧，安装也更方便，重量较轻。激光电视的屏幕尺寸通常都比较大，很多激光电视80英寸是一个起...
答：但其价格较高，投影尺寸有限，安装和维护需要专业人员。而液晶电视则具有高分辨率，价格亲民，安装和维护简单的优点，但其亮度较低，可能影响观看体验。因此，选择哪种电视取决于个人的需求和预算。如果追求高清晰度和色彩效果，且不在乎价格，那么激光电视是一个好选择。如果考虑价格和易用性，那么液晶电视...
答：激光电视只是过渡性产品，特别小众，液晶电视还是主力产品，液晶电视在各个方面都要秒杀激光电视。激光电视的画质明显比不上液晶电视，亮度低，光线一亮就泛白，对比度低，画面糊成一片，毫无细节。说是4K画面，实际上也只是比1080稍微好一点，完全达不到液晶电视4K甚至8K的效果。而且现在液晶电视有很多画质...
答：下面我们将激光电视和液晶电视各方面进行对比，看两者的表现就知道了。画质对比：激光电视不如液晶电视 （左边激光电视，右边液晶电视）画质作为一台电视的硬性指标，而激光电视的画质差是公认的。亮度低，光线一亮就泛白，对比度低，画面糊成一片，毫无细节。说是4K画面，实际上也只是比1080稍微好一点，...
答：激光电视机相对更好一些。激光电视机是采用激光作为显示光源并配合前投影显示技术成像，配备专用投影幕，可接收广播电视节目或互联网电视节目的投影显示设备。通过电视信号接入图像并使用DLP技术或LCOS技术在专用投影幕上显示图像。其色域覆盖率理论上可以高达人眼色域范围的90%以上，是LED电视最高的62%色域覆盖...
答：更加护眼。此外，激光电视的安装也很简单，只需要把主机和屏幕对准就可以了，不需要打孔和切割墙壁。 传统液晶电视的价格相对较低，适合追求性价比的用户。不过，传统液晶电视也有一些缺点，比如屏幕尺寸受限、色彩还原度低、屏幕表面易划伤等。如果想要获得更好的观看体验，激光电视可能是更好的选择。
答：激光电视现在仍出于初级的普及阶段且受到价格的制约。当然现在也开始降价，但是和液晶或者OLED比较还是贵很多。就目前来说，液晶电视基本在逐渐淘汰，现在家庭一般都选择LED电视。价格不是很贵，也不受白天晚上的影响。对于我们一般家庭来说，激光电视还是看看就好，选择成熟的液晶电视或者OLED电视，会更好一些...
答：海信激光电视缺点：1、价格昂贵在同样的配置上，激光电视相比于液晶电视高出1-2倍的价格，一般家庭难以承受。2、占空间海信激光电视当下的尺寸达到了100寸左右，相对于液晶电视50-60寸左右的尺寸来说过于巨大。对于当下住房空间来说，100寸屏幕加上支架、激光投影器来说，原本较小的客厅空间放置如此巨大的...
