佘祥林冤案铸成

近日，针对佘祥林冤案，有关部门已着手进行后续处理和违法调查。荆门市中级法院院长陈华强调，佘祥林案揭示了以往在审理重大刑事案件时存在的问题，即倾向于“疑罪从有”，而非遵循“疑罪从无”的原则，导致了冤假错案的产生。法院在处理案件时，过于依赖侦查部门的结论，忽视了可能存在的刑讯逼供或诱供证据的核实，这在佘祥林案中尤为明显，基层法院对省高院提出的证据疑点未能细致审查，草率作出判决。

一位了解内情的法官指出，长期以来，法院对公安、检察机关的证据采信度较高，而对刑讯逼供的指控往往缺乏实证，这使得无辜者可能遭受冤枉。荆门市中院的总结材料也强调了公正独立审判的重要性，避免受到外部干扰。然而，佘祥林案件中，先定后审的做法，即在政法委员会协调后才作出判决，违反了刑事诉讼法的规定，是导致冤案发生的关键因素。审判机关应始终坚持依法办案，即使在协调下，法院的审判也必须独立进行。

案件从1994年立案，经过多年的停滞，直至1998年才做出判决，主要原因是证据不足。当时并未对尸体进行鉴定，仅凭主观判断，导致了错误的结论。刑法学家马克昌教授指出，刑讯逼供是冤假错案的主要源头。佘祥林案的教训深刻，再次提醒我们，必须严格遵守法律程序，杜绝刑讯逼供，以确保公正审判。

佘祥林，又名杨玉欧，湖北省京山县雁门口镇人。1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。后因行政区划变更，佘祥林一案移送京山县公安局，经京山县人民法院和荆门市中级人民法院审理。1998年9月22日，佘祥林被判处15年有期徒刑。2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。4月13日，京山县人民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林无罪。2005年9月2日佘祥林领取70余万元国家赔偿。