八国联军侵华时为何要烧掉圆明园而不是殿堂级的紫禁城？
1860年10月11日英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，再次洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。命令米切尔中将10月18日率领侵略军三千五百余人直趋圆明园，纵火焚烧。这场大火持续了三天三夜。
正当清政府对侵略者屈膝退让，答应接受全部“议和”条件，择日签约时，英国侵华头目额尔金、格兰特，为了给其侵华行为留下“赫然严厉”的印象，使清政府“惕然震惊”，竟借口其清政府逮捕公使和劣待战俘，悍然下令火烧圆明园。
圆明园始建于1709年（康熙48年），是康熙赐给尚未即位的雍正的园林，用于打发空闲。1722年雍正即位后，拓展原赐园，并在园南增建了正大光明殿和勤政殿以及内阁、六部、军机处储值房，御以“避喧听政”。乾隆年间，圆明园进行了局部增建、改建，在东面新建了长春园，在东南邻并入了万春园，圆明三园的格局基本形成。嘉庆年间，绮春园进行了修缮和拓建，成为主要园居场所之一。道光年间，国力日衰，财力不足，道光皇帝宁愿撤万寿、香山、玉泉“三山”的陈设，罢热河避暑与木兰围猎，但仍对圆明三园有所改建。
圆明园于1860年遭英法联军焚毁，文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。1900年八国联军侵占北京，西郊皇家园林再遭劫难。在抗战时期，又遭到不同程度破坏。最后在“文化大革命”时期，圆明园也受到某些破坏。
遭焚毁后的圆明园遗址在新中国成立后开始被保护起来，1956年北京市园林局开始采取植树保护措施，1976年圆明园遗址随成立专营机构。1988年6月29日，圆明园遗址向社会开放。
圆明园可以说是我国历史上的瑰宝，但是就是美丽无比的圆明园，结果被八国联军烧毁，如今许多外国的文物都是从这时流失出去的。那么八国联军侵华为何只烧圆明园，却不烧毁紫禁城呢？毕竟紫禁城内的东西甚至比圆明园内的东西价值更高。
首先，八国联军之所以要烧毁圆明园，是因为他们想以此来震慑朝廷。毕竟紫禁城是一个国家的国威所在，是一种皇权的身份象征，更是中国人民的精神象征。如果八国联军直接将紫禁城烧毁，那么肯定是会引起很多中国人的反抗，并且当时中国人的数量并不少。而他们侵略中国仅仅是为了获得更多的金银财宝，所以他们并不会去烧毁紫禁城，因为这么做只会给他们带来更大的麻烦，反而会得不偿失。
其次就是八国联军侵华是以剿灭义和团作为借口。如果他们直接入侵紫禁城，这就与所说的借口不符，而且紫禁城内住的都是皇亲国戚。如果八国联军烧毁紫禁城，这无异于是和清王朝撕破脸皮，这么做根本就不会给八国联军带来什么好处，所以最终只烧了圆明园。
最后就是因为八国联军为了得到更好多的好处，并不想接手清朝的统治权。所以如果他们直接去烧毁紫禁城，这意味着就是灭国，毕竟紫禁城是一个国家最高统治者居住的地方，而且只有清朝的统治者继续统治，那么才有利于八国联军从中捞得更多的好处。
八国联军侵华时火烧圆明园是历史上做留下来的证据。之所以选择火烧圆明园而不是紫禁城最主要的原因还是在于这些侵略者最想要得到的是财富，并不想在政治上发生正面的冲突。
首先圆明园是清朝时期的皇家园林，不代表任何的政治色彩。圆明园在修筑的过程中消耗了许多的人力物力以及财力才建造出这样的一座皇家园林，而且在圆明园也陈列了许多价值连城的奇珍异宝。当时八国联军侵华最主要的目的就是想掠夺更多的珍宝作为自己的财富。虽然名为火烧圆明园，但是这只是想掩盖侵华者掠夺中国奇珍异宝的罪行而已。而圆明园并不像紫禁城一样，是皇家的中心所在有重兵把守，并且象征着一种权力的标志。所以八国联军在侵华时选择烧圆明园可以满足他们对于掠夺财宝的一种野心的同时也降低了入侵的难度。
其次，紫禁城是皇家权力的中心，有着重要的政治地位。紫禁城所象征的是清朝政治权利的所在，如果将紫禁城就此毁灭的话也标志着最后清政府的悲惨下场。那么最后对于这些侵华者来说在没有满足他们野心的同时是不会收手的。其目的是想要向清政府索取更多的赔款条件，获得更多的白银赔款。
与此同时，八国联军不敢轻易让清政府垮台。在这些八国联军侵华的时候，选择火烧圆明园最主要的原因还是在于火烧圆明园不必承担太多的政治负担，就可以获得非常多的奇珍异宝以及大量的财富。而选择烧紫禁城的话需要承担更多的政治责任，也意味着清政府会因此而面对巨大的打击，甚至是直接导致清政府权力中心的垮台。正因为如此，八国联军侵华时只烧了圆明园而没有烧紫禁城。
八国联军之所以要烧掉圆明园，是因为圆明园是非常漂亮的。所以说他们想要毁坏我们中国这么美丽的建筑。真的很恶心。
因为紫禁城是清王朝的都城，也是世界的著名建筑。如果真的毁了紫禁城，很可能会遭到国际舆论的谴责。于是，他们把目标投向了圆明园。
因为紫禁城毕竟是比圆明园更加珍贵的历史文物,如果这样做会带来不好的国际影响
答：第一，八国联军烧毁圆明园的目的是为了迫使清政府屈服。首先圆明园和紫禁城的性质不同，圆明园是清朝统治者们的一处行宫，而紫禁城却是清政府的根基，他们毁坏圆明园就是为了威胁清朝统治者，让他们签下后来的那些不平等条约。洋人觊觎中国的资源，他们的目的就是为了要和清朝做生意，但是当初因为慈禧太后的...
答：八国联军之所以只烧了圆明园，却没有攻打紫禁城。这是因为他们的目的是威胁清政府，从而达到自己的目的。但是如果他们攻击紫禁城，自然就不同了。因为紫禁城是清政府的基础，这就等于推翻清政府，这不是他们的目的。首先，八国烧圆明园的目的是迫使清政府屈服。首先，圆明园的性质不同于故宫。圆明园是清朝统...
答：在这些八国联军侵华的时候，选择火烧圆明园最主要的原因还是在于火烧圆明园不必承担太多的政治负担，就可以获得非常多的奇珍异宝以及大量的财富。而选择烧紫禁城的话需要承担更多的政治责任，也意味着清政府会因此而面对巨大的打击，甚至是直接导致清政府权力中心的垮台。正因为如此，八国联军侵华时只烧了圆明...
答：首先，八国联军之所以要烧毁圆明园，是因为他们想以此来震慑朝廷。毕竟紫禁城是一个国家的国威所在，是一种皇权的身份象征，更是中国人民的精神象征。如果八国联军直接将紫禁城烧毁，那么肯定是会引起很多中国人的反抗，并且当时中国人的数量并不少。而他们侵略中国仅仅是为了获得更多的金银财宝，所以他们并...
答：在我看来，八国联军之所以选择烧掉圆明园而不是故宫，是有原因的。首先故宫和圆明园有本质上的差别，烧圆明园并不是一次偶然，而是必然。下面我就这个问题谈谈我自己的看法。1、圆明园是皇家娱乐的一个地方，而故宫则是一个王朝的根本。虽然圆明园和故宫都代表着清朝的皇权，但事实上这两种有很大的区别。
答：八国联军侵华战争时，他们要火烧圆明园的原因如下：第一：彻底打击并且摧毁清政府，并且把抢不走的财物全部烧了，让清朝无法翻身打击自己。清代的圆明园其实相当于第二个皇宫，虽然这里不是紫禁城，但是在清朝的地位也很高，平时君王接待外臣也会在这里。所以这里也可以说是清朝的中央集权地。如果一把火把...
答：其实，八国联军他们内心还是比较有想法的，他们想从清政府讨到好处，所以在他们准备攻城的时候，就已经向清政府保证不会动故宫，毕竟圆明园是玩乐的地方，而故宫是办公工作的地方，不管从哪个角度来说，他们如果把故宫都给烧了的话，那么他们想多谋取利益的想法也是不可能会实现了。02、他们其实也是为了...
答：圆明园于1860年遭英法联军焚毁，文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至先秦时代的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。1900年八国联军侵占北京，西郊皇家园林再遭劫难。在抗战时期，又遭到不同程度破坏。最后在“文化大革命”时期，圆明园也受到某些破坏。遭焚毁后的...
答：1/圆明园是英法联军于1861年焚毁的，与1900年的八国联军无关。2/为什么英法联军只烧圆明园而不烧皇宫：清政府杀了英法派去的谈判人员,还杀了泰晤士报的记者,这在欧洲人看来是无法容忍的,他们决定给清政府以教训.在当时欧洲人的思维中，圆明园是皇室的私有财产，烧了可以震慑皇帝；而故宫是政府机构...
答：当然，清政府可能没想这么远，人家就是天朝上国，不爱搭理你们，可能也隐约感受到了如果洋人进来的太多，对皇室的统治绝对是个坏事。清朝不同意，人家就找借口打过来了。所以最重要的目标就是要达成协议，让中国全境放开。那打劫抢东西，只是顺手的事情。而烧圆明园就是一个手段，一个迫使清政府屈服的...
