清朝末期军队装备不差为什么被各国吊打？为什么是历史上战斗力最差的呢？
1、项羽
项羽(公元前232年—公元前202年)，名籍，字羽，秦下相(今江苏宿迁西南)人，故都彭城(今江苏徐州)，他是中国军事思想“勇战派”代表人物，
与“谋战派”孙武、韩信等人齐名。项羽是楚国名将项燕之孙。秦二世元年(前209年)从叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，巨鹿之战摧毁章邯的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦争夺天下，进行了四年的楚汉战争，公元前202年兵败，在垓下(今安徽灵壁南)乌江边自刎。古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，“霸王”一词源自项羽。
2、霍去病
霍去病(前140-前117)，西汉名将，河东平阳(今山西临汾)人，为大将军卫青之甥。一生四次领兵出击匈奴，均大获全胜而回，歼灭匈奴11万多人，降服匈奴4万余众，开河西、酒泉之地，消除了匈奴对汉王朝的威胁。他作战勇猛，是一位军事天才，
汉武帝曾劝他学习孙吴兵法，他回答说："为将须随时运谋，不至学古兵法。"汉武帝为奖励他的军功给他建造了豪华的宅第，他却说："匈奴未灭，无以家为也。"
3、卫青
卫青，西汉着名将领。河东平阳(今山西临汾西南)人。字仲卿。系县吏郑季与平阳侯府中婢女卫氏的私生子。幼为家奴，饱尝酸辛，及长，为侯府骑士。建元二年(前139)，因其同母异父姊卫子夫得幸武帝，始以卫为姓，入宫当差。
不久被武帝升为建章监、侍中，迁大中大夫。元光六年(前129)春,以车骑将军率万骑出上谷郡(治沮阳，今河北怀来东南)击匈奴，进至龙城(今内蒙古东、西乌珠穆沁旗境)，斩获700人,受爵关内侯。
4、班超
班超(32一102)，字仲升，东汉名将、外交家。扶风安陵(属今陕西咸阳)人。班彪子，班固弟。永平十六年(73年)从窦固击北匈奴，旋奉命率吏士三十六人赴西域。攻杀匈奴派驻鄯善、于阗之使，废亲附匈奴的疏入侵疏勒王，巩固汉在西域的统治。
建初三年(78)，他率疏勒、于阗等国兵大败姑墨(今新疆阿克苏一带)的侵犯，又上疏请兵，欲平定西域。
5、孙膑
孙膑，战国时期着名军事家，孙武后裔。齐国阿(今山东阳谷东北)、鄄(今鄄城北)一带人。主要活动于齐威王时期。
早年曾与庞涓师从鬼谷子习兵法。庞涓出任魏将后，妒孙膑之才而将其骗至魏，施以膑刑(割去膝盖骨)，因有孙膑之称。后逃往齐国，为田忌门客，助田忌赛马获胜，被荐给齐威王。时威王正图与魏相争，为此广揽贤才，器重孙膑的军事才能，
任之为军师。周显王十五年(公元前354)，魏惠王因赵攻魏属国卫而命庞涓率军围赵都邯郸(今属河北)。次年，赵求救于齐，齐出兵8万救赵。孙膑以己初至齐国，尚无威望，且防庞涓警觉，仅以军师身分坐镇指挥。
中国历史上有很多的朝代，每一个王朝都有其特点，我们在对比朝代的强弱，需要根据当时的实际情况来对比，不能忽略时间去对比，毕竟时代在进步，后面王朝的武器要强于前朝，尤其是出现了热武器之后，如果抛弃时代特点，单纯对比军事实力是没有意义的，所以我们需要将朝代至于当时，来看军事实力，看中国历史上哪个朝代的军力最强。
以上面的条件作为对比，我认为中国历史上军事实力最强的王朝应该是汉朝，为什么是汉朝了，我们可以来分析一下。汉朝分为西汉和东汉，中间有短暂的新王朝，但是整体军事实力都是非常强悍的，尤其是作为当时来看，汉朝是不受外族威胁的。
汉朝期间，如果说受到外族威胁，也只是在汉武帝之前，匈奴鼎盛时期，汉朝甚至要称臣来保证本国的休养生息，积蓄对抗匈奴的力量。不过当汉武帝强硬态度下，汉军不断的进攻匈奴，不断消耗匈奴的力量，终于将匈奴击败，汉朝北方再也不受到匈奴的威胁，从此汉朝基本没有外患，因为自身的军事实力是在是太强悍了。
汉朝的军事实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大汉的军事实力了。
有人会说唐朝和秦朝也很强，确实不错，但是唐朝和秦朝不如汉朝的地方在于，不能对周边国家形成碾压，甚至长期受到北方民族的威胁。虽然秦朝让匈奴不敢南下牧马，但是统一后的秦朝，衰败的实在太快了，所以中国历史上军事实力最强的王朝，应该是汉朝。
重要的是同一时期的清朝政府由于长期的闭关锁国以及统治阶级的思想统治，军队战斗力已大大下降，并且当时的外国侵略者已经了有一定的战斗准备且抱着分割清朝这块肥肉的心态大肆进攻，清朝这边也没有很好的统帅进行指挥，部队无法组织有效的进攻进行抵抗。难以战胜敌人。
晚清的军队，装备与西方列强相比，一点都不差。但在军事体系和军队的作战思想上，与西方军队相差甚远，可以说是两个不同时代的军队。真正意义上的现代军队，是袁世凯编练的小站新军，开始了中国的军事近代化。两个不同时代的军队打仗，那胜负是不会有悬念的。
清朝末期军队，虽说装备有所改变，但整个军事体系还属于冷兵器时代的体系，装备好了点，但聊胜于无，更不用说训练水平了，与西方国家根本不是一个层次上的，差得太远，甚至毕不了明末时期的军队，那时期的火炮运用与步兵的协同比晚清好多了。
主要是满族官僚太腐败，制度落后，再加上没有统一的思想。
答：那么，为什么清代大军会如此惨败呢?主要原因在于：清代政府各级官员的腐败，在制作军事装备的时候，利用职权偷工减料，只为自己谋取利益，而不管战争的成败，更不管战场上将士的生死。都了解，战场上的一分一秒，都能够决定整个战争的胜败。可以说，那个时候的鸟枪，都是纯手工打造的，但是，因为工费被贪污...
答：4.清朝军队素质差、战斗力差。由于满清害怕汉族大臣权力过大，处处限制曾国藩、李鸿章、左宗棠、袁世凯等汉族大臣的兵权。而满洲八旗子弟又多是不务正业的主，导致新军训练缓慢，战斗力较差。原有的八旗兵、绿营兵武备废弛、军心涣散几乎是毫无战斗力可言。八国联军实力强大，军队素养和战斗力都很强。凭此...
答：而且入侵部队不过是一支舰队,兵力充其量只能作沿海袭扰,根本不足以发动对一个大国的全面进攻。从武器装备看,清军同英军相比是有很大差距,但英军有枪有炮,清朝当时也有火器、火枪营,且海防、江防炮台遍布,双方均为前装滑膛枪炮,只不过英军的枪炮质量好,射速也高一些,但并不存在“代差”,清军根本没到无法作战的...
答：而且当时的慈禧太后在面对内忧外患的情况下，还在想着怎么给自己过八十大寿，这样的满清你觉得能不亡吗？第二个原因主要是因为满清士兵的装备比较落后，战斗素养比较差。当时西方各国已经步入了工业化国家，生产的武器装备基本上都是热兵器，而我们都知道热兵器是远程进攻的，而满清士兵所用的武器却还是弓箭...
答：我即使打不过，别人也不能插手。这就造成了战斗的片面性。另外，清朝的抵抗也是不强硬的，主和派的满洲大臣们一直掣肘，也造成了对外战争的不强硬。这样一来，战备松弛，互不增援，总是被敌人集中优势兵力各个击破，最后才导致了战争失败。到了八国联军时，中国和外国的军事装备的先进程度对比其实比第...
答：清朝闭关锁国1759年至1842年近百年时间，严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流，也因此中国的整体国力及发展落后于西方国家。中国古代的战术主要是针对冷兵器，虽说明清时期也出现了大炮火铳等热武器，但是技术落后太多。加之清朝作为天朝上国的优越感，让他蔑视对手，西方国家在当时是兵贵神速，直达家...
答：洋务运动到清亡这个时期外国人有啥好枪炮，我们就有啥。跟西方完全没有差距，最大的差距就在使用的人上面。武器不是最终决定战争的因素，关键还是在人上面。清朝末期，不管是军队还是百姓，都少了一股精气，民不似民，国不似国。这才是我们与西方最大的差距，所以清朝军队不堪一击。
答：在战场上打仗结果的胜败，又不能只看武器是否先进。重要的还是人。就如同把一个孩子送到最好的学校一样，最后能不能学好，还是要看这个孩子自身的努力。自从鸦片战争失败后，清军一直在进行军事改革，先变装备，再变人员后最后变体制，以至于最后与军队有关东西全部都得变。当时晚清的军事变革，可以说是...
答：但是，在近代工业技术上，清朝远远落后于西方列强。政治落后 政治制度上，欧美的主要国家先后完成了资产阶级革命，建立了资本主义制度。而清朝还是封建制度，鸦片战争后，又逐步沦落为半殖民地半封建社会。政治制度的落后，使清政府运作不如欧美国家。军事落后 在军队制度和装备上，清政府还是传统的作战模式，...
答：话说回来，在甲午战争之前，清朝都一直是作为一个东亚第一强国的身份闻名于世界。虽然在清缅战争中，清军被装备新式火器的缅军所击败，曾有一部分目睹西方火器之强悍的清军将领曾上书乾隆皇帝，希望能雇佣西方军事人员，购进西方新式枪支，但都被乾隆皇帝以“骑射乃建州之本”的祖训，认为发展火器会使原本...
