谈话录音在法庭上能成为证据吗？
我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一) 书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二) 物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三) 有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四) 一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
不管是手机还是录音笔，普通录音作为证据是有瑕疵的，我们知道音频文件很容易编辑篡改，而且网上的音频剪辑软件很多，录音在当事人手上总是有修改证据的嫌疑，瓜田李下让人不得不有顾虑，白费力气不说还错失取证机会；
一般推荐使用第三方平台进行录音并单独存储，保证录音文件的客观和真实，一定要使用正规的主流录音软件，例如：移动公证，这个是第三方取证平台，录音独立云端存储，无法编辑修改，录音还可以出具存证证明、公证书，如果用在诉讼上是非常合适的。
2.根据该规定第六十八条，偷录偷拍有两种限制：一是不得侵害他人合法权益，包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。此外，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法，所取得的视听资料就可以作为定案的证据。
3.同时，在诉讼实践中，要使录音、录像证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是视听资料应该提供原始载体。当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是视听资料不能有疑点。法院在把录音、录像证据作为判案依据时，还要对录音、录像证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。三是还要充分提供其他证据。
你好，根据民事诉讼法规定，视听资料（录音）当然可以成为证据。
可以成为证据，但是需要其他证据佐证，否则孤证是没法定案的。
您好，就您所提出的问题，本律师现答复如下：
法官会作为参考意见。但是录音必须清楚，还需要你一点点整理成书面的文档版。
祝福！
答：谈话记录能作为法庭证据，属于司法材料中的声像材料。对方不知情不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，窃听、胁迫等方式取得的录音。 谈话记录能作为法庭证据，属于司法材料中的声像材料。对方不知情不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如...
答：使用合法手段获取的谈话人身份清晰、交谈内容明确以及未被剪接的录音可以作为证据在法庭上使用。在日常的工作生活中，有时我们与他人发生纠纷时，需要通过录音的手段来保留证据，然而我们必须了解到的是并不是随手的一段录音都可以作为证据，一段录音要想作为证据在法庭上使用，首先其获取手段必须合法，采用...
答：1. 手机录音可以作为法庭上的证据，但获取方式需合法。2. 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，非法手段获取的证据无效。3. 合法手段取得的录音，如当面或电话沟通中未经对方反对录制的，通常视为合法证据。4. 擅自安装录音设备或采用其他非法手段获取的录音，通常不被认可为合法证据。5. ...
答：H 获得录音证据后，两年内向法院起诉 I 可以使用电话录音方式，即打个电话给对方，你在话筒这边录音。这样录音设备近，效果好 J 在录音时最好有一个第三人的旁证，即请一个和你及这个亲属都无关的人在场，证明你们的对话真实 参考资料：http://zhidao.baidu.com/question/39047624.html?si=4 ...
答：1.只要不是侵害他人合法权益或以违反法律禁止性规定的方法取得录音证据，原则上可以作为证据使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定了新的非法证据的排除规则，重新明确了非法证据的判断标准，将非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”的范围。2.根据...
答：根据我国目前相关的法律规定，录音是可以作为法律证据的。但是需要符合两个条件：获取录音证据的途径必须符合法律的规定，在录音的时候，双方当事人没有受到限制，谈话是当事人真实的意思；录音证据的录音技术以及条件要好，谈话人身份应该清楚明确，山链内容清晰，没有被剪接或者伪造的迹象。《最高人民法院...
答：法律分析：具体情况具体分析。我国法律并未禁止未经同意的录音。但该录音是否合法有效并作为证据则另议。法律依据：《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
答：你想一下，平时打个电话、发个短信难道要事先通知对方，我这是要留底的、要录音的。这基本不现实，为了纠纷采取录音、录像，只要不是侵犯对方的隐私，均是自我救济的一种手段和途径，法律是不禁止的。退一步讲，如果你有能耐，偷拍、监听等非法手段取得了证据，那么恭喜你，只要证据真实，法院也会采纳...
答：1、录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据 2、法律依据：1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十二条 调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供...
答：合法取得的私采录音是可以作为证据使用的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人...
