哪个人本是古代英雄，在作品里却被金庸写成大反派？

金庸笔下的作品堪称部部经典，而他的作品之所以能够在武侠小说这片“武林”之中格外惹人注目，其中最大的一个原因在于金庸老先生善于为自己笔下的故事设定一个历史背景，比如《越女剑》一书的时代背景是设定在春秋时期，说的是吴国与越国的战争，而《天龙八部》的故事背景则是设定在北宋时期，说的是北宋与大辽之间的纷争，再到双雕时代，说的便是南宋与金国、蒙古之间的纷争，这样做的优势在于能够为武侠的故事增添几分史诗感，把江湖儿女之间的儿女情长上升到国恨家仇的高度，让内容更有深度，正因为如此，金庸有时候会直接在作品中加入一些真实的历史人物，而他通常也不会对这些人物的经历、结局进行大改，原因在于金老是个十分尊重历史的人。

要证明这一点并不难，举个最典型的例子，如《射雕英雄传》一书中的主线故事说的便是主角郭靖是如何从蒙古的金刀驸马一步步成为中原武林最具武林威望的高手的过程，而到了《神雕侠侣》一书中，郭靖虽是退居幕后，却变得更加成熟稳重，也成为了新一代主角杨过的导师般的人物，可以说金庸是用两部作品才将郭靖这一角色塑造完，然而读者们在《倚天屠龙记》中得到的消息却是郭靖一家人都在守卫襄阳时以身殉城了，这样的结局是读者们很难接受的，但是抛开个人感情，郭靖有这样的结局却又是必然的，为何？就因为他所守卫的襄阳是一座必然会陷落的城市，历史事实如此，纵然他有一身神功也无力回天，这也是金庸尊重历史的表现之一，角色不能大于真实历史本身。

但在大的事件上尊重历史原本进程却不一定要在处处细节上都原封不动的照搬，就如同本文要提到的这位大侠，他是古代真实存在的一位大侠，但是在金庸笔下，他却成为了一位大反派。

在不影响主历史进程的情况下，金庸对于一些历史元素的运用还是与历史事实存在相左之处的，比如历史上的丐帮是个以“采生折割”为手段牟利的反派组织，他笔下却成了武林正派“天下第一帮”，而历史上的周伯通是个热心的财主，只不过是资助过王重阳和他的弟子，他笔下却直接写成了全真教弟子，还是除了王重阳之外的全真教第一高手，而本文的主角也与他有着类似的情况。

本文的主角名为八思巴，他乃是大元历史上第一位帝师，而他在此之前的身份却是西藏高僧，至于他是如何成为大元帝师，期间还有一段故事，那是公园1240年，阔端率领蒙古铁骑进攻西藏，此时才10岁的八思巴跟随舒服萨迦班智达一同前去谈判，在此期间，他们还将阔端的旧疾治好了，正因为如此，西藏以和平的方式归顺了蒙古，免遭生灵涂炭之灾，对于西藏的子民来说，八思巴无疑就是一位大侠，一位英雄。

而度过《神雕侠侣》一书的朋友一定会知道金轮法王这个角色，金庸正是以八思巴为原型塑造了金轮法王这一角色，他成为了大元的国师，还被赋予了一身绝世武功，也成为了《神雕侠侣》一书中最大的反派。

金轮法王在金庸笔下虽然算不上坏事做尽，却也是为了帮蒙古进攻中原而做了不少坏事，中原群雄都曾与他有过交手，他甚至一度将郭靖的女儿郭襄抓去当人质，最终的襄阳大战之时还以此来要挟郭靖，成为了彻头彻尾的反派。

事实上金轮法王这个人并不算是十恶不赦，他也曾对郭襄表示出了爱惜之情，认为郭襄是个不错的习武的苗子，可惜因为宋蒙立场不同而不得已与中原群雄作对，总而言之，他的形象还是与历史上真实的八思巴有一定出入的，也算是八思巴被狠狠的黑了一把。