滴血认亲可信吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-11
滴血认亲证明身世，真的靠谱吗？
不同血型的血一旦被混合，可能会出现沉淀之类的情况。民间传说中的“非亲属关系血液不能相融”，说的就是发生这种沉淀的情况。
通常说的血型是指ABO血型，即A型、B型、AB型和O型。它是根据血红细胞表面ABH抗原进行分类的。特定血型的血，红细胞膜上有特定的抗原、血清中有不同类型的抗体。红细胞膜上只有A抗原的为A型血，血清中有B抗体；红细胞膜上只有B抗原的为B型血，血清中有A抗体；红细胞膜上同时有A、B两种抗原的为AB型血，其血清中无A、B抗体；红细胞膜上只有H抗原为O型，血清中同时有A、B抗体。同类型的抗原、抗体可以结合，从而使红细胞由于重量增加沉积下来。举例来说：如果一滴A型血与一滴B型血滴在一起，A型血红细胞结合B型血中的A抗体而沉淀，B型血红细胞也会结合A型血中的B抗体而沉淀，这样便产生很多沉淀性颗粒。这就是不同血型的血相混合会产生沉淀的原理。
这些沉淀看上去就像小颗粒（血量越多、颗粒越多），表现出来便是不能融合。这种现象只会发生在不同血型的两滴血相混合时。而相同血型的两滴血，红细胞不会结合抗体，就可以融合而不发生沉淀。
血型相同≠亲生
但血型是否相同和是否亲生并没有关系。中国人口有13亿，而ABO血型就只有四种，相同血型的人有千千万万，如果就根据血型是否相同来判断是否有亲子关系，那世间的冤假错案也就太多了。可见，能融合也不一定是亲生的。另一方面，即便是具有亲生关系的父母和孩子，血型也很可能不同。ABO的四种血型是由基因决定的，存在一定的遗传规律。从后面所附的表中可以看出：父母和子女的血型对应关系是比较复杂的。例如，父亲是AB型血，母亲是O型血，生出来的小孩血型却将是A或B型，与父母的血型都不同。所以说，两滴血相容可以说明血型相同，但并不能进一步说明是否亲生。
血滴入清水：无论如何也不会沉淀
值得一提的是，在很多影视作品中有这样的“滴血认亲”片段：取一碗清水，再将两滴血滴到清水中。这样一来，滴血验亲的结果就更不可信了。因为红细胞只有一层脆弱的细胞膜，没有坚固的细胞壁。由于渗透压的关系，红细胞在清水中会吸水而胀破，让细胞膜破成碎片。碎片上的抗原与抗体也能结合，但不像完整的细胞膜一样能结合大量抗体，这样便达不到沉淀所需重量，也就不产生肉眼能看清的小颗粒，所以用这种方法，不管这两滴血的血型是否相同，看上去都是融合的。
结论：滴血认亲不可信
这种滴血认亲的鉴定方式是不可信的。古人缺乏认识人体的恰当手段，不具备现代医学知识，因此想当然地认为一家人血脉里流着相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且实际上，由于滴血认亲常常是讲血液滴入清水中，红细胞由于渗透压的原因会细胞膜破裂，所以两滴来源不同的血出现通常意义下的“不能相融”的情况并不可能发生。
您好！很乐意为您解答。滴血认亲缘始於三国时期。一般来说，古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。从创立时起，就一直被奉为圭臬，没有人怀疑。可惜它是靠不住的。不管是滴骨验亲还是合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。
事实上，骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最後仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子.但由于血型只有四种,相同血型的人很多,所以此方法并不可靠.
滴血认亲，分成两派，一个是滴骨派，把血滴在骨头上，渗透进去就是一家人；一个是合血派法，两个人的血都取一滴滴进碗里，融合的就是一家人。否则就不是。
照现代医学来看，A型血跟B型血很容易就融合了，所以，一个A型的小孩跟一群B型血的成人合血，就等于是去拉一个掉进“聚宝盆”的爸爸，只要你肯拉，爸爸是无穷无尽的！
虽然如此，这两个貌似科学的土工作业，却是古代法医们的一尺标杆呢！虽然可信度尚不及街头叫花子的顺口溜。
不可信，古人缺乏认识人体的恰当手段，不具备现代医学知识，因此想当然地认为一家人血脉里流着相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且实际上，由于滴血认亲常常是讲血液滴入清水中，红细胞由于渗透压的原因会细胞膜破裂，所以两滴来源不同的血出现通常意义下的“不能相融”的情况并不可能发生。
古代“滴血认亲”的方法，分为两种，一是叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则示有父母子女兄弟等血统关系；合血法，则大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系
滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲
在现代法医学中，亲子鉴定，主要通过检测人类遗传标记，根据遗传规律进行分析判断。简单地说，就是根据检测遗传基因，计算遗传概率来排除或认定亲子关系。较早几年，主要是通过血型检验来进行，近年由于科技发展，试剂费用降低，采用的主要方法就是DNA鉴定。至于兄弟、姐妹、叔侄及爷孙隔代关系等的鉴定，以前单靠血型检验几乎无法完成，现在由于DNA检测技术的不断发展也基本上可以迎刃而解了。。
滴血认亲可信吗?
答：结论：滴血认亲不可信 这种滴血认亲的鉴定方式是不可信的。古人缺乏认识人体的恰当手段，不具备现代医学知识，因此想当然地认为一家人血脉里流着相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且实际上，由于滴血认亲常常是讲血液滴入清水中，红细胞由于渗透压的原因会细胞膜破裂，所以两滴...
滴血认亲是否有科学依据?
答：并没有科学依据。滴血认亲这个方法创立于三国时期，一直被古人认定是认亲的不二方法，没有人怀疑他的真实性。古代的滴血认亲方法有两种，一种是合血法，另一种则是滴骨法。合血法也就是我们在电视上常见的，将两个人的血滴在器皿里，看两滴血是否融为一起，如果融在一起就表明他们两是有血缘关系的，...
滴血认亲靠不靠谱?
答：“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子....
古代滴血认亲是什么原理-简短及介绍
答：在一些古代电视剧里面，经常能看到滴血认清的桥段，它的原理就是若是两个人的血液能相融，就说明二人存在血缘关系，但是其实这种做法是没有科学依据的，得出来的结果大多不可信。古代的滴血认亲有两种方式，一种是滴骨法，一种是合血法，滴骨法是将活人的血滴在死人的骨头上，合血法是将两个人的血液...
为什么可以“滴血认亲”?
答：“滴血认亲”是没有科学根据的，人的血液都可以流到一起混合起来，如果你见过比较惨烈的打架场面应该能体会到这一点，这并不意味着血液的主人之间有什么亲属关系。当人类学会了验血型以后，凭血液来认亲就比较可信了。根据遗传学可以通过验血判断两个人有没有血缘关系。现在有了DNA检测当然就更准确了。
滴血认亲准不准?
答：滴血认亲是不准的，从现在的科学观点来看，“滴血认亲”是没有可信性的。首先滴骨法不科学。因为随着时间的流逝，骨骼表面的软组织分解，留下的是一堆白骨，白骨的表层因为受到腐蚀而发酥，血液滴在上面，自然会渗入骨骼。如果骨骼还没有受到腐蚀，比较坚固，软组织完好，不管是谁的血液也渗不进去。其次...
滴血验亲是真的吗?这种没有科学依据的实验,可千万别相信!
答：随着科学的进步，对于亲子鉴定有着更加科学的验证方法，如DNA亲子鉴定、DNA指纹鉴定等，都有着较高的准确性，而所谓的“滴血认亲”只能出现在电视剧或者综艺节目中，不可作为现代亲子鉴定的证据。通过上述实验，可以得知滴血认亲并不靠谱！更无科学依据。所以滴血验亲并不可信。
滴血验亲这种方式靠谱吗?
答：滴血验亲应该算是古装剧的老桥段了，在《甄嬛传》《寻秦记》等热播古装剧中也曾有此剧情。那么，从科学角度来看，滴血认亲靠谱吗？答案是：滴血验亲有明显局限，结果并不完全可信 “古书上确实有关于滴血验亲的记载，即将两人的血滴在一起，看其是否相融，以此来判断二人是否存在血缘关系。但从现代科学...
滴血认亲证明身世当然不靠谱。这是一种非常荒唐的亲子鉴定方式。想不到已经二十一世纪了，竟然还有对这种问题模糊不清的提问。
在古时候，由于科学技术有限以及复杂的社会关系，人们很依赖各种没有依据的方式方法来验证亲子关系。而通过滴血认亲的方式来鉴别或说是肯定血脉相承的关系，是当时比较常见的一种。当时对他们来说，滴血认亲是较为权威的方式，并视之为当时的亲子鉴定技术之一。可是以现代人的眼光看，滴血认亲无疑是一种完全没有科学依据的鉴定方式。那时的人们以为只要取实验两方的一滴血滴在水中，如果两滴血液相互融合在一起，那便证明二人之间存在着某种铁定的亲缘关系。
比较讽刺的是，在电视剧《甄嬛传》中，就有一幕匪夷所思的剧情上演给观众，甄嬛与果郡王允礼的孩子经竟然被迫要给太医温实初滴血证实血脉关系，讲到这里，我就忍不住要心疼一下雍正了。要知道，他们二人完全没有任何血缘关系。因为有奸人作怪，在水中加入了其他成分，因此实验双方的血液完全融合在了一起，实在是讽刺至极。然而值得我们注意的是，即使是没有添加其他成分的清水，假如血液相融，远远不足以证明是亲生父子。
众所周知，这种方式当然不靠谱。现在的科学告诉我们，只要是相同血型的血，不管是在清水中都会相融。有太多人都有着相同的血型，因此我们绝不可愚蠢地把滴血认亲当成一种认亲的方式。
滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子。
不同血型的血一旦被混合，可能会出现沉淀之类的情况。民间传说中的“非亲属关系血液不能相融”，说的就是发生这种沉淀的情况。
通常说的血型是指ABO血型，即A型、B型、AB型和O型。它是根据血红细胞表面ABH抗原进行分类的。特定血型的血，红细胞膜上有特定的抗原、血清中有不同类型的抗体。红细胞膜上只有A抗原的为A型血，血清中有B抗体；红细胞膜上只有B抗原的为B型血，血清中有A抗体；红细胞膜上同时有A、B两种抗原的为AB型血，其血清中无A、B抗体；红细胞膜上只有H抗原为O型，血清中同时有A、B抗体。同类型的抗原、抗体可以结合，从而使红细胞由于重量增加沉积下来。举例来说：如果一滴A型血与一滴B型血滴在一起，A型血红细胞结合B型血中的A抗体而沉淀，B型血红细胞也会结合A型血中的B抗体而沉淀，这样便产生很多沉淀性颗粒。这就是不同血型的血相混合会产生沉淀的原理。
这些沉淀看上去就像小颗粒（血量越多、颗粒越多），表现出来便是不能融合。这种现象只会发生在不同血型的两滴血相混合时。而相同血型的两滴血，红细胞不会结合抗体，就可以融合而不发生沉淀。
血型相同≠亲生
但血型是否相同和是否亲生并没有关系。中国人口有13亿，而ABO血型就只有四种，相同血型的人有千千万万，如果就根据血型是否相同来判断是否有亲子关系，那世间的冤假错案也就太多了。可见，能融合也不一定是亲生的。另一方面，即便是具有亲生关系的父母和孩子，血型也很可能不同。ABO的四种血型是由基因决定的，存在一定的遗传规律。从后面所附的表中可以看出：父母和子女的血型对应关系是比较复杂的。例如，父亲是AB型血，母亲是O型血，生出来的小孩血型却将是A或B型，与父母的血型都不同。所以说，两滴血相容可以说明血型相同，但并不能进一步说明是否亲生。
血滴入清水：无论如何也不会沉淀
值得一提的是，在很多影视作品中有这样的“滴血认亲”片段：取一碗清水，再将两滴血滴到清水中。这样一来，滴血验亲的结果就更不可信了。因为红细胞只有一层脆弱的细胞膜，没有坚固的细胞壁。由于渗透压的关系，红细胞在清水中会吸水而胀破，让细胞膜破成碎片。碎片上的抗原与抗体也能结合，但不像完整的细胞膜一样能结合大量抗体，这样便达不到沉淀所需重量，也就不产生肉眼能看清的小颗粒，所以用这种方法，不管这两滴血的血型是否相同，看上去都是融合的。
结论：滴血认亲不可信
这种滴血认亲的鉴定方式是不可信的。古人缺乏认识人体的恰当手段，不具备现代医学知识，因此想当然地认为一家人血脉里流着相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且实际上，由于滴血认亲常常是讲血液滴入清水中，红细胞由于渗透压的原因会细胞膜破裂，所以两滴来源不同的血出现通常意义下的“不能相融”的情况并不可能发生。
您好！很乐意为您解答。滴血认亲缘始於三国时期。一般来说，古代“滴血认亲”的方法，分为两种。一种叫滴骨法，另一种叫合血法。从创立时起，就一直被奉为圭臬，没有人怀疑。可惜它是靠不住的。不管是滴骨验亲还是合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。
事实上，骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最後仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲。
“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子.但由于血型只有四种,相同血型的人很多,所以此方法并不可靠.
滴血认亲，分成两派，一个是滴骨派，把血滴在骨头上，渗透进去就是一家人；一个是合血派法，两个人的血都取一滴滴进碗里，融合的就是一家人。否则就不是。
照现代医学来看，A型血跟B型血很容易就融合了，所以，一个A型的小孩跟一群B型血的成人合血，就等于是去拉一个掉进“聚宝盆”的爸爸，只要你肯拉，爸爸是无穷无尽的！
虽然如此，这两个貌似科学的土工作业，却是古代法医们的一尺标杆呢！虽然可信度尚不及街头叫花子的顺口溜。
不可信，古人缺乏认识人体的恰当手段，不具备现代医学知识，因此想当然地认为一家人血脉里流着相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且实际上，由于滴血认亲常常是讲血液滴入清水中，红细胞由于渗透压的原因会细胞膜破裂，所以两滴来源不同的血出现通常意义下的“不能相融”的情况并不可能发生。
古代“滴血认亲”的方法，分为两种，一是叫滴骨法，另一种叫合血法。滴骨法，早在三国时期就有实例记载，是指将活人的血滴在死人的骨头上，观察是否渗入，如能渗入则示有父母子女兄弟等血统关系；合血法，则大约出现在明代，是指双方都是活人时，将两人刺出的血滴在器皿内，看是否凝为一体，如凝为一体就说明存在亲子兄弟关系
滴骨验亲和合血法，按现代法医学理论分析，都缺乏科学依据。骨骼无论保存在露天地，还是埋藏在泥土中，经过较长时间，一般情况下软组织都会经过腐败完全溶解消失，毛发、指（趾）甲脱落，最后仅剩下白骨化骨骼。白骨化了的骨骼，表层常腐蚀发酥，滴注任何人的血液都会浸入。而如果骨骼未干枯，结构完整、表面还存有软组织时，滴注任何人的血液都不会发生浸入的现象。对于活体，如果将几个人的血液共同滴注入同一器皿，不久都会凝合为一，不必尽系骨肉至亲
在现代法医学中，亲子鉴定，主要通过检测人类遗传标记，根据遗传规律进行分析判断。简单地说，就是根据检测遗传基因，计算遗传概率来排除或认定亲子关系。较早几年，主要是通过血型检验来进行，近年由于科技发展，试剂费用降低，采用的主要方法就是DNA鉴定。至于兄弟、姐妹、叔侄及爷孙隔代关系等的鉴定，以前单靠血型检验几乎无法完成，现在由于DNA检测技术的不断发展也基本上可以迎刃而解了。。
答：结论：滴血认亲不可信 这种滴血认亲的鉴定方式是不可信的。古人缺乏认识人体的恰当手段，不具备现代医学知识，因此想当然地认为一家人血脉里流着相同的血。相同的血混合便能融合，不相同的血混合便不能融合。而且实际上，由于滴血认亲常常是讲血液滴入清水中，红细胞由于渗透压的原因会细胞膜破裂，所以两滴...
答：并没有科学依据。滴血认亲这个方法创立于三国时期，一直被古人认定是认亲的不二方法，没有人怀疑他的真实性。古代的滴血认亲方法有两种，一种是合血法，另一种则是滴骨法。合血法也就是我们在电视上常见的，将两个人的血滴在器皿里，看两滴血是否融为一起，如果融在一起就表明他们两是有血缘关系的，...
答：“滴血认亲”的鉴定方式没有科学依据。无论是不是有血缘关系，血液滴在骨骼上都不会渗入。古代的滴血认亲是传说。到目前为止，血缘关系的准确认定还只能通过DNA鉴定。 但是,滴血认亲相当于交叉配血实验,由于子女与父母一方的血型往往相同,所以子女的血与父母的放在一起不会产生凝聚反应.由此来认定是亲子....
答：在一些古代电视剧里面，经常能看到滴血认清的桥段，它的原理就是若是两个人的血液能相融，就说明二人存在血缘关系，但是其实这种做法是没有科学依据的，得出来的结果大多不可信。古代的滴血认亲有两种方式，一种是滴骨法，一种是合血法，滴骨法是将活人的血滴在死人的骨头上，合血法是将两个人的血液...
答：“滴血认亲”是没有科学根据的，人的血液都可以流到一起混合起来，如果你见过比较惨烈的打架场面应该能体会到这一点，这并不意味着血液的主人之间有什么亲属关系。当人类学会了验血型以后，凭血液来认亲就比较可信了。根据遗传学可以通过验血判断两个人有没有血缘关系。现在有了DNA检测当然就更准确了。
答：滴血认亲是不准的，从现在的科学观点来看，“滴血认亲”是没有可信性的。首先滴骨法不科学。因为随着时间的流逝，骨骼表面的软组织分解，留下的是一堆白骨，白骨的表层因为受到腐蚀而发酥，血液滴在上面，自然会渗入骨骼。如果骨骼还没有受到腐蚀，比较坚固，软组织完好，不管是谁的血液也渗不进去。其次...
答：随着科学的进步，对于亲子鉴定有着更加科学的验证方法，如DNA亲子鉴定、DNA指纹鉴定等，都有着较高的准确性，而所谓的“滴血认亲”只能出现在电视剧或者综艺节目中，不可作为现代亲子鉴定的证据。通过上述实验，可以得知滴血认亲并不靠谱！更无科学依据。所以滴血验亲并不可信。
答：滴血验亲应该算是古装剧的老桥段了，在《甄嬛传》《寻秦记》等热播古装剧中也曾有此剧情。那么，从科学角度来看，滴血认亲靠谱吗？答案是：滴血验亲有明显局限，结果并不完全可信 “古书上确实有关于滴血验亲的记载，即将两人的血滴在一起，看其是否相融，以此来判断二人是否存在血缘关系。但从现代科学...
