辩论会保护环境
环境是人类生存的基础，越来越多的事实证明环境的恶化给人类的生活带来严重的灾难。如何保护环境，实现社会的可持续发展，是地球上每一个人都必须认真考虑的问题，作为2l世纪的地球公民，我们有责任共同努力，为我们的子孙后代留下一个美好的世界。
近年来，随着地区经济的迅猛发展，环境污染问题也越来越严重，防止环境污染，保护环境，维持生态平衡，已成为社会发展的一项重要举措，也是每个公民应尽的义务。
以下是实地调查出来的报告：
造成环境污染的污染源是：1、公共厕所排出的粪便散发出难闻的气味，让人恶心。2、工厂排出的废水又黑又臭，还浮着一些秽物。3、工厂排出的废气很刺鼻，会散发到小镇的各个角落。4、化肥厂排出的气体中含有粉尘、铅、煤灰等对人体有害的物质。5、公园的草坪上常有游人丢弃的垃圾，既不卫生，又影响市容。
造成环境污染的污染物是：废水、废气、粪便、腐肉、塑料袋、木筷，垃圾等。
污染物对环境和生物有很大的危害：使空气变得浑浊，对人的肺部有很大危害；生活垃圾处理不好会滋生细菌，严重影响人的健康；污水会影响生活水，直接侵害人体。
看了这么多，你是不是对目前的环境有些忧虑呢？对，环境与我们的生活密切相关，保护环境卫生从我做起，从现在做起：不随地吐痰；不乱扔垃圾；拒绝使用一次性木筷；废弃电池和塑料袋要处理好；多植树造林，不践踏草坪；不污染水源。保护环境，我们责无旁贷！环境保护应该以自然为本吧！
环境保护主要靠政府手段
我方的观点是：环境保护主要靠政府手段
环境保护，是指对自然环境实施的保护，自然环境是一个广义的概念，包括人类置身其中的整个环境。政府手段是指作为社会管理主导力量的政府采取的保护环境的一系列行为和措施。环境保护要得以有效的可持续的实现，主要靠政府手段。
第一，政府作为社会管理的主体，它有权利有义务对它管理的客体履行相关职责。自然环境是这个客体中的组成部分，政府对自然环境的保护责无旁贷。
第二，政府有能力对自然环境进行保护，而且政府保护手段发挥的作用是巨大而无可代替的。首先在立法方面，人民代表大会是立法者，而政府在促成立法上的地位和影响是举足轻重的；其次政府可以根据宪法和法律以及实际的需要制定行政法规，来规范全社会的环境行为；再次，政府贯彻执行环境保护法律法规是务实而有效的。政府手段既宏观又具体，其措施是切实可行、行之有效的，作为执政党的行政者，政府拥有的资源是优越而丰富的，其手段对于环境保护是刚性的，有力的。
第三，政府在舆论上可以发挥其杠杆作用，营造全社会都来进行环境保护的浓郁氛围。无论是宣传发动，还是文化政策，还是舆论导向，政府作为牵头者、引领者的角色是明显而无法替代的。
第四，只有政府手段才能实现环境保护的科学化，并形成可持续发展的局面。政府手段是民主决策之后的具体化，只有统揽整个环境保护工作的全局，实施的手段才能避免顾此而失彼，形成统筹兼顾的良性局面。同时，只有政府手段才能解决可持续发展的问题，因为政府手段是调整发展、完善健全中的，是基于环境保护发展要义的前提下一以贯之的。
基于以上四点，我方认为，环境保护主要靠政府手段。
环境保护主要靠公众意识
我方认为：环境保护主要靠公众意识。
公众意识是指社会民众以及各种公共利益之主体的群众。环境是公共利益的组成部分，作为一种公共利益的享用者，公众意识对于环境保护的影响和意义是重要而深远的，是环境保护得以真正有效实施的前提和保障。
第一，环境保护是高于政府行为的社会系统工程。环境的参与者正是代表社会利益的公众，正是因为如此，环境保护只有得到公众意识的普遍而高度的重视并落实到行动中，才能有效贯彻并产生成效。
第二，公众意识是社会道德的集中反映。而道德的力量是巨大而持久的，尤其是对环境保护这样一个不能毕其功于一役的社会系统工程来说，公众意识更是决定性的因素。
第三，公众的意识是实施环境保护行为的先导，在社会个体成员的环境行为发生之前，意识是决定性的因素。作为政府手段的法律规范、政策因素等的作用是明显的，但无法持续深入地形成普遍性的道德力量，而且，政府手段有时候有鞭长莫及的致命缺陷。它无法触及社会管理的所有角度，更无真正到达公众意识的深处。
第四，公众意识是形成环境保护文化的基础因素。对环境保护公众意识的社会性融合，必将形成浓郁的环境保护文化，而文化的影响力是深入持久的，非政府手段能等量齐观。
第五，我方承认，政府手段对于环境保护的影响有时候可以收到立竿见影的效果，但阶段性的成效未必能说明根本性的问题，只有釜底抽薪，才能解决本质问题。如果把政府手段作为主要依靠因素，无疑于本末倒置，饮鸩止渴。
基于以上几点，我方认为，环境保护主要依靠公众意识。
现在很多高校也开设环境资源保护的专业，证明这是一个专业问题。
随便说说，自己再想想吧，你应该是处于有利的一方，很好说。辩论会主题 正方:先发展经济，再保护环境 反方：先保护环境，再发展经济
这就够了！~
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论的过程分为两大阶段：赛前准备和比赛。
很多人更注重比赛，但是根据本人的拙见，赛前准备更为重要，比赛胜利的队伍，往往都是赛前准备充分的队伍。
下面分别就这两个阶段，谈一点经验。
准备阶段分为3个过程：
第一、破题——即深刻理解辩题的中心思想，剖析辩题反应的核心问题。破题是个方向性问题，一旦解错了，方向就错了，走的再快也是南辕北辙。
举个例子：某比赛，本人是评委，正方辩题是：专才比通才更适应社会。他们的立论基础是通才根本不存在。所以，一辩陈述就已经判定正方输了。为什么呢？就是因为他们破题出问题了，辩题既然这么出，就已经给定一个假设：通才和专才是并列存在的。他们根本就没理解辩题，就盲目论证，论证的再充分、再严密也是没用的。
这里顺便谈谈辩题，辩题就是辩论一方的论点，一个好的辩题必须具备可辨性，双方都要有可辨的空间，二者非此即彼，矛盾冲突明显，并且没有学理和道德上的优劣之分，否则这就是一个烂辩题。这就决定了，任何一个好的辩题，都没有正确和错误之分。任何一个好的辩论员，都非常清楚这一点，所以绝不会反复纠缠于某个辩题。希望从辩论赛当中，探寻真理的人根本不明白辩论赛的真正目的。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
其次，分论点对于观点的支持，越直接越好。例如让你论证某个东西是鸡蛋，你的分论点是“它是圆的”，这就离题太远了，虽然也可以论证，但是太间接；如果你的分论点是“这东西是母鸡生的”，这就非常直接了。
第三、论证——即运用充分论据通过严密的推理证明观点的过程。论证要满足两个条件：
1、论据充分、有力；
2、论证过程逻辑严密；
先谈第一点“论据充分、有力”，我不知道你是大学还是中学，如果你学过写论文，应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况，道理论据就是得到充分认可的理论观点，就辩论赛而言，可以包括：公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点，等等。“充分”就是要有一定的量，当然也不是越多越好，但也不能一棵树上吊死；更重要的是“有力”，什么是有力呢？直接——直截了当的证明了观点；权威——包括两层含义，一是权威部门或人物的观点，二是得到大众长期认可；
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
“说道‘如果’，整个巴黎都可以装进一个瓶子。”你假设出的情况，是什么都证明不了的。
充分的准备是赢得比赛的关键，当然，反复思辨的过程是异常痛苦的，有时候自己和自己打架，很容易有人格分裂的感觉，大量的寻找资料也是很繁琐的劳动，但是只要有耐心，一定能够有所收益，有所提高。
谈一点比赛当中的经验，也都是些本人的拙见，不知道是否可以有所助益。
第一、胜负的判定。评委一般会根据从论证和团队2个方面，判定胜负（当然我是说比较有辩论赛相关知识和经验的评委）。论证方面：观点是否明确，论证是否严密，证明是否有力，论据是否充分，一句话，你是不是真正证明了你的观点的正确性。团队方面：辩论员是否配合默契、语言是否清晰流畅、仪态是否大方得体。
第二、辩论员。辩论赛是用语言做武器的战斗。但这并不是说选手可以撕破脸无所顾忌的拼杀，那是吵架，不是辩论。一个好的辩论员，不论胜败都会受到大家的尊重，这是辩论员的人格魅力而不是吵架本事。
作为辩论员，有一些禁忌必须遵守：
1-不能侮辱谩骂对方；
2-不能论及对方的隐私，学校辩论往往大家都认识，很容易出现这种情况；
3-决不能离开辩论席；
4-不能使用侮辱性手势，例如用手指指对方，新手自由辩论时，最容易出现这种情况，如果需要指向对方，应该用类似“请”的动作，手掌并拢向对方伸一下即可；
5-尽量使用普通话，正规辩论赛中，方言除作为论据外，对方和评委都无视；
6-避免声嘶力竭，手舞足蹈，唾沫横飞等有损形象的情况。
第三、如何进行自由辩论。自由辩论是双方冲突最激烈的时刻，往往也是区分胜负的时刻，也是新手最容易犯错误的时刻，重点谈一下吧。
1-坚持观点，不被对方牵着鼻子走。新手一进入自由辩论阶段，最容易犯的错误就是忘记本方论点，被对方牵着鼻子跑。不管是自由辩论还是陈述、问答，都是为了证明本方观点，驳斥对方观点，而且是以证明本方观点为主，千万不能忘记，对方一旦连续发问，就手足无措，就顾着应付对方的提问，就会非常被动了。
2-提问。自由辩论的问题大都是提前准备好的，如果你认为那些精彩的问题，都是选手的临场发挥，你就大错特错了。这些问题，都是赛前充分准备，认真推敲，精心组织出的问题，准备的时候首先要自己尝试回答，能力允许还要推测对方可能怎么回答，根据回答进一步发问。这样的问题，辩论双方都可以提出，如果你想不到，那是你还没找对路，这是由辩题的特点决定的（双方都有可辨性）。提问，不能对方答了，就没事儿了，一定要继续进一步发问。发问的一方，往往占有主动权。对方如果回避不回答，就反复发问，同时别忘了说”第X次请教对方辩友，……” :p
3-回答。回答对方的提问，要如拨云见日，不被对方迷惑。看了上面一段，你应该会想到，对方精心准备的问题，必然很难回答，绝妙的问题甚至根本就是对方观点的论据，你一旦回答，就会反而证明对方。怎么办呢？首先要记住“证明本方观点才是第一要务”，回答的时候，也尽量使用本方的论证、论据，其次要拨云见日，从根子上找对方问题的毛病，最后，实在觉得难以回答，千万不要纠缠，顾左右而言他一下，对方再问，就说“我方已经很明白的回答了这个问题，鉴于时间关系，不再重复。请问对方队友……”。当然，有水平的评委一看就知道你输了这一阵，但是辩论赛交锋，是不能计较一城一寨的得失的，最后胜利才是关键。
4-找错。揪出对方的漏洞，可能是辩论员最喜欢干的事情了，乐趣无穷，往往也能博得满堂彩:) 但是，一双敏锐的耳朵不是一天两天能够练就的，还需要不断练习。举几个常见的例子，逻辑错误：对方的论证过程不严密，前后矛盾，这就属于根本性错误了，揪出来就要一批到底，尤其是对方选手之间彼此矛盾。常识错误：对方犯了常识性错误，这就一定不能放过了，这里有一个精彩的例子：93年国际大专辩论赛上，剑桥大学选手提出“新加坡总统李光耀……”请对方解释，复旦大学的蒋昌建何许人也，立刻指出“李光耀是新加坡总理，而不是总统。”观众掌声四起，对方颜面扫地。
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
答：我们在准备辩论过程中，在网上发现了很多关于环保的网站，对方辩友不会否认，这些网站应该都是人类建立的，更不应该否认，建立这些网站就是为了宣传环保，提醒人们更好地做环保者。同样，在我们的社会，人类签署了保护换环境的各种公约！制定了各种法律，都是为了保护和改善环境。再说人类为了自身的生存和...
答：环保的辩论赛台词 我来答 1个回答 #热议# 普通人应该怎么科学应对『甲流』?小王子与玫瑰2333 2023-01-15 · TA获得超过232个赞 知道小有建树答主 回答量:247 采纳率:0% 帮助的人:38.9万 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 1 环境保护的定义 环境保护是指人类为解决现实的或潜在的...
答：辩论:保护环境比发展经济重要 要辩论了,要一些总结类的话我国是发展中国家,在社会主义现代化建设过程中发展经济与保护环境时常发生冲突.我们发展经济必须保护环境. 一、发展经济必须保护环境是发展经济的本质要求
答：以已开展的生态环境保护治理为榜样，寻求经济发展新模式，承担企业社会责任，加大节能减排和低碳技术的研发，加快节能环保和装备的推广应用，推动技术创新和制度创新，发展低碳能源技术，推行能源高效利用、清洁能源开发、绿色GDP核算等研究，建立低碳经济发展模式和低碳社会生活消费模式 我们期待：开展低碳技术国际...
答：自然环境实际上是人所赖以生存的具体环境，没有了人类的利益，谈自然环境是没有意义的。保护自然环境就是保护我们人类自已。只要人对自然环境的改造是有利于人类生存和长远发展，那就是保护环境。至于目前人类对环境的破坏从本质上说也是不利于人类的长远发展的。所以，只要站在可持续发展的角度上来改造自然...
答：今天对方辩友的立论本质是说我们要从人的利益出发来进行环境保护。诚如我方一、二辩所说,我方认为我们要敬畏自然、要充分遵循自然规律,环境保护应以自然为本。以人为本进行环境保护,从人的利益出发,以人的利益为标准,容易产生两个根本性的问题。第一,以人为本会造成环保中人的环保行为不可协调。人的利益各种各...
答：还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗? 所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了. 不可否认,反方所举人类对环境破坏范例是客观事实,但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。 1992年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会<里约宣言>首条:人类是可持续性发展所关以的中心,他们被誉...
答：第三，应该尽量避免使用一次性饮料杯、泡沫饭盒、塑料袋和一次性筷子，用陶瓷杯纸饭盒、布袋和普通竹筷子来替代，这样就可以大大减少垃圾的产生。第四，虽然泡泡糖是小朋友们十分喜爱的糖果，是一种有益于人体健康的食品，但是千万不要乱扔咀嚼后的胶基，因为它会到处乱黏。在吃的时候，可以先将它的包装...
答：辩论赛:保护环境以人为本还是以自然为本 我方是以人为本,提那些问题可以难倒对方,或者让对方为难的? 5 abice | 浏览3604 次 |举报 我有更好的答案推荐于2017-12-15 09:22:02 最佳答案 1对方辩友坚认为以自然为本,那么请问我们人类就不从自然获取好、生产资料吗?难道我们就不活了吗?2.对方辩友一再...
答：对于环境保护有着不可或缺的作用，一些环境问题在不断的被解决。但是为什么今天环境问 题还如此严重呢？因为问题产生的速度远远大于解决问题的速度。我方一辩提到，造成环境 问题的根本原因是人类永无止境的欲望。不从根本入手，科学技术只能是一种治标不治本的 方法。）（四、对方辩友认为科学技术的成本...
