庞统如果不死，能否影响三国的结局？
水镜先生司马徽曾经说过“卧龙凤雏，二人得一可安天下。”从这句话可以看出，司马徽是认为庞统和诸葛亮是处于一个水平线的，虽然从对后世的影响来看，显然诸葛亮更胜一筹，但是这也和庞统死得较早有很大关系。如果庞统不死，对三国结局会有影响吗？我觉得会有一定的影响，下面我们简单分析一下。
庞统博学多才，善谋略，能够被称为凤雏，说明是有很强的能力的。在东吴时候，鲁肃是极力向孙权推荐庞统的，只是因为孙权不喜欢庞统的样貌才没有重用。然后庞统去投靠刘备，开始也没有被重用，只是被派去耒阳当了一个县令，后被张飞看到庞统的能力，大为叹服，马上向刘备推荐庞统，加上诸葛亮也曾经向刘备推荐过庞统，刘备方才认识到庞统的能力，拜为副军师，和诸葛亮一起为蜀汉的大业出谋划策。由此可以看出这个时候的庞统是不比诸葛亮差多少的，和诸葛亮齐名也算合情合理。
刘备在收到法正里应外合攻取益州的建议后，有些犹豫不觉，正是庞统说服了刘备下决心正式出兵夺取益州。庞统随军出征，在攻取益州的过程中，庞统给刘备出了上、中、下三条计策，刘备采用了中计，大军向成都攻去，一路势如破竹，这其实正是庞统表现自己的最好机会，但是天天遂人愿，在攻取雒城的时候，庞统中箭身亡，从此失去了表现的机会，这不能不说是一个很大的遗憾。但按照之前庞统的表现来说，庞统和诸葛亮齐名我认为不算过誉。
庞统意外身亡也给刘备集团带来很大影响，最直接的就是刘备不得不把荆州的兵力部署做调整，让诸葛亮带着张飞、赵云和几乎一半的荆州兵马过来相助，继续攻打益州。这样一来，不但荆州的防守压力会很大，而且让关羽一个人来镇守荆州也是有风险的。如果庞统不死，那荆州的守备力量就不会有太大的削弱，这样关羽即使依然发起樊城战役，那兵力就不会不够用了，也许樊城也就拿下了，同时荆州的守军也足够抵挡东吴吕蒙的进攻。关羽不至于落得一个身首异处的下场。
关羽不死的话，那刘备就不太可能会发动夷陵之战，即使发动也会是另一个结果，当时发动夷陵之战时，蜀国的主要谋士，法正已死，诸葛亮有监国的重任，刘备只能自己去制定攻打东吴的战略部署，如果庞统还活着，那庞统必然会跟着刘备进行东征，夷陵之战即使输也不会太惨，保存了实力的蜀国，就依然有和魏国、吴国争夺天下的机会。
如果庞统在攻取益州的过程中没有身亡，那会对后面蜀国发生的几个重要事件产生影响，结果也许就不一样了。
题主这个问题很有探讨性，如果庞统，法正，徐庶三人都在，我认为刘备一统天下的可能性会大很多。这三个人的作用，庞统>法正>徐庶。
先来看凤雏庞统，可以说是刘备中期除了诸葛亮之外最为倚重的军师了。受小说和电视的影响，很多人都以为庞统只是拿着小扇子坐在中军帐里出谋划策的谋士，其实不然。刘备给他的官职是军师中郎将，也就是说他一方面是军师，另一方面是将军。事实也是如此，在刘备进取西川的时候，庞统一直都是亲自带兵冲锋在前，在攻取雒城的时候中箭身亡。所以，庞统是个文武双全的人物，他的死，让刘备不得不从荆州调诸葛亮，张飞，赵云等一大批主力来西川，间接导致了荆州方向的防御力削弱。假如庞统不死，即便需要支援，张飞带队前往即可，诸葛亮关羽赵云至少能有两人留守荆州，后来关羽北伐荆州也能有主将镇守，不至于被吕蒙偷袭。
再说法正，生前担任尚书令兼护军将军兼蜀郡太守并且参与制定《蜀科》，中央，地方，军事，司法都能拿得起，很明显是比庞统还全面的人才，以至于他自身的一些缺点刘备诸葛亮都认为不是大问题提。法正是庞统死后，除了诸葛亮之外刘备最为倚重的人了，甚至于刘备伐吴时诸葛亮哀叹：“法正不死，必能阻止陛下东征。”可见法正对刘备的影响力有多大。夺取西川，庞统诸葛亮功劳各半，但是进攻汉中，则是法正一直主持的，献出一系列的计谋，连曹操都认定这些计策是刘备想不出来的，必定有高人指点。因为演义的原因，这里面很大一部分戏码都加给诸葛亮了。蜀汉集团顶尖军师本来就不多，死一个少一个，法正最后在黄金年龄是去世，是刘备很大的一个损失。
最后说徐庶，实际上，如果庞统和法正都在的话，徐庶的作用就不是太关键了，只能算是锦上添花。徐庶的心，其实一直都不在刘备这边，当时刘备在当阳被曹操大败，徐庶就离开了，从此再也没有跟刘备有过瓜葛，照顾老娘只是一个很拙劣的借口而已。同样是为了老娘，廖化在关羽兵败后被东吴掳去，仍然能找机会带着老娘回到西川，所以徐庶是不想跟刘备混。刘备当然也明白这一点，所以从那以后没有记载刘备想念过徐庶。假如，徐庶没有走，一心一意跟着刘备混，我想到后面地位也不会太低，可以在一些关键的地方填补缺口。
所以，这三个重要的谋士如果都在，刘备可以留诸葛亮守荆州，庞统镇守益州，自己则与法正带主力攻取长安，徐庶则机动部署，这样各个方向都能照顾到得到，不至于有后来的襄樊，夷陵两次大败，后面利用曹操去世的机会，一统天下的可能还是很大的。
你说是说《三国演义》，还是历史？
当然，如果真要说如果，那么三国的进程是会改变；
庞统不死，孔明留在荆州，荆州不失，就不会有刘备伐吴，自然就没有夷陵之败。
蜀国盛衰关键转折点就是失荆州和夷陵之败。
庞统直接影响了刘备进攻益州、而且给刘备提供了很多奇谋战略，有些计谋甚至改变了刘备的思考方式。就像是在三国战争策略手游《卧龙吟》中一样，庞统也是非产强力的计谋武将，百度下有很多相关信息。
答：如果不死的话，大概率还是会影响三国的结局的，因为作为以诸葛亮齐名的一个人物，那么他能力也是非常相当强的。因为他在的话，蜀国的内政应该还是非常强的，对外的话也还有一定的开拓之举，然后和诸葛亮相互搭配的话，应该会影响蜀国的国力强度。最后应该也不会发生相应的一些变故。
答：庞统没死的话，结果可能就改变了，历史的统一潮流肯定向着蜀汉的啊。首先，先说庞统没死的话，那么去夺西川就依然是庞统，而且庞统是因为怕诸葛亮抢风头才死的，既然假说他没死，就等于他不会误解诸葛亮了，而且也不会让诸葛亮千山万水赶去夺西川了，接下来变不会让关羽单独守荆州了。荆州还是有诸葛...
答：令人惋惜的是，他英年早逝，死在了落凤坡。如果“凤雏”庞统在落凤坡没死，三国的历史很有可能改写。因为刘备同时拥有的是“卧龙凤雏”两大军师，他的几场战役可能就不会失败。下面我以两个事件来验证我的这种说法。
答：水镜先生司马徽曾经说过“卧龙凤雏，二人得一可安天下。”从这句话可以看出，司马徽是认为庞统和诸葛亮是处于一个水平线的，虽然从对后世的影响来看，显然诸葛亮更胜一筹，但是这也和庞统死得较早有很大关系。如果庞统不死，对三国结局会有影响吗？我觉得会有一定的影响，下面我们简单分析一下。庞统博学...
答：三国的历史不会改变，复汉大业也不会成功。刘备在世时尚不能很好地协调2人的关系。打西川就带士元而留孔明在荆州。在刘备过世之后，阿斗更不能调和2人的关系，一山不能藏2虎，到时蜀国到底是谁说了算呢？！而且司马懿用离间计的话，2人甚至蜀国就更可能会分裂。当时水镜先生的话是“卧龙、凤雏、...
答：庞统如果不战死，刘备依然还是不能统一天下。刘备的失败不是缺乏人才，而是硬实力的限制。庞统的能力确实非常强，可是他一个人也不能改变三国的整体格局。庞统被当时的人称为凤雏，是三国时期的名士，同诸葛亮齐名。当时的人盛传卧龙凤雏得到一个就能安定天下，刘备非常幸运的得到了两个人。刘备对诸葛亮和...
答：庞统加入刘备阵营之后，和诸葛亮一样被拜为军师，并采取了他的计策进围雒县，可见当时刘备已经认可了庞统。如果庞统不在战争中因为流矢而死的话，未来肯定还能得到刘备的重用。诸葛亮和庞统两个当世大才能够同时被任用的话，蜀汉恐怕会更加强大。虽然说也有可能会发生卧龙凤雏内部争斗导致内部削弱的事，但...
答：只能说可能，毕竟如果庞统不死，诸葛亮就不需要入川，就可以继续坐镇荆州，荆州就不会丢失，隆中对完全可以实现，但统一天下仍然是未知数，毕竟诸葛亮也只是说两路出兵夹攻中原，霸业可成，汉室可兴，也没说一定能赢
答：庞统不死，三国的结局并不会改变多少 庞统之死，直接导致诸葛亮被调往征蜀的军中。如果不死，或者诸葛亮会留在荆州，对于蜀吴联盟的重大原则会执行的更好。如此之下，荆州不会有关羽之死。刘备也不会因荆州之失，关羽之死，兴兵伐吴，造成蜀汉实力大损。但这是一个理想化的状态。毕竟庞统虽然有...
答：假若庞统不死，刘备终究还是统一不了三国，因为蜀汉的实力对比曹魏和东吴来说还是太弱。曹操从建安元年开始就"挟天子以令诸侯"开始征讨天下，当时中原的诸侯们一个个被他歼灭或打败，刘备曾经做徐州牧时就被曹操打败，徐州也被曹操夺走。后来曹操又击败了比他更强大的袁绍，不仅吞并了袁绍的所有部将，而且...
