为什么中国要坚决反对朝鲜发展核武器
从大道理上讲，限制核武器和防止核扩散，这是国际社会的普遍共识，中国自然也不例外。中国早已停止核试验，主张朝鲜半岛无核化也是一贯立场，这些无须多言。尽管核武器“有利无害论”仍有市场，认为朝鲜成为核国家，反倒有利于半岛稳定，也是时下的一种看法。但中国作为一个负责任的大国，毕竟要和世界大多数国家站在一起，这也是中国反对朝鲜发展核武的重要国际原因。朝鲜发展核武器，对中国有无影响？当然有。中国和朝鲜是近邻，朝鲜即便进行地下小当量核试验，对中国也会造成直接影响。朝鲜第二次核试验，爆炸地点距中国仅几十公里，其对中国延边地区带来的震动和反应，足以说明这个问题。相比而言，印度和巴基斯坦尽管都是核国家，但中国与这些国家毕竟隔着喜马拉雅山脉，其核试验与核冲突对中国的危害相对较小。同时，任何一个国家，都不愿看到自己周边核国家不断增多，即便友好国家亦是如此。中国有此考虑也不足为奇。以上所述，涉及国际环境和中国利益，这些无疑都是中国反对朝鲜发展核武的直接原因。但从深层次上看，中国历来主张不干涉别国内政，朝鲜选择走有核国家道路，当然是其国防政策使然，也是维护自身安全的考虑。对于朝鲜的自主选择，中国可以不赞成甚或谴责，完全不必介入过深。然而，中国此前积极倡导并推动“六方会谈”，现在则加入国际社会对朝制裁，并始终不放弃解决“朝核”问题的主导权，这显然有着更重要的原因。一言以蔽之，中国必须保持朝鲜半岛的战略平衡，这是维护中国安全利益的必然考虑。实现朝鲜半岛无核化目标，过去是针对美国和韩国，从金日成到金正日都是这种主张，中国也坚决支持。因为美国部署在韩国的战术核武器，使朝鲜半岛战略力量对比严重失衡，不仅对朝鲜而且对中国都构成重大威胁。现如今，事情起了变化。美国撤走了核武器，朝鲜却在大力发展核武器，实现半岛无核化的“天枰”，开始倒向朝鲜一方。朝鲜手中的原子弹，以后是否会对中国构成威胁？这个问题自当别论，目前感到威胁的是韩国和日本，美国当然也牵连其间。中国最现实、最重要的安全考虑，是防止因战略平衡的打破而引发新的战争。毫无疑问，美日韩同盟不会容忍朝鲜拥有核武器，无论采用何种手段，都要达到迫使朝鲜“弃核”的目标。面对这种局势，中国如果完全置身事外，美日韩对朝鲜实施军事打击将是早晚的事情。一旦爆发新的朝鲜战争甚至核战争，中国如不介入，朝鲜失败的可能性极大，朝鲜半岛乃至东北亚战略格局将会重性改写；中国如果介入，势必成为美日韩的对手，不仅东亚地区再无宁日，而且整个世界格局都会颠覆。正因如此，朝鲜发展核武问题，决不仅仅是朝鲜与美日韩的问题，而是关乎中国维护周边安全，保持地区稳定和实现长远和平发展的全局性问题。对于这种利益攸关的大事，中国当然不会掉以轻心，也决不会坐视朝核问题成为引爆战争的“导火索”，以至迫使中国不得不在新的朝鲜战争面前做出被动抉择。有人认为，朝鲜一经实现核武器实战化，美日韩就不敢再轻举妄动，中国所担心的局面也不至出现。这种判断显然失之偏颇。朝鲜有了实战化的核武器，当然具备了核威慑力，但美国的核力量要强大的多。就是不使用核武器，凭借高技术武器优势，美日韩要摧毁朝鲜的核力量也并非难事，战争主动权仍然掌握在他们手中。由上可见，中国反对朝鲜发展核武器的深层原因，既是出于对自身全局利益的考虑，也是对朝鲜的一种爱护。中国当年反对美国在韩国部署核武器，如今反对朝鲜发展核武器，对象不同但目标如一，即坚持朝鲜半岛无核化，防止打破战略平衡。朝鲜被美日韩搞垮或朝鲜把中国拖入一场本可避免的战争，既不符合中国的利益，也不符合朝鲜的利益。正是基于这一认识，中国坚持要求朝鲜履行放弃核武器的承诺，重返“六方会谈”，同时也坚决反对通过战争方式解决“朝核”问题，并在国际制裁和对朝援助方面，留下了一定空间。坦率地说，中国希望朝鲜不要主动挑战美日韩，利用相对和平条件，加快经济发展，解决好国内问题。中国的这种愿望并非不切实际，朝鲜战争结束后几十年的历史，就是最好的诠释。但朝鲜也有自己的考虑，认为“先军政治”是朝鲜过去的安全保证，而核武器则是今后获得“长治久安”的终极手段。这种认识上的分歧，显然会成为中国劝说朝鲜“弃核”的最大障碍，双方谈拢并非易事。现在，中国面对的最大难题是，仅具有惩戒性意义的国际制裁，断不会收到预期效果，而朝鲜加快核武实战化和美韩加速发展多样化打击手段的努力，都在同步进行。一旦朝鲜成为事实上的核国家，美日韩决不会接受这种局面，中国又将如何取舍？默认朝鲜的核国家地位肯定说不过去，继续谈判已经丧失有利时机，坐视美日韩对朝动武也断然不可，中国的对朝政策难免进退维谷。鉴于这种前景，中国是该向朝鲜“交底”了。这个“底数”的内容可考虑三条：一是中朝首脑会谈并发表联合声明，在朝鲜同意重返“六方会谈”的前提下，中国重申《中朝友好合作互助条约》的有效性，为朝鲜提供明确的安全承诺；二是如果朝鲜宣布不再进行新的核试验，并且重返“六方会谈”，中国将会同有关各方，推动联合国安理会视情解除对朝制裁；三是如果朝鲜继续坚持原有立场，中国将不得不支持并配合国际社会对朝鲜实施更严厉制裁，中国的对朝援助也将仅限于人道主义范围。以上三条，当然不是中国“交底”的全部内容。这里还应包括如果朝鲜一意孤行，引发新的朝鲜战争，中国将会采取何种态度问题。在朝鲜“弃核”情况下，如果遭到军事打击，中国根据“中朝条约”约定，自然要介入。但如果朝鲜执意成为核国家，并且因此而导致战争，中国是否介入，目前以“战略模糊”为好。倘若介入，也要看战争实际情况，是“外科手术式打击”还是“伊拉克模式”，中国的应对举措也会不同。怎样做更符合中国的国家利益，这是全部问题的出发点，也是战略取舍的最高准则。
一、联合国《不扩散核武器条约》国际条约因素
1、众所周知、核武器以其巨大的杀伤力闻名于世、考虑到一场核战争将使全人类遭受浩劫，因而需要竭尽全力避免发生这种战争的危险并采取措施以保障各国人民的安全、世界范围内的大多数国家在有效地防止核扩散。
2、1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科缔结签署的一项国际条约，共11款。该条约的宗旨是防止核扩散，推动核裁军和促进和平利用核能的国际合作。截至2003年1月，条约缔约国共有186个。做为缔约国，需要遵守该条约的约定，在这种情况下朝鲜私自开发核武器就得不到其他缔约国支持。
二、出于自身国家自身安全与利益考虑
1、美国现作为世界领头羊、在2010年推行“亚太再平衡”战略以来，美国极力推动亚太同盟多边化。在强化自身和重要盟友安全合作的同时，美国也积极推动自己在东亚最重要两个盟友日本和韩国之间的合作，以推进美日韩多边军事合作、朝鲜拥有核武器首先会对美国亚州盟友日本、韩国造成严重军事危胁、同时也会对美国亚大战略造成冲击、美国势必会利用其影响力联合多国一起反对朝鲜开发核武器、
2、即使朝鲜的核武器发展计划主要是针对美国和它的盟友，也会给中国带来巨大的风险和安全隐患。除了威胁数百万中国边境居民的生命安全、破坏东北亚地区和平稳定、并可能引发地区的核军备竞赛外，朝鲜的核武器计划对中国的粮食安全构成严重威胁。同样对俄罗斯国家安全也会带来风险、所以包括与朝鲜有密切联系的中国与俄罗斯同样也强烈反对朝鲜私自开发核武器、
扩展资料
朝鲜核试验，始于2006年10月9日，截至2017年9月3日，朝鲜民主主义人民共和国共进行过六次被证实的核试验，地点分别位于咸镜北道的五处核试验场，均为地下核试验。
朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，造成了朝鲜半岛的局势出现了危机，延续至今日，引发了朝鲜核问题。朝鲜核试验是对核不扩散制度的公然挑战，引起了国际社会的强烈谴责。
2017年9月3日，朝鲜民主主义人民共和国不顾国际社会普遍反对，第六次进行核试验，中国政府对此表示坚决反对并予强烈谴责。9月11日，联合国安理会针对朝鲜再次进行核试验通过一份制裁决议。
2018年4月21日，据朝中社报道，朝鲜决定自4月21日起停止核试验。5月12日，朝鲜外务省发表公报说，朝鲜将于2018年5月23日至25日择期废弃北部核试验场。
2018年7月1日，美国总统国家安全事务助理博尔顿说，美国已拟定计划，可在一年内拆除朝鲜绝大部分核武器和弹道导弹设施。
参考资料：美日韩为何难以形成三边同盟——光明网 不扩散核武器条约—百度百科
张宏洲：朝鲜核试验威胁中国粮食安全—环球网 朝鲜核试验—百度百科
2、朝鲜拥有核武器，朝鲜半岛一旦统一（肯定是韩国统一朝鲜，这只是时间问题，北朝鲜经济已经崩溃，完全是靠高压和愚民政策，还有国际社会援助度日，而且有可能是非战争形式统一），统一韩国就是一个拥有核武器的地区性强国，对中国也是不利的。
3、也是最关键的一点，不管是统一的韩国拥有核武器、还是朝鲜拥有核武器，很有可能导致，日本因安全需要，发展核武器（因为历史原因，韩国、朝鲜同日本互不信任，目前韩国同日本之间的联盟，主要靠美国协调，因此日本就必须要发展核武器），
以日本的经济实力和科技水平，一旦扩充军备将会成为世界上数一数二的军事强国（这个不用多说，中国人应该心理很清楚，日本发展军力的实力），在亚洲只有日本能够有能力抗衡中国或击败中国。
目前日本的防卫主要是美军承担,所以日本没有扩充军力的理由和条件，如果国际社会不能阻止北朝鲜发展核武器或美国军队撤出日本，都会导致日本大力扩充军备。
通过以上分析，可以看出，朝鲜拥有核武器会严重影响地区平衡，导致亚太地区军备竞赛，一个军事强大和拥有核武器的日本才是中国最不愿看到的，其次是拥有核武器的韩国。
因此中国和美国在平衡中起了关键因素，中国是唯一可以向北朝鲜施加压力的国家，而美国是唯一可以平衡日本、韩国力量同时又可以平衡中国力量的国家，
朝鲜走的不是和平发展的道路，而是通过斗争得到发展的道路。这些年朝鲜一直拒绝改善民生，所有发展均致力于国防工业。拿着百姓吃饭钱造导弹。另外，朝鲜半岛无核化是保证东北亚和平稳定的基础，朝鲜一味发展核武器，不单威胁美日韩，更严重的是威胁中国安全和周边稳定，严重影响中国正常发展。
因为这样中国的东北边防将不稳定，中国绝不能看到在睡榻之下有人崛起。
先不说发生核战争可能让中国牵涉其中。想想这几年朝鲜的行径，从没为中国的利益考虑，只知道向中国索取。以拥有核武器为由要挟中国提供更多援助的事朝鲜肯定做得出来（不然他就打日本，打韩国并把中国拉进去）。此外，如果朝鲜拥有核武器得到承认的话，日本和韩国成为有核国家也不可避免，这绝对不是中国希望看到的。
朝鲜穷兵黩武对中国应该是好事，相等于她帮助中国巩固了中国的北大门；对虎视眈眈的其他国家起到重要的牵制作用。
答：1. 中国在朝鲜核问题上的立场与其他国家一致，坚决反对朝鲜发展核武器。减少一个核武器国家不仅有助于维护国际核不扩散体系，也符合全球人类的共同利益，包括中国自身的利益。2. 中国倡导通过和平谈判解决朝鲜半岛问题。这一立场基于促进地区和平与稳定的考虑。然而，如果通过和平手段解决问题，可能不利于某些...
答：10. 朝鲜拥有核武器不仅可能影响中国的周边安全，还可能招致美国的军事行动，对中国的发展造成不稳定。11. 朝鲜的核活动对中国构成直接和间接的威胁，尤其是考虑到朝鲜核设施与中国边境的接近性。12. 中国强调维护《不扩散核武器条约》的重要性，以防止核不扩散问题进一步恶化。
答：1、中国周边成为拥有核武器最多的地区（印度、巴基斯坦、俄罗斯、北朝鲜），就像睡在火药桶旁一样。2、朝鲜拥有核武器，朝鲜半岛一旦统一（肯定是韩国统一朝鲜，这只是时间问题，北朝鲜经济已经崩溃，完全是靠高压和愚民政策，还有国际社会援助度日，而且有可能是非战争形式统一），统一韩国就是一个拥有核武...
答：1. 在处理朝鲜核问题上，中国的立场与其他国家一致，坚决反对朝鲜发展核武器。减少一个核武器国家不仅有助于巩固中国的核大国地位，也符合全球人类的共同利益。2. 中国倡导通过和平谈判解决朝鲜半岛的争议。这种解决方案不利于美国及其盟友如日本和韩国从潜在的战争中获得利益，因此这些国家倾向于采取更为强...
答：国家发展有两方面： 自身的防卫力量， 和经济实力。 核武器自然是对防卫的强化。朝方一直以来，在用中国在国际上的保护，来强化自身军事力量，同时讹诈援助，但是多次单方面终止履行国际条约。 其最终目的其实是希望撇开大国的控制--比如中国， 解除国际对它的封锁。 如果无法解除封锁， 则要么要求增加...
答：中国坚决反对朝鲜拥有核武器。因为朝鲜有了核武器，就会彻底摆脱中国的束缚，甚至可以直接威胁中国的安全。如果日本韩国也因此研发核武器，将是又一场核武竞赛，中国的核威慑能力将被部分抵消。不能真的让朝鲜垮台，因为韩国处于美国的准军事占领之中，国家主权不完整，连军队的指挥权都在美国手里，中国绝不...
答：事情的起因是这样的。联合国有一份防核不扩散协议并得到了联合国国家绝大多数认可，所以有核武的国家外所有签署这份协议的国家都不得在发展核武也不得进行这方面的试验包括以有核武的国家如美国中国英国法国等。当年中国也是在第一颗氢弹试验成功第二天就加入此协议的。朝鲜是在去年退出这份协议的。所以也...
答：1. 中国持续表达对朝鲜发展核武器的坚决反对立场。朝鲜的核武器计划不仅可能削弱中国的地区影响力，还直接威胁到中国的国家安全。2. 中国担忧朝鲜半岛的核化将引发一场新的核武器竞赛，并可能削弱中国的核威慑力量。中国因此积极倡导朝鲜半岛无核化，以防止核武器的进一步扩散。3. 中国在处理朝鲜半岛问题时...
答：但中国作为一个负责任的大国，毕竟要和世界大多数国家站在一起，这也是中国反对朝鲜发展核武的重要国际原因。朝鲜发展核武器，对中国有无影响？当然有。中国和朝鲜是近邻，朝鲜即便进行地下小当量核试验，对中国也会造成直接影响。朝鲜第二次核试验，爆炸地点距中国仅几十公里，其对中国延边地区带来的震动...
答：中国坚决反对朝鲜拥核，是因为朝鲜研发并实际拥有核武器，将会产生强烈的波及效应。美日两国的保守势力已经利用朝鲜核危机和导弹危机，顺理成章地推进了战区导弹防御系统。朝鲜频频制造核危机，也使美日军事同盟更加牢固，并且给日本大国军事化和右倾化提供了借口。一些日本政客已经公开声称要跟着制造核武器，...
