“秸秆还田”陆续开放？农民疑惑：这是又能焚烧了？官方作出回应
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-28
在十三五和十四五之中，三农问题一直是政府聚焦的重难点。
值得一提的是，随着时代的发展，很多三农政策也都发生了根本性的改变。
以秸秆还田这项政策来说，似乎它在如今又再次出现反转，这也让很多农民疑惑不解：难道是又可以继续烧了吗？面对这种疑问，官方也给出了具体的回应。
在倡导“五位一体”的大背景之下，保护生态环境早已成为了迫在眉睫的大事。
在这种趋势之下，秸秆还田政策的出现不过是顺势而为罢了。
在当初，有专家认为这项政策可以有效保存土壤耕种的营养，从而减少化肥农药的使用量，这样既可以帮助农民减负，也可以保护生态环境，真是一举两得。
但每一枚硬币都有正反两面，秸秆还田政策自实施以来，它的弊端也逐渐暴露出来。
这让很多农民心生不满。
例如，眼见着开春之后，随着气温上升，越来越多害虫出现在田地之中，加上它们的抗药性增强，农民们如果用一般的农药去对付这类害虫，似乎也是收效甚微。
从概念上来说，秸秆焚烧指的是将农作物收割后，剩下的秸秆用火烧的方式进行销毁，燃烧后产生的灰烬可以成为天然的肥料。
另一方面，不可否认的是，秸秆焚烧对“雾霾”等天气的形成和加重有一定的关系。
为了让农民减少或者是不焚烧秸秆，深入调动起农民保护生态环境和落实这项政策的积极性，相关农业部门在不同时间段开启了秸秆还田的补贴政策。
然而，经常和田地打交道的农民却发现了“不正常”的地方，这让他们难以接受！
从理论上来说，这项政策本就是保护生态环境和保护土壤肥力不流失，可在秸秆还田之后，庄稼里的害虫不减反增，粮食的产量在逐年下降，从长远角度来说，农民的经济损失也是比较大的。
相较之下，到手的秸秆还田补贴钱数似乎也就不值一提。
这时候，有细心的朋友认为秸秆还田政策并不适用于一刀切，毕竟，不同区域存在着极大的环境差异，加上秸秆内的大多数营养会流失到土地之中，这反而成为了滋生害虫的温床。
在长期潜伏之后，这类害虫会蛰伏在庄稼之上，最终导致粮食减产的情况。
那么，如何减少或避免秸秆还田政策带来的负面影响？这是否意味着秸秆焚烧又该重新开放？面对这个问题，我国相关部门也是头疼不已。
为了寻找最合理的解决措施，他们也一直在尝试寻找新方法，但截至目前，他们都没有找到一个满意的方案。
如今，针对农民提出的增产增量的实际需求，以黑龙江和吉林等地的政府也陆续开放了秸秆焚烧政策。
值得一提的是，和过去秸秆无节制焚烧不同的是，这指的是在规定时间内进行焚烧，其他等时间段是不允许焚烧秸秆的，违反者需要缴纳一定的罚款，数额在200~3000元不等。
这并没有从根本上改变推翻秸秆还田政策，却让这项政策有了一定的弹性。
从试点效果来看，农民的满意程度还算是比较高的。
究其根本原因是因为政府需要做到因地制宜和因时制宜，如果一刀切和一言堂，这势必会取得意想不到的反效果。
客观来看，秸秆燃烧的确会对环境造成一些不可逆的污染，这种负面作用丝毫不亚于汽车尾气和工业污染，但当秸秆还田政策真的侵害农民的切实权益之后，相关部门也必须重新调整秸秆还田政策的内容和形式，以求达到互利双赢的局面。
否则的话，这项政策会失去民心，也会引发众怒，自然也就无法实施下去。
要想彻底做好秸秆还好田，那么，相关部门就需要从长计议，而不是敷衍了事。
无论从形式上，还是内容上，这些政策都需要进行调整，以做到与时俱进。
在这一过程之中，相关政府更应该做到利为民所谋和智为民所用，充分考虑和听取老百姓的意见。
总结：
很多问题的解决并不是一蹴而就的，这需要一个长期性和系统性的解决办法，因此，面对这一项秸秆还田政策，大家更应该保持一颗平常心，切勿陷入到极端情绪之中。
相信在不久的未来，国家也会彻底解决这个问题，给各位农民朋友一个满意的交代。
只是在这些问题得到有效解决之前，大家还需要耐心等待一段时间。
“秸秆还田”陆续开放?农民疑惑:这是又能焚烧了?官方作出回应
答：从概念上来说，秸秆焚烧指的是将农作物收割后，剩下的秸秆用火烧的方式进行销毁，燃烧后产生的灰烬可以成为天然的肥料。另一方面，不可否认的是，秸秆焚烧对“雾霾”等天气的形成和加重有一定的关系。为了让农民减少或者是不焚烧秸秆，深入调动起农民保护生态环境和落实这项政策的积极性，相关农业部门在不...
农村秸秆焚烧迎来“反转”机会!农民不解又要求烧了?怎么回事
答：可是有一些网友会觉得如果全面禁止焚烧秸秆并不是最好的解决办法，现在国家出现了很多的机器都代替了人为工作。如果全面禁止焚烧秸秆，这让许多的农村人非常的为难，毕竟这些农民在收集秸秆过程中，要花费大量的时间以及精力，而且这项工作非常的辛苦。所以有一部分人会觉得应该可以焚烧秸秆，并且在焚烧过后的...
值得一提的是，随着时代的发展，很多三农政策也都发生了根本性的改变。
以秸秆还田这项政策来说，似乎它在如今又再次出现反转，这也让很多农民疑惑不解：难道是又可以继续烧了吗？面对这种疑问，官方也给出了具体的回应。
在倡导“五位一体”的大背景之下，保护生态环境早已成为了迫在眉睫的大事。
在这种趋势之下，秸秆还田政策的出现不过是顺势而为罢了。
在当初，有专家认为这项政策可以有效保存土壤耕种的营养，从而减少化肥农药的使用量，这样既可以帮助农民减负，也可以保护生态环境，真是一举两得。
但每一枚硬币都有正反两面，秸秆还田政策自实施以来，它的弊端也逐渐暴露出来。
这让很多农民心生不满。
例如，眼见着开春之后，随着气温上升，越来越多害虫出现在田地之中，加上它们的抗药性增强，农民们如果用一般的农药去对付这类害虫，似乎也是收效甚微。
从概念上来说，秸秆焚烧指的是将农作物收割后，剩下的秸秆用火烧的方式进行销毁，燃烧后产生的灰烬可以成为天然的肥料。
另一方面，不可否认的是，秸秆焚烧对“雾霾”等天气的形成和加重有一定的关系。
为了让农民减少或者是不焚烧秸秆，深入调动起农民保护生态环境和落实这项政策的积极性，相关农业部门在不同时间段开启了秸秆还田的补贴政策。
然而，经常和田地打交道的农民却发现了“不正常”的地方，这让他们难以接受！
从理论上来说，这项政策本就是保护生态环境和保护土壤肥力不流失，可在秸秆还田之后，庄稼里的害虫不减反增，粮食的产量在逐年下降，从长远角度来说，农民的经济损失也是比较大的。
相较之下，到手的秸秆还田补贴钱数似乎也就不值一提。
这时候，有细心的朋友认为秸秆还田政策并不适用于一刀切，毕竟，不同区域存在着极大的环境差异，加上秸秆内的大多数营养会流失到土地之中，这反而成为了滋生害虫的温床。
在长期潜伏之后，这类害虫会蛰伏在庄稼之上，最终导致粮食减产的情况。
那么，如何减少或避免秸秆还田政策带来的负面影响？这是否意味着秸秆焚烧又该重新开放？面对这个问题，我国相关部门也是头疼不已。
为了寻找最合理的解决措施，他们也一直在尝试寻找新方法，但截至目前，他们都没有找到一个满意的方案。
如今，针对农民提出的增产增量的实际需求，以黑龙江和吉林等地的政府也陆续开放了秸秆焚烧政策。
值得一提的是，和过去秸秆无节制焚烧不同的是，这指的是在规定时间内进行焚烧，其他等时间段是不允许焚烧秸秆的，违反者需要缴纳一定的罚款，数额在200~3000元不等。
这并没有从根本上改变推翻秸秆还田政策，却让这项政策有了一定的弹性。
从试点效果来看，农民的满意程度还算是比较高的。
究其根本原因是因为政府需要做到因地制宜和因时制宜，如果一刀切和一言堂，这势必会取得意想不到的反效果。
客观来看，秸秆燃烧的确会对环境造成一些不可逆的污染，这种负面作用丝毫不亚于汽车尾气和工业污染，但当秸秆还田政策真的侵害农民的切实权益之后，相关部门也必须重新调整秸秆还田政策的内容和形式，以求达到互利双赢的局面。
否则的话，这项政策会失去民心，也会引发众怒，自然也就无法实施下去。
要想彻底做好秸秆还好田，那么，相关部门就需要从长计议，而不是敷衍了事。
无论从形式上，还是内容上，这些政策都需要进行调整，以做到与时俱进。
在这一过程之中，相关政府更应该做到利为民所谋和智为民所用，充分考虑和听取老百姓的意见。
总结：
很多问题的解决并不是一蹴而就的，这需要一个长期性和系统性的解决办法，因此，面对这一项秸秆还田政策，大家更应该保持一颗平常心，切勿陷入到极端情绪之中。
相信在不久的未来，国家也会彻底解决这个问题，给各位农民朋友一个满意的交代。
只是在这些问题得到有效解决之前，大家还需要耐心等待一段时间。
答：从概念上来说，秸秆焚烧指的是将农作物收割后，剩下的秸秆用火烧的方式进行销毁，燃烧后产生的灰烬可以成为天然的肥料。另一方面，不可否认的是，秸秆焚烧对“雾霾”等天气的形成和加重有一定的关系。为了让农民减少或者是不焚烧秸秆，深入调动起农民保护生态环境和落实这项政策的积极性，相关农业部门在不...
答：可是有一些网友会觉得如果全面禁止焚烧秸秆并不是最好的解决办法，现在国家出现了很多的机器都代替了人为工作。如果全面禁止焚烧秸秆，这让许多的农村人非常的为难，毕竟这些农民在收集秸秆过程中，要花费大量的时间以及精力，而且这项工作非常的辛苦。所以有一部分人会觉得应该可以焚烧秸秆，并且在焚烧过后的...
