外卖实付一分钱商家上门打人，为何很多人反而理解商家？
外卖，已经是现在生活当中必不可少的一项生活服务内容了，因为点外卖极大的便利了人们的生活，但是与此同时，外卖也有其弊端—比较贵。但是杭州有这么一个聪明的小伙，他点外卖的时候利用各种优惠券加红包等，最后30多元的外卖钱只付了一分钱。但是这商家看到这订单却并不开心，因为显然他这是做了赔本买卖，所以这商家一气之下，就直接冲上门打人，这具体是什么情况？
01.事情的来龙去脉杭州一个小伙子在一家店铺当中点了外卖，而这个商家一看，这小伙子点的外卖只付了一元钱，而且。单子上点的，所以他就想联系这个小伙把订单取消，结果那小伙正在开会，无暇顾及此事，商家就只能单方面把这个单子取消。
但是随后接到的单子，让这个商家更为恼火，他一看还是这位顾客的订单，而且这个小伙又多加了两个菜，排除了不能单独配送的条件，但是这小伙付的钱却更少了，由一元钱直接变成了一分。
这商家看得气到发疯，直接打了个车，按着小伙给出的外卖地址进去打这位小伙，小伙当时也是吓坏了，直接选择了报警，最后民警判处商家赔偿300元，这才将此事了结。
02.最后，我想说首先，作为一个商家，本就应该有自己的职业操守，餐饮行业本就是服务行业，不管对待什么样的顾客，都应该抱着一个服务至上的心态。其次，这个小伙并没有使用什么bug，只是利用了商家给出的优惠以及其他的红包叠加到了一起，完全是符合外卖的规则的，所以从道理上来说也没有什么说不过去，更何况这优惠也是由商家自己制定的。最后，不管什么时候都应该强化自己的法律意识，以法律不断约束自己，不能在生活当中做违法犯罪的事情。
这个事件简而言之就是商家觉得自己在这一单中没赚到钱，而且还有可能亏钱，不想做这种赔本生意，所以十分气愤要当面找顾客理论。实际上这种行为是没有道理的，因为商家可以不设置满减，但事情最终双方还是在警察局内达成和解。
只能说顾客是合理运用规则，商家店铺里面的商品明码标价摆着，作为顾客当然有权利随意组合，而且理所当然的会选择对自己最有利的组合方式来点单，能够让自己点单更优惠更省钱当然要用。
这件事情其实很简单，商家第一次收到这位顾客点单，由于这位顾客使用了平台红包以及满减优惠实付价格是1元，商家以单点不配送的理由退了单。这一单退单商家有理有据完全可以理解。
毕竟做生意是为了赚钱，而且也有言在先单点不配送，一单实付价格1元的情况下，如果给点单顾客送餐的话，平台服务费加上配送费再加上店铺的成本，这一单要亏损很多。
如果事情只到这一步那么没什么，商家后来又接到这位顾客的另一单，这单对于商家来说更过分，顾客完全利用了外卖平台的各种权益加上红包实付价格只有0.1元，并且这单顾客不是单点，商家没有任何理由不送餐。
一时气愤之下，商家选择上门与点单顾客面对面理论并且还要动手打人。站在商家的角度来讲，如果接到的都是这样的订单，那么生意也不用做了，直接关门算了，完全是亏本生意。
但是对于顾客来说，顾客完全是遵守了平台以及商家店铺的规则点单，原价接近30块的单实付价格0.1元也是合理合法，为此找上门来有点太霸道了。最终的结果是商家被行政处罚300元，这样的结果对于点单顾客来说十分解气了。
外卖实付一分钱，商家上门要打人，为何很多人反而理解商家？
杭州一位小伙子点外卖时，使用了平台赠予的红包之后，他点的一份接近30块钱的外卖，最后只付1分钱，但商家接单之后认为是亏了，所以就打电话给这位顾客协商退单，在遭到小伙子拒绝之后，商家更是冲到小伙子工作的地方就要打人，小伙子报警之后，商家依然要求其取消订单，最后，商家被罚款了300块。这件事情被传到网上之后，更是立刻引发了网友的关注和热议。
有一些网友表示，既然规则是商家和平台定的，那么，小伙子点餐时得到满减再使用红包完全合理，并没有违反任何规定，而商试图动手打人还要求小伙子取消订单本身就不对，被罚款300块是商家活该。不过，也有一些多网友认为，是外卖平台为了流量而牺牲商家利益，因为，外卖平台推出一系列红包和满减政策之后，实际上商家每接一单都处于亏本状态，也正因为如此才最终导致了矛盾的激化。下面我们就来了解一下这件事情的经过。
按照商家的说法是，事发当天杭州的这位小伙子在手机上总共点了两次外卖，小伙子第1次点外卖时使用了平台赠予的红包，实际只付了一块钱，商家接到订单之后觉得自己亏本了，于是就打电话联系这位小伙子协商要么补单，要么退单，但由于小伙子当时在公司开会，所以没有接到商家的电话，于是，商家就单方面取消了这个订单，他们给出的理由是，自家店的规定是单点不配送，也就是单点一样的话，商家不为其配送的。
商家本以为这件事情已经过去，但小伙子开完会之后发现此前点的订单已经被取消，于是他就按照这家店的要求重新点了三样，在使用了红包之后，价值近30元的外卖只实付一分钱。小伙子本想着，这下符合了商家规定，应该等一会儿就有外卖吃了。但令小伙子没想到的是，没有等来外卖小哥却等来了商家上门理论，商家找上门之后要求小伙子取消订单，商家给出的理由是，如果接了这单，不但收不回任何成本，反而会亏掉配送费以及其他费用至少7.5块，所以要求小伙子取消订单。
不过小伙子则认为，自己没有违反任何规定，完全符合流程，规矩是商家和外卖平台自己定的，他自己点餐时，既符合满减政策，也可以使用红包，没有任何问题，于是小伙子就拒绝取消订单，并要求商家赶紧配送，双方随即发生了言语冲突，其中有一人还试图动手打小伙子但被劝解了。小伙子觉得商家完全不可理喻，于是就选择了报警处理。最后商家被罚款300这件事情才结束了。
笔者认为，总体上来看，这名定餐的小伙子点餐时确实没有任何问题，也完全符合外卖平台和商家的规则，既然点餐时有满减政策，也可以使用商家赠予的红包券，那么，相信任何消费者都会使用，毕竟，这是消费者们最理智的选择，可以省下不少钱。这就好比一个人去商场买东西，当自己知道这件商品可以打折的时候，自然会要求按打折价结算，而不是按原价结算是一个道理。
而之所以有人会同情商家，那是因为，外卖平台上推出很多红包以及满减政策并没有与商家协商制定，只是外卖平台为了流量单方面定下的规则，这样一来，外卖平台自己没有任何损失，牺牲的都是商家利益，也正因为如此，才会导致商家与顾客之间发生矛盾，而这件事情的主要责任方也在外卖平台这边，这才是很多人理解或同情商家的主要原因之一。
其实整件事情闹了一些乌龙，这名商家应该刚刚入驻美团外卖没有多久，还搞不清楚一些美团平台的规则，他接到了美团的一则订单，这个订单实付只用了一分钱，但是却点了三样东西，这很明显商家是赚不到钱的，所以他打电话给这名男子，希望他能够取消订单。
1、误会升级，商家上门要说法但是这名男子当时正在开会，并没有听到电话，商家直接取消了订单，没想到一分钟以后，这名男子居然又点了一次，商家冒火了，这不接电话明显就是想故意搞他呀，打电话不接，取消完订单居然又点一次，商家气的受不了，于是便根据外卖上的地址准备去找男子理论。
其实说实话，买家在看到自己的订单被取消时，就应该知道商家根本不愿意做这份订单，一分钱换在谁身上都知道肯定是亏本的，说自己没有听到电话，其实也不过是借口而已。
2、商家道歉，顾客拒绝接受商家肯定也有问题，没有搞清楚平台的规则发生这样的事，很大程度上第一次肯定是要自己吃亏，弄清楚了平台规则最好，有人说商家玩不起，但也有人表示，自己在美团开店，美团平常搞一些七七八八的规则他们也弄不懂，只知道美团搞出来的红包大部分都由商家来买单，美团还要从中抽取不菲的利润，这让一些做小本生意的还要倒贴钱进去，有时候甚至要多做几单，才能把倒贴的钱给赚回来。
随后，商家对男子进行了道歉，他的确是气的上门想要理论，但实际上也没有动手，不过这名买家倒是一副得理不饶人的样子，并没有接受道歉，事件以赔偿300块而结束。
其实这名顾客心里应该很清楚，没有商家愿意做这样的生意，他们可以少赚钱，但总不能赔吧，第一次商家取消订单的时候就应该知道是什么回事儿，省钱没什么问题，但是做人得有良心，省的适可而止就好了，你也不能让别人亏太多，大家做生意都不容易，相互谅解才是王道。
因为他们觉得商家也是很无奈，顾客这种行为可能会导致自己亏本，换做谁都会很生气的。
商家辛辛苦苦的做饭最后只换来一分钱，确实值得同情理解，这其实是平台设计的不合理，生活中还有很多类似的事例，希望平台可以给出一个合理的解释。
外卖实付一分钱商家上门打人，因为只付一分钱商家肯定亏本，本来就不愿意做，打电话没人接，商家取消订单，一分钟后能再付一分钱点单，为什么不能回个电话呢？这分明是挑衅商家。这事情发生在谁身上都很生气。
答：一、意识不到自己的错误一些外卖平台的用户系统都非常完善，在很多情况下一些红包都是互斥的，无法叠加使用，想要通过实付一分钱而购买到外卖除了需要使用红包之外，也需要和店铺的一些活动达成很多的条件，这样一来才能够通过实付一分钱而获得外卖。商家自己设计的满减条件或者活动被别人钻了漏洞，却没有意...
答：一、意识不到自己的错误一些外卖平台的用户系统都非常完善，在很多情况下一些红包都是互斥的，无法叠加使用，想要通过实付一分钱而购买到外卖除了需要使用红包之外，也需要和店铺的一些活动达成很多的条件，这样一来才能够通过实付一分钱而获得外卖。商家自己设计的满减条件或者活动被别人钻了漏洞，却没有意...
答：这个事件简而言之就是商家觉得自己在这一单中没赚到钱，而且还有可能亏钱，不想做这种赔本生意，所以十分气愤要当面找顾客理论。实际上这种行为是没有道理的，因为商家可以不设置满减，但事情最终双方还是在警察局内达成和解。只能说顾客是合理运用规则，商家店铺里面的商品明码标价摆着，作为顾客当然有权利...
答：但是这商家看到这订单却并不开心，因为显然他这是做了赔本买卖，所以这商家一气之下，就直接冲上门打人，这具体是什么情况？01.事情的来龙去脉杭州一个小伙子在一家店铺当中点了外卖，而这个商家一看，这小伙子点的外卖只付了一元钱，而且。单子上点的，所以他就想联系这个小伙把订单取消，结果那小伙...
答：他们给出的理由是，自家店的规定是单点不配送，也就是单点一样的话，商家不为其配送的。商家本以为这件事情已经过去，但小伙子开完会之后发现此前点的订单已经被取消，于是他就按照这家店的要求重新点了三样，在使用了红包之后，价值近30元的外卖只实付一分钱。小伙子本想着，这下符合了商家规定，...
答：一、小伙外卖实付1分钱，商家觉得巨亏选择上门打人。根据浙江电视的报道，有一位小伙子选择外卖平台进行点餐，他看到一家店在满足满减之后，还能用红包，这样一波操作下来，小伙子仅仅付了1分钱就可以享受美味外卖。商家接单之后觉得自己血亏，就找小伙子商量能不能退单，小伙子不愿意退单，自己又没有任何...
答：主要是因为在外卖平台上面，其实有些活动商家并不是自愿参加的，而这种实付1分钱的用户，有着各种优惠，但是这并不是商家的活动，而是平台的活动，但是却要让商家买单。当然，商家打人肯定是不对的。具体以下细说：一、一位先生花1分钱点了一份外卖，引得商家上门打人。每个人点外卖的时候，有优惠都想...
答：一、小伙儿两次下单一次比一次便宜，商家沟通无果后选择上门教训。小伙在商家的外卖页面上一共点了两次餐，第一次点了几个菜后支付1元钱，商家联系小伙无果后自行取消订单，并且告诉小伙他点的东西是不能配送的，之后小伙又在这家店点了外卖，这次连1元钱都没支付上，仅实付1分钱！商家看到这个单子...
答：而商家这番上门大打出手就显得有些无理取闹了。因为优惠的规则是你自己设置的，那么出现漏洞也应该由你自己负责。而不是上门对消费者大打出手。其实整件事情的原委就是杭州有个小伙，中午点了一份外卖。但是由于各种各样的满减优惠和红包的加成下，小伙子最终只付了1分钱，就买走了价值30块钱的外卖...
答：一、从商家忍不住上门打人这个举动来说，是商家冲动了。现在外卖很多人都在点，而且商家为了吸引消费者更是推出了红包、满减等优惠政策，杭州一家店老板也设置了红包，并设定了不能单点。杭州一小伙准备点外卖的时候，于是就进入了这家店，并点了一样，因为店家设置有的红包等优惠，所以小伙点完之后...
