赞同中国的教育方式，黄金棍下出好人吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-26
“黄金棍下出好人”这句话有无道理
虽然传统教育里，父母的确会用棍棒教育孩子，而且从一定层面上来说，也的确有一定的成效。很多父母都认为，有的时候实在没办法，孩子不听话，打完之后立马就乖了不少，所以很多孩子都是被打过来的，而且身心好像也并没有受到什么伤害，所以从某些角度来看，棍棒教育的确有一定的作用
但是，要从心理学方面来说的话，”黄金棍下出好人”这一说法是不成立的，棍棒教育会给孩子的心里留下阴影，反而不利于孩子的成长，孩子会在潜意识里认为，只要父母拿出棍棒就说明自己错了，但是可能很难理解为什么，那么以后他可能也会用相同的方法来教育自己的孩子，所以我并不完全赞同“黄金棍下出好人”这一说法
不赞同，说这就是中国的教育方式是不完整的，中国的教育方式很多，如三字经，以理服人，以德服人，以身作则等等。才能真正敎育出好人，用棍棒教育在孩子小的时候可能管一下用，孩子小无反抗能力，只能任受了。但内心不一定服气，可能产生记恨家长，是不利于孩子健康成长的，这种经常被棍棒打大的小孩，长大后还可能产生暴力倾向，所以教育孩子是一门学问，先教孩子做人再教孩子成材，多引导，多表扬，少打骂，说服教育才好。
赞同中国的教育方式,黄金棍下出好人吗?
答：反而不利于孩子的成长，孩子会在潜意识里认为，只要父母拿出棍棒就说明自己错了，但是可能很难理解为什么，那么以后他可能也会用相同的方法来教育自己的孩子，所以我并不完全赞同“黄金棍下出好人”这一说法
“黄金棍下出好人,打孩子分轻重就好”
答：自古黄金棍下出好人,不是没有道理和科学依据的,打孩子分轻重就好。 我很多同学都有这样的父母,大多还是教育工作者,奖惩分明。 他们的孩子,除了极个别情况,克制冷静,从小就养成了不错的学习习惯和礼貌待人的态度。只不过,他们成年后,和父母并不亲密。他们的关系,类似于电视剧《请回答1988》中正焕和妈妈的关系。 ...
“黄金棍下出好人”这句话有无道理
答：要看对象是什么人了，要是孩子很听话很懂事，只不过一次以外出错就“黄金棍”教育，这显然不是很好的教育方法。不过要是孩子很皮，大人光嘴上说说他听不进，这样的孩子是可以稍微的体罚，不过也别忘了别太重，他只是个孩子！
赞成黄金棍下出好人这种说法吗?
答：教育子女要选择正确的方法，我极力反对“黄金棍下出好人”的说法。那是不科学的，如果整天只知道拿根棍子来教育孩子，那么，你的孩子怎么可能把心思放在学习上，我觉得还是应该鼓励，奖罚分明。
请问:古训“黄金棍下出好人”与“素质教育”谁更能达到教育目的?
答：黄金棍下出好人，更能达到教育目的。棍棒之下出孝子，就象训练动物一样，只有在困苦之时，才能学到一技之长，学成之后才能自立、自强于 社会 。黄金棍能使人的惰性收敛，长处得以发挥，调动个人的积极性，达到有效的 社会 效果。我们学校曾进行一项试验：在初二时同时招收70名学习好的同学分成一班、二...
黄金棍下出人才下一句?
答：是黄金棍下出好人，棍棒之下出孝子。黄金棍就是黄荆条，是一种干枯的竹枝，打人可疼了！
“黄金棍下出好人”这句话有无道理
答：要看对象是什么人了，要是孩子很听话很懂事，只不过一次以外出错就“黄金棍”教育，这显然不是很好的教育方法。不过要是孩子很皮，大人光嘴上说说他听不进，这样的孩子是可以稍微的体罚，不过也别忘了别太重，他只是个孩子！
中国式教育,你知道有什么特点吗?
答：4. 中国家庭的教育方式，有其独特之处，如黄金棍下出好人、土豪式的溺爱等。这些教育方式不能简单地用好坏来评判。作为教育工作者和家长，我也会在少数情况下打孩子或溺爱孩子，但不会简单粗暴，而是会不断调整教育方法。因此，我认为凡事适可而止，并能不断进步的教育方式是好的。5. 历史观的教育...
鲁迅用戒尺打学生
答：鲁迅笔下的私塾先生，为了教育好孩子，经常用戒尺打学生的手掌。这是中国自古以来遵从的“黄金棍下出好人”遗训的结果，学生或许根本不服，不过是慑于戒尺的威力罢了。今天的学生真的很幸福，因为体罚学生不再合理合法，而要受到处分。
黄金棍下出好人,真的吗。
答：老家的人常说，黄金棍下出好人。当孩子不听话的时候，采取武力解决，揍一顿，他就乖了，真的是这样吗？揍孩子一顿就能听话，能养成好习惯，能自主学习吗？我觉得不可能吧，这种方式感觉更多像是治标不治本，孩子因为怕疼或者其他原因，更多的表现是口服心不服。小时候，邻居家的小弟弟基本上是三天被...
要看对象是什么人了，要是孩子很听话很懂事，只不过一次以外出错就“黄金棍”教育，这显然不是很好的教育方法。不过要是孩子很皮，大人光嘴上说说他听不进，这样的孩子是可以稍微的体罚，不过也别忘了别太重，他只是个孩子！
黄金棍不是这个黄金棍！是黄荆棍，是一种植物，我们这里大人打孩子的时候爱用这种棍子！意思就是要用武力才能教育出好人
不完全赞同虽然传统教育里，父母的确会用棍棒教育孩子，而且从一定层面上来说，也的确有一定的成效。很多父母都认为，有的时候实在没办法，孩子不听话，打完之后立马就乖了不少，所以很多孩子都是被打过来的，而且身心好像也并没有受到什么伤害，所以从某些角度来看，棍棒教育的确有一定的作用
但是，要从心理学方面来说的话，”黄金棍下出好人”这一说法是不成立的，棍棒教育会给孩子的心里留下阴影，反而不利于孩子的成长，孩子会在潜意识里认为，只要父母拿出棍棒就说明自己错了，但是可能很难理解为什么，那么以后他可能也会用相同的方法来教育自己的孩子，所以我并不完全赞同“黄金棍下出好人”这一说法
不赞同，说这就是中国的教育方式是不完整的，中国的教育方式很多，如三字经，以理服人，以德服人，以身作则等等。才能真正敎育出好人，用棍棒教育在孩子小的时候可能管一下用，孩子小无反抗能力，只能任受了。但内心不一定服气，可能产生记恨家长，是不利于孩子健康成长的，这种经常被棍棒打大的小孩，长大后还可能产生暴力倾向，所以教育孩子是一门学问，先教孩子做人再教孩子成材，多引导，多表扬，少打骂，说服教育才好。
答：反而不利于孩子的成长，孩子会在潜意识里认为，只要父母拿出棍棒就说明自己错了，但是可能很难理解为什么，那么以后他可能也会用相同的方法来教育自己的孩子，所以我并不完全赞同“黄金棍下出好人”这一说法
答：自古黄金棍下出好人,不是没有道理和科学依据的,打孩子分轻重就好。 我很多同学都有这样的父母,大多还是教育工作者,奖惩分明。 他们的孩子,除了极个别情况,克制冷静,从小就养成了不错的学习习惯和礼貌待人的态度。只不过,他们成年后,和父母并不亲密。他们的关系,类似于电视剧《请回答1988》中正焕和妈妈的关系。 ...
答：要看对象是什么人了，要是孩子很听话很懂事，只不过一次以外出错就“黄金棍”教育，这显然不是很好的教育方法。不过要是孩子很皮，大人光嘴上说说他听不进，这样的孩子是可以稍微的体罚，不过也别忘了别太重，他只是个孩子！
答：教育子女要选择正确的方法，我极力反对“黄金棍下出好人”的说法。那是不科学的，如果整天只知道拿根棍子来教育孩子，那么，你的孩子怎么可能把心思放在学习上，我觉得还是应该鼓励，奖罚分明。
答：黄金棍下出好人，更能达到教育目的。棍棒之下出孝子，就象训练动物一样，只有在困苦之时，才能学到一技之长，学成之后才能自立、自强于 社会 。黄金棍能使人的惰性收敛，长处得以发挥，调动个人的积极性，达到有效的 社会 效果。我们学校曾进行一项试验：在初二时同时招收70名学习好的同学分成一班、二...
答：是黄金棍下出好人，棍棒之下出孝子。黄金棍就是黄荆条，是一种干枯的竹枝，打人可疼了！
答：要看对象是什么人了，要是孩子很听话很懂事，只不过一次以外出错就“黄金棍”教育，这显然不是很好的教育方法。不过要是孩子很皮，大人光嘴上说说他听不进，这样的孩子是可以稍微的体罚，不过也别忘了别太重，他只是个孩子！
答：4. 中国家庭的教育方式，有其独特之处，如黄金棍下出好人、土豪式的溺爱等。这些教育方式不能简单地用好坏来评判。作为教育工作者和家长，我也会在少数情况下打孩子或溺爱孩子，但不会简单粗暴，而是会不断调整教育方法。因此，我认为凡事适可而止，并能不断进步的教育方式是好的。5. 历史观的教育...
答：鲁迅笔下的私塾先生，为了教育好孩子，经常用戒尺打学生的手掌。这是中国自古以来遵从的“黄金棍下出好人”遗训的结果，学生或许根本不服，不过是慑于戒尺的威力罢了。今天的学生真的很幸福，因为体罚学生不再合理合法，而要受到处分。
答：老家的人常说，黄金棍下出好人。当孩子不听话的时候，采取武力解决，揍一顿，他就乖了，真的是这样吗？揍孩子一顿就能听话，能养成好习惯，能自主学习吗？我觉得不可能吧，这种方式感觉更多像是治标不治本，孩子因为怕疼或者其他原因，更多的表现是口服心不服。小时候，邻居家的小弟弟基本上是三天被...
