历史中诸葛亮是不是三国演义中的一样
怎么说呢，每个人理解的角度不同吧。三国演义里描述的诸葛亮“多智近乎妖”，当然是引人反感，甚至让人因此翻案说诸葛亮其实不咋样。
我觉得诸葛亮很牛，比三国演义里的还牛。当然不是什么奇门遁甲木牛流马之类的法术了，而是作为一个活生生的人，历史上少有人能达到他的水平。
第一个，隆中对。我们来看下隆中对原文：
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有 荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
你设想下自己是46岁的刘备，搁到现在应该是快抱孙子的人了吧。二十多岁胡子还没长齐的青年在你面前跟你说："曹操堂口大，小弟多，你搞不过他；孙权地盘是祖上传下来的，各堂口都是铁杆，可以拜把子当盟友但你别惦记人家。唯独荆州刘表这人当不了老大，他的地盘就是上天送给将军你的，你心里痒痒不？占了荆州，再搞掉那个怂货刘璋，西边戎狄给口酒就打发了，南边蛮夷给你夸他两句就行。再和孙权拜个把子，天下一分为三，将军你就占一份了。如果哪天不高兴了，派个堂主领一干马仔从荆州出发，你再从益州往北跺跺脚，咱啥事办不成?"
三国时代远没有现代这么发达的信息，像刘备这样的枭雄大概对天下局势都是一头雾水，不知道下一步该干啥，只能感叹快50岁了还一事无成、髀肉复生。但诸葛亮三言两语给你分析的妥妥的。现在你打开手机就知道天下新闻，但诸葛亮隐居深山，他要是不牛逼能分析这么透彻？换了你，你行么？近代来讲也就毛泽东同志有这水平了。你看他隆中给刘备策划的方案，先取荆州立足，再取巴蜀，联合盟友以抗曹操，进而图谋天下。而且更牛逼的是这其中大部分他都做到了，活脱脱一个有谋略又能实干的职业经理人，给刘备这个董事长画的大饼，几乎都成了。半道如果不是关羽在荆州乱来，又后来刘备一时义气搞死了自己，说不定隆中对就全成了。换个角度想想，一个二十多岁的年轻人跟你说你要这样、这样、这样，然后天下就是你的了，结果他给你打工20年，之前所做的预言全应验了、之前夸下的海口全实现了，你服气不服气？反正我没见过比他更牛逼的人。
第二个，诸葛亮带兵的能力。现在对诸葛亮的质疑不是从政、不是是否鞠躬尽瘁死而后已，因为这些都被历史证实了，没得质疑的。诸葛亮治理国家的水平也是顶级的，不管是同期的荀彧、程昱，还是更古老年代的管仲、萧何，基本在一个层次上是没有争议的，诸葛亮自比管仲真的不是装逼。问题是他自比乐毅，让人怀疑他的带兵能力。乐毅就不说了，带燕国几万兵直下齐国七十余城，诸葛亮战绩上是没有这么牛逼的。诸葛亮数次北伐都是无功而返的，客观上除了演义里几次介绍的粮草、兵道，大概就是诸葛亮的性格了，谨慎、规矩，不冒进，稳扎稳打步步为营，偏偏这种战法是要靠国力支撑的，偏安一隅的蜀国加半个巴中，要硬抗整个中原，难度未免太大了；而士兵素质上，以天府之国几十年未见刀兵的百姓训练出的步卒对抗老秦这一帮打仗像吃饭一样习惯的汉子，难度可想而知。。。不过个人感觉，诸葛亮水平至少不在战国名将庞涓之下，如果看过《将苑》和《十六策》，你就对诸葛亮治军水平有一个大体的了解了，同期的名将大概也只有曹真能依托险要地形阻挡一下武侯了。当然这个曹真当然不是三国演义里被人熟知的废物曹真。
第三个，人格魅力吧。十七八岁不懂事的时候读语文课本里的《出师表》，完全是按老师要求死记硬背，一点感觉都没有。今天再看前后两篇出师表，把自己代入到那个年代，你会看到一个孤独又伟岸的老头，在深夜皱眉苦思、临表涕零，就会明白这几百个字被赋予了怎样的情感和执着，就会明白为什么这篇文章会被传诵千年，孔明为什么这样被人敬仰。有时间有兴趣的可以再翻开体验一下。
真实历史上诸葛是人，是一位有着远大理想，绝对不是死忠于汉室（PS：魏晋正史记载，蜀汉非东汉，算是裂土自封的王朝）；
演义中他是神。神会犯错？神会在火烧藤甲兵后泣不成声？神会算不到自己命中被魏延克？
真实的诸葛欣赏魏延，但不敢用他的奇袭子午谷，因为蜀汉玩不起，就算攻破长安，没有汉中关中大后方粮道，顶多战胜曹真，张郃、司马懿来了以后必然完蛋。
个人认为，诸葛仅仅比曹操综合实力略逊一筹，人格魅力都是值得敬仰的。
作者：晴风村
链接：https://www.zhihu.com/question/30558973/answer/48527939
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
满意请采纳
答：罗贯中笔下的诸葛亮，根据正统思想，也顺从于民间已有文化，去塑造了一个超级军师神人。诸葛亮未能如愿匡复汉室，魏延踢倒延命灯，完全是天公不作美，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！所以《三国演义》是《三国志》的再造，书中的诸葛亮三分实，七分虚。作为小说，罗贯中笔下诸葛亮是文学性英雄，对于...
答：这样说吧，历史上真实的诸葛亮，比罗贯中小说《三国演义》中塑造的诸葛亮形象，更为强悍。网络图片 从军事上看，诸葛亮在世时，基本上就是压着强悍的北魏打。整个局面就是，蜀汉不断进攻，而北魏步步退却，只敢坚守。令人称奇的是，当时，蜀汉的人口资源只有天下的十分之一，且名臣武将逐渐凋零。而...
答：《三国演义》中的孔明就是诸葛亮。人物简介 诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、散文家、书法家、发明家、文学家。早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中耕种...
答：三国演义 把诸葛亮给神化了 ，现在中的诸葛亮 没那么厉害 ，许多不是诸葛亮做的事都套到诸葛亮身上了
答：诸葛亮是他着意刻画的一个十分完美的人物，诸葛亮在历史上就是一个集忠贤仁义礼智信于一身的人物，着意刻画他，就是在宏扬社会正能量，就是在激励人们要学习诸葛亮的高贵人格，做一个忠诚为国的人。诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀汉丞相...
答：诸葛亮其实是个典型的内政人才，从他对蜀地的治理就可以看出来，所谓七擒孟获对西南少数民族的胜利主要不是靠军事胜利，更多的是靠民政方面的政策合适，从历史上看无论是什么时候，如果仅靠军事，对西南少民都很难取胜。看他的出师表也能看出来一些，对人事，对内政那真是游刃有余。至于军事上，确实没...
答：你居然不知道历史真有诸葛亮吗?连小学生都应该知道的呀.一、史书有记载。二、有诸葛亮文字留存至今，《出师表》，收入语文课本。三、有遗址，现今保存。成都，武侯祠。至于他的神奇，那是夸张了。诸葛亮确实很聪明，但演义中被夸大了。比如他的空城计，是没有的；他的草船借箭，是没有的；他的三...
答：罗贯中在《三国演义》把诸葛亮的才能夸大了，所以鲁迅说《三国演义》中：“孔明多智而近妖。”而《三国志》则是按照历史事实来写的，主要体现了诸葛亮对民众施行的仁政，以及依法治国的严厉。对诸葛亮的军事才能也有描写，但是不多。因为历史上的诸葛亮本来主要就是一个政治家。《三国志》中写道：“然...
答：周瑜气量并不狭小，那都是三国演义里编造出来的，周瑜处处针对诸葛亮，那是因为他们服务的对象不同，周瑜是因为诸葛亮有才能却不能为东吴所用，所以很提防诸葛亮，甚至想把他除掉，就是为了东吴消灭隐患。《三国志》是蜀国旧臣陈寿写的，《三国志》是历史。《三国演义》是小说，三分真，七分假。出师...
答：诸葛亮是真实存在的，但是三国演义里并非完全真实，里面有些诸葛亮的神机妙算，是三国时代其他人物的，而不是他的，比如草船借箭故事的原型是孙权
