爱情到底有没有合适不合适这一说啊？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-03
到底有没有爱情？有人说只有合适与不合适，而也有人说，没有不合适，只有不够爱而已。
我认为爱情有很多种理解。
一瞬间碰撞出的火花是爱情；永恒相守是爱情；默默地暗自神伤，爱恋对方是爱情；大胆表露、真情告白是爱情；被拒绝后死打滥缠是爱情；被拒绝后大大方方离去，祝对方幸福是爱情；爱得苦、爱得累是爱情；爱得潇洒自在是爱情；平平淡淡，柴米油盐是爱情；轰轰烈烈，生死相随是爱情。
无论什么样的爱情，它是否不智，是否自私，是否超脱，是否固执，它们都可以说是爱情。只是你自己的希冀、选择、遭遇是否吻合，你是否接受、喜欢罢了。
我个人也是个理想主义者。
理想主义的优点是有美好的愿望，一般比较肯为实现愿望去努力，凡事较求完美，而一旦幸运，那么应该说会取得较大的幸福。但是世事总不完美，人生也不尽如意，完美主义、理想主义者一旦遭受挫折，他们总会受到更大的伤害，常常会自暴自弃，破罐子破摔，甚至反其道而行之。
君不见，许多生活中的痴男怨女，或放荡不羁，或看淡世情，或沉醉章台，或金樽消愁，甚者更放弃人生，走上迷途险路。我看不少就是理想主义未遂心愿，遭受打击导致。
所以，我认为，理想主义是好的，但一定要和现实主义结合。
什么是现实主义？不是金钱至上，也不是功利唯尊。而是在选择爱情的时候一定要慎重。
爱发自内心，源自感觉，这是几乎所有人都认同的。
但光是这个还不够。因为只有纯感觉，那是盲目的，这种感觉多半源自对对方的外貌、身材、气质、风度、甚至学识、才华、能力、本领等内在东西。然而，爱若求长久，求永恒，仅靠这些是不够的。否则这世界上所有的才子佳人都应该会很幸福，事实并不然。
我觉得人生观、道德观、爱情观、事业观、幸福观，这些才是最重要的。没有双方对这些东西的认同认可，很多时候双方还是会分道扬镳的。
诚然，这个世上，只要真诚，没有什么爱是不对的，是可以枉加指责的。如果你注重的瞬间的感觉，认为那才是真的爱，你想拥有的爱，这也无可非议。但是，你一定要是个可聚可散，爱得潇洒的人。否则你痛苦不幸的几率将很大。
人，一定要为自己的个性、选择负责。别象电视剧里的婆妈情节一样，要感觉，不愿瞬间，要永恒，却又冲动。你想，世界上哪有那么多的好事呢？（当然，也还是有的，不过肯定不多）。
所以，象我既然决定了一生只爱一次，只爱一人。我就要努力朝这方面做。这里有两个关键，一是选择，二是选择后。
选择要慎重。少男少女总憧憬爱情，我也不例外。谁不想早点来一段美好的爱情呢？可是我既然有此想法，那就要用实际行动去实现我的理想。
有爱的诱惑当前，我考虑，我慎重，感觉我也有，但实际不合适。我若不那么计较永恒的，那我在和太太初恋前肯定谈了几次恋爱。但我计较，我要永恒。所以，当只有遇到我太太后，我们才走到了一起。即便如此，我和她也不是一见钟情。我们是在学校先做了半年普通同学，再做了一年朋友，期间大家一起搞学校活动，一起聊天谈心，发现对方真的不错，最后才坠入爱河的。她也许也爱我那么一点点小才，真的一点点，主要可能还是为人品质。我也如此。她当年算有点漂亮，至少有不少人追求，但说实话，在我眼里，我的审美观里并不漂亮。这很好，我就是不想自己觉得漂亮的，因为那只会迷惑我的眼睛和心灵。我要彻底爱她这个人，而不是外表。只有这样，起才会长久，否则她老了丑了怎么办？（当然，如果真爱上了的对象就是自己也觉得很漂亮的，也不能这么死脑子）。
这就是我说的现实主义，有冷静客观的一面。
当然，爱也有盲目激情的一面。
那就是在爱上她以后，愁苦，辛酸，惶恐，无措，然后表白，应允，这才去轰轰烈烈地爱。
如此的爱，才放得最开，爱得彻底，没有羁绊，没有顾虑。
终生托付，生死相随。
只知道没有对方会死，死也无惧，因为有爱永恒。
所以我在我的一个提问里才会为自己辩解，（可能激动，得罪了一些好朋友，在此道歉）。为什么死也要娶她。因为就算生命只剩一秒，两人都要在一起，都要结婚。就算已经死了，她死也好，我死也好，纵不徇情（我是属于会殉情的人，但这太自私），也要捧着骨灰盒冥婚。什么为了对方将来的幸福，无论生死，能一起就是幸福，爱的那一刻起，就知道非君不嫁，非君不娶，天天盼望结婚，爱的一瞬起就要做夫妻，苦等了7年，什么都不能阻挡。
所以我们没有恋爱，一旦示爱，一旦誓盟，就是夫妻。（夫妻、爱的基础就是一年半的接触，一年的交友相知）。
但是，我们要一辈子恋爱，她一辈子都是我的女友、恋人、情人、爱人。
不会改变。
你说我或她在知道自己快要死了的时候，会悄悄离对方而去，为了对方所谓的将来的幸福吗？能吗？行吗？可以吗？舍得吗？正确吗？
那非伤死对方不可！比自己死了，对方死了还伤。
生死相随是说着玩的吗？
（当然，这事放在其他人身上，也许就正确了）
说到两人的“合”，其实还有“不合”。
人与人之间，大原则要“合”，小是小非就可以不合。情人夫妻亦如此。
君子和而不同，小人同而不和。
如果凡是求完美、求合，那最终只会“不合”、“不和”。
这又是我说的另一个现实主义了。
在相爱之后，大家要相互理解，相互包容。美是美的，不美也是美。不是没有是非观，错了一样可以批评。但批评是为了对方好，是爱对方，不是厌弃对方，越看越不顺眼。
人生的路很长，爱要长久就要认真对待、好好付出。正所谓一分耕耘，一分收获，光想着对方该如何如何，那肯定是不行的。自己做好，对方是“好人”，他（她）也一定会做好。严以律己，宽以待人。自己也有缺点不足，对他人的要求就更不能太高了。
如果不幸，对方不是“好人”，那或许是选择的时候自己犯了错误。或选时无错，后来他（她）变“坏”了。这种不幸也是常有的。
那怎么办呢？
我觉得又不能死脑子。小“坏”迁就，中“坏”拯救，大“坏”就没的救。
我想过，也和太太说过。爱情第一没错，但这是平时，咱们老百姓过的普通日子。然而如果遇到大是大非的问题，关乎正义、真理、民族、国家等问题。双方都应该是“是非正义”为重。如果她叛国，做民族罪人。我纵爱死她，愿意以生命去拯救她，但她仍死不改悔，那我一样会恩尽义绝，甚至大义灭亲。
在生活中，一般其他的事情就算了，但如果一方相负，而且无法悔改，那也不应该死打滥缠。纵然我愿徇情，可徇情也要有情可殉呀，都没情了，还殉什么？！
你明白吗？就算是为爱无惧生死，也不应该为“无情”（得罪无情兄了，借个词用用）而死，应该收拾心情，重整人生态度，去迎接新的一天。我是初二就立誓“一生只爱一次，只爱一人”的，我若有事也就算了，大伙儿没折腾过这种事，何不潇洒重来呢。
有人说我自己不来，叫别人来，说的轻松。
不，我若没有此誓，而又正好也遭遇某些朋友的不幸，我一定会在最短时间内恢复过来。要知道，坚强地爱下去和坚强地重新爱，都是一种美。
最怕就是爱又爱得马马虎虎，不爱也不爱得婆婆妈妈。该坚不坚，该断不断。
我自诩“好人”，也爱说话，但我可不是唐僧，婆婆妈妈。
抉择清晰得很。
爱得缠绵，是我清晰坚定的抉择。
一旦不行（如果我也没有誓言的话），重新开始，也将是我清晰坚定的抉择。
希望所有爱过伤过痛过离过和尚未爱过的朋友，都能清晰地知道自己想要什么，想要怎样，应该怎样。不要见一步走一步，非常被动。
既不能轰轰烈烈、痛痛快快地享受爱，也不能干干脆脆地重启人生的风帆。
所以，如果大家有点时间的话，可能可以好好思考一下自己的爱情观、事业观、道德观、幸福观、人生观。
没有想好爱情观，如何寻求自己最美好的爱情，就算寻到，也相当盲目茫然。
没有想好事业观，怎能创出一番事业，即便有事业，可能中间也有不足之处。
没有想好道德观，怎能立足于社会，成为一个人人尊重，对社会有益的人。
没有想好幸福观，如何把握幸福？
没有想好人生观，如何无悔人生？
没有合不合适，只是到底爱不爱罢了。
没有合适只有不努力
爱情没有合不合适
爱情中没有不合适。
答：总之,一切让自己看不惯,不喜欢的地方往小里说,就是缺点,往大里说,就是不合适。 那么到底怎样才算合适呢? 在百度的搜索框输入“两人合适”,看到一条这样的信息:心理学家给出两人合不合适的十点标准分别是: 第一、彼此都是对方的好朋友,不带任何条件,喜欢与对方在一起。 第二、彼此很容易沟通、互相可以很敞...
爱情有适合不适合一说吗
答：没有合适不合适之说，只有喜欢不喜欢！
爱情到底有没有合适不合适这一说啊?
答：有爱的诱惑当前,我考虑,我慎重,感觉我也有,但实际不合适。我若不那么计较永恒的,那我在和太太初恋前肯定谈了几次恋爱。但我计较,我要永恒。所以,当只有遇到我太太后,我们才走到了一起。即便如此,我和她也不是一见钟情。我们是在学校先做了半年普通同学,再做了一年朋友,期间大家一起搞学校活动,一起聊天谈心,...
这个世界上两个人在一起,真的有合适与不合适吗?
答：两个人在一起，没有什么合适与不合适，主要是看两个人的性格能不能合得来，应该有以下几种；一性格互补，两个人的性格可以互相祢补不足；二两个人的性格差不多，也就是说有共同的爱好；两个人有一个是哥姐（长辈）一样的性格，另一个则象孩子一样被照顾。还有别的好象不如这几种典型，我也不...
怎样判断两人在一起合不合适
答：情侣之间不合适的 10 条表现 1.总是感觉在单方面努力, 身心俱疲 刚刚说过,“磨合”一定是双方的。如果你感觉在单方面努力,或许是你根本就不在对方的人生规划里。 2.状态越来越差 合适的两个人,在一起之后会让彼此变得越来越好如果恋爱后还不如自己单身时的状态,变得自暴自弃、患得患失和斤斤计较。 那这段...
两个人在一起到底合适不合适?
答：其实在爱情里没有合适不合适，一说，只有你愿不愿意去为他改变。别人可能就是生来在一起又不合适，但是有人愿意为了爱情去改变自己，去慢慢的磨合自己的棱角，去适应对方。不过你真的很喜欢他的话，又放不下她，那你就应该努力让自己去做一些改变来迎合他。相信你的改变肯定是能够让他感动的。主要是...
爱情里的合适与适合是有区别的,区别在哪?
答：从字面分析来，爱情里的合适等于两人可以在一起，而爱情里的适合就等于两人在一起还不错。两个词只有一字之差，却有着微妙的区别。爱情就像是在买鞋，合不合适与适不适合完全是两种概念。合适说明这是自己最钟意的鞋子，而适合说明不是自己最喜欢的，只是因为可以穿，穿着没有不适感的鞋子。爱情也是...
爱情真的有不合适这一说吗?
答：很多情侣分手理由就是“不合适”，爱情里真的有不合适这一说的存在吗，在我看来是的，不管是性格上的，还是观念上的，这都是会导致分开的理由，在恋爱刚开始，可能是会互相迁就对方，所以分歧也就不太明显，两个人成长环境不一样，性格必定会有所差异，随着时间的相处，也就慢慢会显现出来，除非一方...
爱情从来就没有合不合适,只有愿不愿意。你们说,这句话对吗?
答：我觉得这句话应当分开来看，如果两个人在一起只要两个人愿意就好，但是如果两个人在一起还要爱情的话，就一定要合适。有句老话叫做嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，是啊，这句话不就说明了只要两个人愿意，管他合不合适，就能够在一起，而且可能在一起一辈子，但是这样的生活，这样的婚姻会有幸福吗？会有...
情侣之间有没有合不合适
答：情侣之间，是有合适和不合适之分的。合适的情侣在一起相处，如坐春风，不合适在一起天天吵架。
就应证了一句：“相爱容易相处难”
其实只要你们努力，不合适的人也能磨合好！（更多的是包容和谅解）真正爱一个人就是既爱缺点也爱优点！
人就像一颗石头 每个人都是有菱角，锋利的 两人在一起一定会刺伤对方 但努力一定能磨圆！
还是回答你的问题，是不懂爱，不够珍惜！
我觉得这句话应当分开来看，如果两个人在一起只要两个人愿意就好，但是如果两个人在一起还要爱情的话，就一定要合适。
有句老话叫做嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，是啊，这句话不就说明了只要两个人愿意，管他合不合适，就能够在一起，而且可能在一起一辈子，但是这样的生活，这样的婚姻会有幸福吗？会有爱情吗？大家肯定听说过这样的案例，男人家暴，动不动就打老婆，但是老婆还是愿意跟这个男人在一起，虽然两个人都不合适彼此，但是因为愿意啊。
很多人都会讲古时候就有什么门当户对，只有门当户对两人生活在一起才会觉得幸福，这句话放到现在还是有一部分道理的，有时候爱情的标准是没有标准的。合适，什么叫合适的，也是一个没有标准答案的问题。
我认为爱情有很多种理解。
一瞬间碰撞出的火花是爱情；永恒相守是爱情；默默地暗自神伤，爱恋对方是爱情；大胆表露、真情告白是爱情；被拒绝后死打滥缠是爱情；被拒绝后大大方方离去，祝对方幸福是爱情；爱得苦、爱得累是爱情；爱得潇洒自在是爱情；平平淡淡，柴米油盐是爱情；轰轰烈烈，生死相随是爱情。
无论什么样的爱情，它是否不智，是否自私，是否超脱，是否固执，它们都可以说是爱情。只是你自己的希冀、选择、遭遇是否吻合，你是否接受、喜欢罢了。
我个人也是个理想主义者。
理想主义的优点是有美好的愿望，一般比较肯为实现愿望去努力，凡事较求完美，而一旦幸运，那么应该说会取得较大的幸福。但是世事总不完美，人生也不尽如意，完美主义、理想主义者一旦遭受挫折，他们总会受到更大的伤害，常常会自暴自弃，破罐子破摔，甚至反其道而行之。
君不见，许多生活中的痴男怨女，或放荡不羁，或看淡世情，或沉醉章台，或金樽消愁，甚者更放弃人生，走上迷途险路。我看不少就是理想主义未遂心愿，遭受打击导致。
所以，我认为，理想主义是好的，但一定要和现实主义结合。
什么是现实主义？不是金钱至上，也不是功利唯尊。而是在选择爱情的时候一定要慎重。
爱发自内心，源自感觉，这是几乎所有人都认同的。
但光是这个还不够。因为只有纯感觉，那是盲目的，这种感觉多半源自对对方的外貌、身材、气质、风度、甚至学识、才华、能力、本领等内在东西。然而，爱若求长久，求永恒，仅靠这些是不够的。否则这世界上所有的才子佳人都应该会很幸福，事实并不然。
我觉得人生观、道德观、爱情观、事业观、幸福观，这些才是最重要的。没有双方对这些东西的认同认可，很多时候双方还是会分道扬镳的。
诚然，这个世上，只要真诚，没有什么爱是不对的，是可以枉加指责的。如果你注重的瞬间的感觉，认为那才是真的爱，你想拥有的爱，这也无可非议。但是，你一定要是个可聚可散，爱得潇洒的人。否则你痛苦不幸的几率将很大。
人，一定要为自己的个性、选择负责。别象电视剧里的婆妈情节一样，要感觉，不愿瞬间，要永恒，却又冲动。你想，世界上哪有那么多的好事呢？（当然，也还是有的，不过肯定不多）。
所以，象我既然决定了一生只爱一次，只爱一人。我就要努力朝这方面做。这里有两个关键，一是选择，二是选择后。
选择要慎重。少男少女总憧憬爱情，我也不例外。谁不想早点来一段美好的爱情呢？可是我既然有此想法，那就要用实际行动去实现我的理想。
有爱的诱惑当前，我考虑，我慎重，感觉我也有，但实际不合适。我若不那么计较永恒的，那我在和太太初恋前肯定谈了几次恋爱。但我计较，我要永恒。所以，当只有遇到我太太后，我们才走到了一起。即便如此，我和她也不是一见钟情。我们是在学校先做了半年普通同学，再做了一年朋友，期间大家一起搞学校活动，一起聊天谈心，发现对方真的不错，最后才坠入爱河的。她也许也爱我那么一点点小才，真的一点点，主要可能还是为人品质。我也如此。她当年算有点漂亮，至少有不少人追求，但说实话，在我眼里，我的审美观里并不漂亮。这很好，我就是不想自己觉得漂亮的，因为那只会迷惑我的眼睛和心灵。我要彻底爱她这个人，而不是外表。只有这样，起才会长久，否则她老了丑了怎么办？（当然，如果真爱上了的对象就是自己也觉得很漂亮的，也不能这么死脑子）。
这就是我说的现实主义，有冷静客观的一面。
当然，爱也有盲目激情的一面。
那就是在爱上她以后，愁苦，辛酸，惶恐，无措，然后表白，应允，这才去轰轰烈烈地爱。
如此的爱，才放得最开，爱得彻底，没有羁绊，没有顾虑。
终生托付，生死相随。
只知道没有对方会死，死也无惧，因为有爱永恒。
所以我在我的一个提问里才会为自己辩解，（可能激动，得罪了一些好朋友，在此道歉）。为什么死也要娶她。因为就算生命只剩一秒，两人都要在一起，都要结婚。就算已经死了，她死也好，我死也好，纵不徇情（我是属于会殉情的人，但这太自私），也要捧着骨灰盒冥婚。什么为了对方将来的幸福，无论生死，能一起就是幸福，爱的那一刻起，就知道非君不嫁，非君不娶，天天盼望结婚，爱的一瞬起就要做夫妻，苦等了7年，什么都不能阻挡。
所以我们没有恋爱，一旦示爱，一旦誓盟，就是夫妻。（夫妻、爱的基础就是一年半的接触，一年的交友相知）。
但是，我们要一辈子恋爱，她一辈子都是我的女友、恋人、情人、爱人。
不会改变。
你说我或她在知道自己快要死了的时候，会悄悄离对方而去，为了对方所谓的将来的幸福吗？能吗？行吗？可以吗？舍得吗？正确吗？
那非伤死对方不可！比自己死了，对方死了还伤。
生死相随是说着玩的吗？
（当然，这事放在其他人身上，也许就正确了）
说到两人的“合”，其实还有“不合”。
人与人之间，大原则要“合”，小是小非就可以不合。情人夫妻亦如此。
君子和而不同，小人同而不和。
如果凡是求完美、求合，那最终只会“不合”、“不和”。
这又是我说的另一个现实主义了。
在相爱之后，大家要相互理解，相互包容。美是美的，不美也是美。不是没有是非观，错了一样可以批评。但批评是为了对方好，是爱对方，不是厌弃对方，越看越不顺眼。
人生的路很长，爱要长久就要认真对待、好好付出。正所谓一分耕耘，一分收获，光想着对方该如何如何，那肯定是不行的。自己做好，对方是“好人”，他（她）也一定会做好。严以律己，宽以待人。自己也有缺点不足，对他人的要求就更不能太高了。
如果不幸，对方不是“好人”，那或许是选择的时候自己犯了错误。或选时无错，后来他（她）变“坏”了。这种不幸也是常有的。
那怎么办呢？
我觉得又不能死脑子。小“坏”迁就，中“坏”拯救，大“坏”就没的救。
我想过，也和太太说过。爱情第一没错，但这是平时，咱们老百姓过的普通日子。然而如果遇到大是大非的问题，关乎正义、真理、民族、国家等问题。双方都应该是“是非正义”为重。如果她叛国，做民族罪人。我纵爱死她，愿意以生命去拯救她，但她仍死不改悔，那我一样会恩尽义绝，甚至大义灭亲。
在生活中，一般其他的事情就算了，但如果一方相负，而且无法悔改，那也不应该死打滥缠。纵然我愿徇情，可徇情也要有情可殉呀，都没情了，还殉什么？！
你明白吗？就算是为爱无惧生死，也不应该为“无情”（得罪无情兄了，借个词用用）而死，应该收拾心情，重整人生态度，去迎接新的一天。我是初二就立誓“一生只爱一次，只爱一人”的，我若有事也就算了，大伙儿没折腾过这种事，何不潇洒重来呢。
有人说我自己不来，叫别人来，说的轻松。
不，我若没有此誓，而又正好也遭遇某些朋友的不幸，我一定会在最短时间内恢复过来。要知道，坚强地爱下去和坚强地重新爱，都是一种美。
最怕就是爱又爱得马马虎虎，不爱也不爱得婆婆妈妈。该坚不坚，该断不断。
我自诩“好人”，也爱说话，但我可不是唐僧，婆婆妈妈。
抉择清晰得很。
爱得缠绵，是我清晰坚定的抉择。
一旦不行（如果我也没有誓言的话），重新开始，也将是我清晰坚定的抉择。
希望所有爱过伤过痛过离过和尚未爱过的朋友，都能清晰地知道自己想要什么，想要怎样，应该怎样。不要见一步走一步，非常被动。
既不能轰轰烈烈、痛痛快快地享受爱，也不能干干脆脆地重启人生的风帆。
所以，如果大家有点时间的话，可能可以好好思考一下自己的爱情观、事业观、道德观、幸福观、人生观。
没有想好爱情观，如何寻求自己最美好的爱情，就算寻到，也相当盲目茫然。
没有想好事业观，怎能创出一番事业，即便有事业，可能中间也有不足之处。
没有想好道德观，怎能立足于社会，成为一个人人尊重，对社会有益的人。
没有想好幸福观，如何把握幸福？
没有想好人生观，如何无悔人生？
没有合不合适，只是到底爱不爱罢了。
没有合适只有不努力
爱情没有合不合适
答：总之,一切让自己看不惯,不喜欢的地方往小里说,就是缺点,往大里说,就是不合适。 那么到底怎样才算合适呢? 在百度的搜索框输入“两人合适”,看到一条这样的信息:心理学家给出两人合不合适的十点标准分别是: 第一、彼此都是对方的好朋友,不带任何条件,喜欢与对方在一起。 第二、彼此很容易沟通、互相可以很敞...
答：没有合适不合适之说，只有喜欢不喜欢！
答：有爱的诱惑当前,我考虑,我慎重,感觉我也有,但实际不合适。我若不那么计较永恒的,那我在和太太初恋前肯定谈了几次恋爱。但我计较,我要永恒。所以,当只有遇到我太太后,我们才走到了一起。即便如此,我和她也不是一见钟情。我们是在学校先做了半年普通同学,再做了一年朋友,期间大家一起搞学校活动,一起聊天谈心,...
答：两个人在一起，没有什么合适与不合适，主要是看两个人的性格能不能合得来，应该有以下几种；一性格互补，两个人的性格可以互相祢补不足；二两个人的性格差不多，也就是说有共同的爱好；两个人有一个是哥姐（长辈）一样的性格，另一个则象孩子一样被照顾。还有别的好象不如这几种典型，我也不...
答：情侣之间不合适的 10 条表现 1.总是感觉在单方面努力, 身心俱疲 刚刚说过,“磨合”一定是双方的。如果你感觉在单方面努力,或许是你根本就不在对方的人生规划里。 2.状态越来越差 合适的两个人,在一起之后会让彼此变得越来越好如果恋爱后还不如自己单身时的状态,变得自暴自弃、患得患失和斤斤计较。 那这段...
答：其实在爱情里没有合适不合适，一说，只有你愿不愿意去为他改变。别人可能就是生来在一起又不合适，但是有人愿意为了爱情去改变自己，去慢慢的磨合自己的棱角，去适应对方。不过你真的很喜欢他的话，又放不下她，那你就应该努力让自己去做一些改变来迎合他。相信你的改变肯定是能够让他感动的。主要是...
答：从字面分析来，爱情里的合适等于两人可以在一起，而爱情里的适合就等于两人在一起还不错。两个词只有一字之差，却有着微妙的区别。爱情就像是在买鞋，合不合适与适不适合完全是两种概念。合适说明这是自己最钟意的鞋子，而适合说明不是自己最喜欢的，只是因为可以穿，穿着没有不适感的鞋子。爱情也是...
答：很多情侣分手理由就是“不合适”，爱情里真的有不合适这一说的存在吗，在我看来是的，不管是性格上的，还是观念上的，这都是会导致分开的理由，在恋爱刚开始，可能是会互相迁就对方，所以分歧也就不太明显，两个人成长环境不一样，性格必定会有所差异，随着时间的相处，也就慢慢会显现出来，除非一方...
答：我觉得这句话应当分开来看，如果两个人在一起只要两个人愿意就好，但是如果两个人在一起还要爱情的话，就一定要合适。有句老话叫做嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，是啊，这句话不就说明了只要两个人愿意，管他合不合适，就能够在一起，而且可能在一起一辈子，但是这样的生活，这样的婚姻会有幸福吗？会有...
答：情侣之间，是有合适和不合适之分的。合适的情侣在一起相处，如坐春风，不合适在一起天天吵架。
