马赛克模式和大熔炉模式各是什么意思?
美国是文化大熔炉，而加拿大则形成了马赛克文化，到底是什么原因导致的，请看下面分析
1、首先我们需要明确一下，为什么美国和加拿大都是移民国家，但是两个国家却形成了不一样的文化。其次我想我们需要解决一下“文化大熔炉”和“马赛克文化”之间的区别。
我们来说美国，之所以要叫“大熔炉”，其实是有一定的道理的，什么叫“熔炉”，那肯定是很多东西放到一个炉子当中，然后融合为一体，再形成一个新的东西，换而言之，美国的多民族多元化的文化相互的影响、渗透，最终变成了一种新的文化
然后我们再来说加拿大的“马赛克文化”，其实这也是多民族的多文化之间的相互碰撞和交流，但是需要注意的是，这些文化并没有融为一体，而是有所保留，简单来说就是“你有你的爱好，我也有我的爱好”，我们都有爱好，但是我们的爱好可能不一样，但这并不影响我们彼此之间相互交流，反而我们还可以相互了解，那这个时候就是尊重彼此，保留一定的独立性和封闭性，不形成新的文化
2、再来我们详细地说一下怎么加拿大它就能形成马赛克文化呢
其实我们从历史发展的角度上来看，欧洲在文化多元化和保持独立性两个方面，要比美国好的多。举个简单的例子，假设你加入了加拿大的国籍，加拿大的法官不会告诉你你必须要和我们一样，但是他会告诉你，尽管你加入了加拿大国籍，但是这并不代表你已经放弃了自己原本的祖国，这个时候我们还是希望你们能够保持自己独特的文化特色，这么看来加大那还是挺包容的
所以说，加拿大其实是在强调要尊重彼此的，这也就是为什么加拿大也是个移民国家，但是加拿大形成的是马赛克文化了
每个文化都占同等重要的位置.每个文化还是保持自己原来的风味.就象沙拉盘一样,西红柿不因为跟胡罗卜在一起而失去自己的风味.大溶炉会使一些少数民族容入了单一的多数民族,因而失去自己民族的东西.在美国,人们用 “文化马塞克”来形容这种多民族的大杂烩.
多元文化主义与欧洲（或西方）文化中心主义之间的对垒由来已久。事实上，西方的多元文化主义正是始于对欧洲文化中心主义的反驳。对不同国家的文化模式，有这样一种归类：一是单一文化模式，即政府对外来移民采取归化政策，使他们放弃自己的文化，从属于主流文化；二是大熔炉模式，即在政府不干预的情况下，使不同文化融合成一种新的文化；三是马赛克模式，即多元文化模式，主张不同文化和平共处，保留特色，组成一个“美丽的马赛克”。后二者均可称为多元文化主义。自上世纪70年代以来，越来越多的欧美国家接受了多元文化主义，对移民和少数民族的文化习惯采取宽容和尊重的态度，原因之一是政治家需要少数民族的选票。英国还带头在欧洲通过了反歧视法，使得有色人种有更多机会崭露头角。但是，恐怖袭击偏偏就发生在英国。于是，“英国多元文化模式陷入危机”之类的评论见诸报端。英国保守党一名要员更是断言，“多元文化主义已经过时”，要求布莱尔政府改变现行的移民政策。这一轮针对多元文化主义的评论，有以下几个特点。第一，受到抨击的是马赛克模式，而不是大熔炉模式。这多少与美国媒体主导国际舆论的话语权有关。美国的有关政策至少在联邦政府层面上属于大熔炉模式，而欧洲国家主张的多为马赛克模式。第二，淡化伊拉克战争因素在伦敦爆炸案中的作用，强调不同文化冲突的因素。《纽约时报》一篇题为《多元文化主义梦想破灭了》的文章认为，最深层的原因在于欧洲主流文化与相关外来文化的紧张关系，这种紧张来自于文化、历史和宗教等方面，而不仅是政治。作者显然有一个错误的假设，即不同文明之间只会产生冲突，而不是和平共处。这样从文化视角解读政治现实，只能得出一些似是而非的结论，掩盖国际政治中权力斗争的本质。第三，具有强烈的种族主义色彩和西方文化优越感。多元文化主义主张其它文化与欧洲文化“平起平坐”，让一些西方人感到很恼火。他们认为，这是对代表着“理性、个人主义和进步的西方文化”的攻击，是对“部落主义”的鼓吹。《美国新闻与世界报道》杂志的专栏文章称，“多元文化主义是建立在一个谎言之上的，那就是所有的文化在道德上是平等的”，“在尊重代议制政府、自由和法治方面，不同文化是不平等的”。这显然又把文化和政治混为一谈了。
尽管受到各种攻击，“美丽的马赛克”还是大多数欧洲人的向往。据英国广播公司报道，在爆炸案发生一个月后进行的民意调查发现，绝大多数英国人支持多元文化主义。主流舆论认为，“当务之急是让更多处于社会边缘的群体尽快融入英国社会……提供平等机会比咒骂更能有效地让这些少数群体忠于接纳他们的国家”。换言之，多元文化主义不是太多了，而是太少了
答：使他们放弃自己的文化，从属于主流文化；二是大熔炉模式，即在政府不干预的情况下，使不同文化融合成一种新的文化；三是马赛克模式，即多元文化模式，主张不同文化和平共处，保留特色，组成一个“美丽的马赛克”。
答：大熔炉：表达出不同文化和宗族的混合后的一种整体的状态。马赛克：不同肤色，不同宗族的搭配出来的一副大图画。沙拉：各自文化的样式的存留的同时跟周围的文化搭配起来，成为一道菜。
答：我们不能照搬国外处理民族问题的三种传统模式，即以美国为代表的所谓“大熔炉”模式、以苏联为代表的各自区隔的“马赛克”模式、以加拿大等为代表的突出差异的所谓“文化多元主义”模式。中华民族共同体意识是国家认同、民族交融的情感纽带，是祖国统一、民族团结的思想基石，是中华民族绵延不衰、永续发展的力...
答：我们来说美国，之所以要叫“大熔炉”，其实是有一定的道理的，什么叫“熔炉”，那肯定是很多东西放到一个炉子当中，然后融合为一体，再形成一个新的东西，换而言之，美国的多民族多元化的文化相互的影响、渗透，最终变成了一种新的文化 然后我们再来说加拿大的“马赛克文化&rdqu...
答：这个不是，马赛克指的是一种断片杂乱地摆在一起，缺少融合，是所谓后现代的特征之一，大熔炉在某种程度上是指现代中的多种不同来源文化的聚集、冲突，直到最后的共存于相互吸收。文化的多元是指多种文化体系的共存，不是断片。cultural diversity或者multi-culturalism ...
答：历史上，美国曾以“大熔炉”而自豪，但这种现象似乎发生在欧洲移民为主的时代，后来，美国移民的来源日趋多元化，美国似乎变成了一个文化“马赛克”。不少少数族裔人群聚族而居，形成独特的文化社区。有人担心，久而久之，美国会成为巴尔干式的种族分立和冲突之地。美国人口的移民增长模式导致了美国人口结构...
答：1.“大熔炉”是指不同民族、不同种族和不同文化的人来到美国后被熔化成一种新的文化———美利坚文化。历史上来自世界多个国家和地区的移民自觉地认同北美的英语文化，其第二代移民已经从经济、语言和政治上成功地转化为美国公民，表现了在多元文化背景下，对某种统一“美国文化”的文化认同行为、文化...
答：我们不能简单地照搬国外处理民族问题的模式。例如，美国的“大熔炉”模式、苏联的区隔“马赛克”模式，以及加拿大等国家的突出差异的“文化多元主义”模式，并不适合我国的情况。中华民族共同体意识是国家认同和民族交融的情感纽带，是维护国家统一和民族团结的思想基石，也是中华民族能够持续发展和强大的动力...
答：美国是“民族大熔炉”模式的典型。美国政府不对族群(种族)进行法律、政治等实体方面的认可和标识，不给予族群(种族)集团以法律上的承认，特别是不容许任何一个族群生活在一块属于自己的历史疆域内，而是千方百计通过国籍法、移民法、英语教育、立法、司法、行政、传媒等法律和公共政策，着力构建一个不分...
答：上级国家机关的决议、决定、命令和指标，如果不适合民族自治地方实际情况，自治机关可以报经上级国家机关批准，变通执行或者停止执行。我国是一个统一的多民族国家,但由于地理、历史等方面的原因,各民族、地区之间还存在诸多差异,各民族都保留有各自的民族特色,为了维护民族团结,解决民族问题。我国实行民族区域...
