唐代南衙北司之争血腥残忍，这场腥风血雨是怎样引发的？
宦官干政，自然引起朝官的不满和士人的反对，受宦官控制的皇帝也感到威胁，因而在唐代后期曾发生过多次的南衙北司之争，最著名的如顺宗时的永贞革新、文宗时的甘露之变。特别是唐末农民大起义以后，唐朝中央的权力机构已濒于瓦解，而这时在中央的宦官和朝臣的斗争却显得异常突出。他们各自拉拢一部分藩镇势力以相对抗。如昭宗时宰相崔胤勾结朱温，而宦官韩全诲等则拉拢韩建、李茂贞。斗争的结果是朱温引兵入关，打败李茂贞，尽诛宦官，结束了南衙北司之争。可是胜利者并不是崔胤等人，他们后来也被朱温诛杀，可说是南衙与北司势力同归于尽。
南衙北司之争即唐后期中央政府中的南衙与北司之间的对立与抗争。其中南衙指的是以宰相为中心的中央决策机构，北司指的是以枢密使、神策军护军中尉为核心的宦官集团。其中最激烈的斗争是顺宗时的“二王八司马事件”与文宗时的“甘露之变”。两次均以宦官胜利告终，宦官势力进一步加强。唐末，节度使朱温（朱全忠）消灭宦官势力。南衙北司之争进一步削弱了中央集权。
主要是由于唐后期由于宦官势力膨胀，侵蚀了外朝宰相为首的文武大臣的势力，引发了所谓“南衙北司之争”。
玄宗开元十一年(723)，宰相张说奏改政事堂为中书门下，下属机构之一即枢机房，枢机房的职责是专掌朝廷机要大事，但一旦有机事，皇帝即派遣身边的宦官往枢机房传达，这样一来，便于外朝宰相与居于内宫的皇帝之间信息不断。后来，随着宦官势力的扩张，他们开始插手枢机之事。安史之乱后，由于各项制度均遭到严重破坏，宦官承担开始承受表奏、出纳王命，李辅国甚至因此被称为立皇帝。
唐代宗永泰二年(766)以“中官董秀掌枢密用事”，这是置宦官知枢密之始：“枢密之任，宰相主之，未始他付。其后宠任宦人，始以枢密归之内侍。”从此，直到唐朝灭亡，都由宦官担任枢密使之职。
由于宦官是皇帝的身边人，深受皇帝的信任，枢密使便凭借这种便利条件，通过各种方式参预朝政，权力得到极速扩张，地位迅速上升，甚至可与外朝宰相相匹敌，和宰相等外臣直接与皇帝延英奏议。到了唐代后期，这些权阉甚至直接废立皇帝。
永贞元年(805)，顺宗重用王叔文、王伾等人进行改革，一大目的就是从宦官手中夺回禁军军权、削弱宦官势力。可惜的是，由于用人不当，遭到宦官的反击，顺宗因此被迫退位，改革派被贬。史称“永贞革新”，又称“二王八司马事件”。
太和九年，南衙北司之争再次激烈爆发。是时宦官仇士良专权，文宗“外虽包容，内不能堪”。宰相李训与凤翔节度使郑注“谋欲中外协势以诛宦官”。他们以左金吾衙门后院石榴树上夜有甘露为名，诱使“左右中尉仇士良、鱼志弘帅诸宦者往视之”，企图借机设伏尽杀宦官。却因所伏甲兵暴露，仇士良等宦官挟持文宗还宫，并派禁军大肆屠杀朝官。李训、郑注以及大批朝臣举族被诛，朝中几乎为之—空。史称“甘露之变”。此后，宦官气焰更为嚣张，“自是天下事皆决于北司，宰相行文书而已。宦官气益盛，迫胁天于，下视宰相，陵暴朝土如草芥。”
直至唐末，南衙北司之争始终没有平息。唐末农民大起义爆发后，朝中宦官田令孜、杨复恭、刘季述、韩全诲相继专权，宰相崔胤与韩全诲之间爆发了唐末最后一场南衙北司之争。争斗中，双方各自结交藩镇以为外援。崔胤勾结了宣武节度使朱全忠，宦官集团勾结凤翔节度使李茂贞。天复元年，崔胤请尽诛宦官，密谋泄露，韩全诲等与凤翔兵将控制了京城，崔胤密招朱全忠。朱全忠发兵直扑长安，韩全诲等宦官挟持昭宗出奔凤翔。“是时京师无天子，行在无宰相”。天复三年(903年)年初，李茂贞在朱全忠的围攻下力不能支，被迫求和并诛杀韩全诲等人，而在长安的宦官也被朱全忠、崔胤屠杀。
自天复三年之后，宦官长期专权的局面虽然宣告结束，但唐王朝也随之而亡。宦官集团覆亡的次年，朱全忠弑杀昭宗，另立哀帝。又三年后，公元907年，朱全忠废哀帝，自立为帝，改国号为梁。
所谓“南衙”指的是以宰相为代表的文官集团，“北司”指的是以枢密使为代表的宦官集团，因此“南衙北司之争”指的就是文官集团和宦官集团之争。
“南衙北司之争”的导火索是宦官集团的崛起，话说在“安史之乱”之后，文臣与武将都受到了皇帝的猜疑，宦官趁势而起，逐渐走上了权力的前台，尤其是到了德宗时期，宦官们直接控制了神策军，宦官们又凭借着枢密使的身份，甚至比宰相的权力还大。由于宦官势力的崛起，其与文官之间的矛盾逐渐加深，直到无法弥合，也正因为双方之间无法和平共处，而又各自除不掉对方，最终这场争斗持续了近百年的时间。
虽说宦官集团的势力非常庞大，手握军政大权，但是由于宦官集团的特殊性，他们所制定的一系列政策都需要文官来执行，所以文官集团无法被除去。比如，“甘露之变”后，唐朝的宰相完全就相当于一个“书记员”，没有实际权力，但是这种情况并未持续太长时间，最终文官集团重新走上了前台。
相比于宦官集团，文官集团的反制手段更少，由于宦官集团掌握了大量的军队，一旦文官集团做出激烈的抵抗，往往会受到宦官集团的沉重打击，伤亡惨重。
当然了，“南衙北司之争”之所以一直存在，主要还是皇帝的纵容，皇帝考虑的并不是谁消灭掉谁，而是在宦官集团和文官集团之间寻求一种平衡，以此来维系自己的权力。这就是帝王权术，这也很好理解，毕竟皇帝考虑的是能否长久执政。
当然，因为“南衙北司之争”持续的时间太长，使得唐朝朝廷的内耗非常严重，唐朝也逐渐走上衰弱，最终在内外压力下灭亡。
关于你死我亡的争夺，大多是因为眼前党的利益而致使双方互掐，那么唐代南衙北司之所以互掐是因为权利的争夺，宦官的权利的不断的扩大，致使宰相的权利受到危险，凡是关于一些情报，可以直接越级告诉皇上，致使权利失衡，所以才引得南衙北司的残忍的争夺。
这一场惨烈的斗争主要是因为唐朝宦官势力不断的强大，以至于他们不断地腐蚀唐朝政权，这才有了后面的南衙北司之争。
安史之乱后，文臣武将都受到了猜疑，这个时候宦官就崛起了，后来宦官势力膨胀，甚至可以说走到了宰相的前面，所以到了后来说的南衙北司实际上就是唐后期文官集团和宦官集团之间的斗争
答：所谓“南衙”指的是以宰相为代表的文官集团，“北司”指的是以枢密使为代表的宦官集团，因此“南衙北司之争”指的就是文官集团和宦官集团之争。“南衙北司之争”的导火索是宦官集团的崛起，话说在“安史之乱”之后，文臣与武将都受到了皇帝的猜疑，宦官趁势而起，逐渐走上了权力的前台，尤其是到...
答：主要是由于唐后期由于宦官势力膨胀，侵蚀了外朝宰相为首的文武大臣的势力，引发了所谓“南衙北司之争”。玄宗开元十一年(723)，宰相张说奏改政事堂为中书门下，下属机构之一即枢机房，枢机房的职责是专掌朝廷机要大事，但一旦有机事，皇帝即派遣身边的宦官往枢机房传达，这样一来，便于外朝宰相与居于内...
答：唐代的南衡北司的政变，是以宰相为首的南衡官员集团与以宦官为首的枢密使等机构之间发生的政治斗争。这场斗争从唐朝后期一直持续到唐朝灭亡。在这期间朝廷大臣跟后宫宦官都遭到大肆屠杀，十分血腥。那么这场最终让唐王朝灭亡的南衡北司是怎么引起的呢？归根究底就是因为宦官膨胀，想要专权。宦官惑乱朝纲 ...
答：宦官专权骄横,引起皇帝和朝官们的强烈不满,朝官和宦官之间不断发生斗争,史称南衙北司之争。其中最为激烈的是发生在顺宗和文宗时期的两次斗争永贞元年,李诵即位,是为顺宗,他任用王叔文、王、韦执谊、、、韩泰、韩晔、陈谏、凌准、程异等人,进行政治改革,史称永贞革新这次改革的内容相当广泛,主要内容...
答：其中南衙指的是以宰相为中心的中央决策机构，北司指的是以枢密使、神策军护军中尉为核心的宦官集团。其中最激烈的斗争是顺宗时的“二王八司马事件”与文宗时的“甘露之变”。两次均以宦官胜利告终，宦官势力进一步加强。唐末，节度使朱温（朱全忠）消灭宦官势力。南衙北司之争进一步削弱了中央集权。
答：至此,唐文宗的计划全部失败,而仇士良等掌军宦官则在甘露之变后“气益盛,迫胁天子”,还动辄引用李训和郑注的事训诫宰相和朝臣,此前,文官集体在长安城内的南衙办公,宦官们在长安城内的北司办公,南衙北司之间经常明争暗斗,而在甘露之变后,代表文官集体的南衙最终在政治斗争中全面落败,并在朝中沦落成为北司宦官们...
答：南衙北司之争，即唐中后期，自肃宗至于昭宗年间，决策阶层中的南衙与北司之间的对立与抗争。其中南衙指的是以宰相为中心的中央决策机构，北司指的是以枢密使、神策军护军中尉为核心的宦官集团。南衙北司之争最后以双方的重要人物都被崛起的藩镇长官杀害告终，南衙和北司的权力都随着唐朝政权的灭亡一同...
答：然而在中晚唐百年的历史之中，朋党之争仅是唐朝内部争斗的一个冰山一角。实际上在这段历史时期，有比“牛李党争”持续时间更长，并且直到唐朝灭亡才结束的朝堂争斗，这场争斗便是著名的“南衙北司之争”。这中间“南衙”所指的是以中书宰相所首的文官集团，而&ldquo...
答：《御赐小仵作》是一部优秀的影视作品，故事背景设定是发生在唐朝中晚期，剧中对当时多项历史事件都有所提及。其中，剧里对于南衙北司之争提及最多，这场政治斗争涉及多方势力，多位人物，是一场历时良久宦官与朝臣之间的较量。1、南衙北司之争涉及宦官集团与中央朝臣之间的权力斗争。南衙指的是以宰相...
答：这场持续至唐朝末年的南衙北司之争，不仅削弱了中央集权，也深刻影响了唐朝的政治格局，直至王朝的终结。记忆秘籍：巧记法 一、核心关键词串联</ 南衙北司之争、朝官与宦官的对决、永贞革新、甘露之变、崔胤与朱温的联合。 二、趣味记忆法：顺口溜与谐音</ 顺口溜：蓝牙听宫斗，王八被削弱；干...
